丁磊这批人大脑还是在十年前,难怪网易在机会一浪一浪的互联网大潮里连个浪花都没有。
十年前,“成功人士”可以高高在上讲鸡汤,越是玄幻越是斜眼就越有人捧。
而随着发展,现在人们看这些高高在上的老板,和看骗子已经没什么两样了。
还要忽悠,得接地气,发言的时候以平等的视角讲话,以为你考虑做内容。看京东那位一口一个兄弟都已经不够了,这丁磊还想用玄学教导人,只是给自己招黑而已。
我来说一个所谓的“独立思考”的案例。
在美国留学期间,几乎上任何文科类课程,教授都会强调一个“critical thinking”的概念,中文翻译为批判性思维。 并且强调学生要学会独立思考。
恩,然后就有意思了。
有一节选修课是亚洲文化与历史,上课的学生主要是各国的留学生,日本的韩国的越南的中国的(中国学生中还有香港的台湾的都混在一起),教授布置一个小论文,让学生们讲讲自己文化族群中如何市场化自己的传统文化。
然后最有意思的剧情来了,我写的论文是中国对非物质文化遗产的文创,列举了包括故宫各地博物馆的文创创新。教授一审判了一个B。我去找教授理论,教授说我缺少critical thinking,没有独立思考的部分。我就问他,你翻译翻译什么叫critical thinking什么叫独立思考。
华彩来了,教授见我很坦诚,他也就直接说了,你们中国这些传统文化保护与创新是建立在打压和磨灭少数民族文化基础上的,你应该加一大段however开头的,后面细数一下中国主体民族文创的崛起如何造成少数民族文化的消亡和灭绝。这才叫批判性思维,这才叫独立思考,不然就是只会copy中国官方的内容。
然后我当时:
然后他又举例一个台湾的留学生,写了大段的国军“入侵”台湾后对高山族文化的破坏。教授给了他一个A-。
然后我:
最后我说,教授我想换一个选题,我想写一下 《盎格鲁撒克逊白人是如何对印第安人实施种族灭绝之后还用他们部落名字命名汽车等商品的?》
教授:
这些是发生在我转专业之前的一件小事。
所以,当一些人在说你没有独立思考的时候,他其实是在说“你们怎么不能像我一样思考?” 或者“你怎么能不像我希望你思考什么那样去思考?”。
哦对了,这篇给补充写完了 :
中国学生不具备,哪国学生具备?
其实说假话不可怕,可怕的是一半真一半假
举个例子
鸿门宴上刘邦说我进入秦都,把守关隘,收拾珠宝,都是为了等项将军您来拿啊……
看到了吧
行为的事情,刘邦一个字的假话都没有
思想上的事情,刘邦一句真话都没有
这才叫高手
丁磊能有今天,扯淡的功夫不敢说可以和刘邦相提并论,但是绝对也不会差
比如他这句大多数中国学生不具备独立思考能力
这句话深得刘邦真传:凡是我扯淡的地方,都是没法找到直接证据的地方
你不能把刘邦的脑门撬开看看里面怎么想的
也不能考全国学生的独立思考能力
就算你能考全国学生,你也考不了外国学生
大家都在义务教育阶段学过《鸿门宴》
但是要说学得好
还特么得是丁磊学得好
我们学完了只会考试
人家都会拿来用了
具备独立思考的能力就不必那么在意丁磊的话了~
顺我者独立思考,逆我者无脑暴民。这都多少年前的古墓话术了还搁着吱吱歪吱吱歪?
整点新活吧!食古不化的老爷们!
独立思考本来就是唯心主义的伪命题。
如果说人能够做到独立思考,就必须有这样的前提:
拥有雪白无暇的灵魂,从出生既产生智慧,完全依靠“灵魂”对世界的感知活到今天。
可现实告诉我们,这种事情根本不可能发生。
因为人是社会性动物,人对世界的认知一定建立在不断获取外界信息、学习前人经验的基础上。
同样一个鼻子两个眼,身高体重综合素质完全一样的两具人体,为啥可以发展成一个热爱中国,一个对美国充满感恩?
还是因为长期“接触外来信息”之后形成的结果。
强如牛顿,也会说自己站在巨人的肩膀上,而不说自己天生神力悟到了力学定理。
智如马克思以及教员,各种放在今天能够引发共鸣的主义思想,也不是生下来就有的,都要通过个人努力探索世界,以及历史的进程来获得。
牛如丁磊本人,若没有互联网大时代的到来,现在也未必能坐在这儿谈笑风生。
网易发展这么多年来,门户网站、在线游戏、电子邮箱、在线教育、电子商务、在线音乐……
也不是从丁老板脑子里灵光一闪蹦出来的“独立成果”。
所以,这个世界上没有人能够做到独立思考,有的只是利用信息的能力差异。
好比同样看新闻,有些人只觉得是空话套话,有些人能看到政策变迁,还有人觉得看着女主播能助兴延时30分钟……
同样看比赛,有些人从中分析了技战术,有些人看到了盘口,有些人怒斥SB……
同样这个问题,我既可以愤青地怒斥丁老板无脑骗赞,也可以拿了别家的钱攻击他歧视中国人,还可以收了网易钱去逐条分析他为什么是对的。
而无论哪一种选择,我都可以说自己不是在“独立思考”,纯粹别有所图。
也因此,比起针对所谓“大多数中国学生不具备独立思考能力”去讨论对还是错,不如咱们努力提高一下信息处理能力,用掌握到的信息去创造更符合自身发展条件。
如果你能看到这,或许对你今后的人生会有更多启示吧——总之,不会是让你独立思考的启示。
实际情况是独立思考在工作中基本没用。独立思考人人都会,问题是你的独立思考往往不是公司想要的独立思考。
公司随便给你画个大饼,你信了你就是会独立思考,你不信那你就是不会独立思考。这和正常人对“独立思考”的定义正好是反的。
丁磊喜欢瞎说大实话。
比如,很多年前,丁磊说,游戏行业,睡觉的时候都赚钱。
这个【真.躺着赚钱】大实话,引来无数资本和投机者杀进游戏行业,给网易快速弄来大量竞争对手。
这次又是说了大实话。
鄙人狗尾续貂,补充几点:
1,独立思考能力被【褒义】不是普适的,它对于某些行业岗位非常重要,但在另一些岗位上,可能没有增值甚至有害。
2,在大学和大学以前的教育中,没有对独立思考的系统化训练和考核。
3,独立思考,本身对于人的知识面、逻辑、科学的学习观,有非常大的要求。
4,独立思考难得的原因可能有:经验主义、从众的安全感、权威光环、缺乏实践,以及人心理上的习惯性自我肯定。
5,相关性谬误和假因谬误,在知乎的某些大V高赞回答中频繁出现。归因谬误的泛滥现象,不是偶然的。
6,其实更大的AOE是:
中国学生多数独立思考不行。✓
人类多数独立思考不行。✓✓✓
别骂了,万一真独立思考起来后果你来负责吗?
现实中我不知道。
我只知道在网上,当你劝一个人要“独立思考”时,你多半不过是希望他改变原先的观点而得出和自己相同的结论。
而倘若他根据已有信息再次思考后却未改变观点,你就要开始跟他辩了,甚者互撕。
很多所谓“独立思考”是带有立场预设性的。
当然很多人也不会进行所谓“再次思考”。