劳动价值论为什么不是边际的？ 第1页

劳动价值论有个补丁，叫做“供需影响价格”。

边际体现在这个补丁里了。

当年学习政治经济学，有一段话是这么讲的（不知道现在教材里是不是还这么写）：

1供大于求，价格下跌；
2价格下跌，抑制供应，刺激需求；
3供小于求，价格上升；
4价格上升，刺激供应，抑制需求。
5从而达到价格围绕价值波动的动态平衡。

除了第五句，前面四句话跟西方经济学里的激励理论、边际理论、均衡价格（注意不是价值）理论差不多是一样的，简直可以说是公理了。

有点像欧氏几何，毛病就出在了第五公理上......

上图是1970年代以来的铜“价格”周线走势，你能告诉我，铜的价格是围绕着哪个价值波动吗？难道是围绕着52周移动平均线（年线）波动的？（技术分析乱入）

讲道理，我们能观察到的，只有价格，价格理论是可以实证的。

价值理论——无论是劳动价值论还是效用价值论——怎么实证？

我曾经给劳动价值论者出过一道题目，虽然生产数据已经给得这么具体了，但是他们至今没有人能算出来一个准数：

世界各地铜矿的开采成本各异，从1000美元到8000美元的都有。理论上讲，开采成本是没有上限的，譬如某颗遥远的小行星上有铜，但是开采成本是天文数字，当然我们知道那是不“经济”的，因而是没有“必要”去开采的。
那么问题就来了：从1000美元到无穷大，哪些铜矿是有“必要”开采的，哪些铜矿是不“必要”开采的呢？开采小行星上的铜矿不经济，那么开采11000美元成本的铜矿经济吗？10000美元成本的铜矿呢？
a铜矿生产成本1000美元，年产能800万吨；
b铜矿生产成本2000美元，年产能500万吨；
c铜矿生产成本3000美元，年产能400万吨；
d铜矿生产成本7000美元，年产能100万吨；
e铜矿生产成本8000美元，年产能50万吨；
f铜矿生产成本10000美元，年产能200万吨；
g铜矿生产成本11000美元，年产能150万吨；
星辰大海，生产成本天文数字，年产能“极大的丰富”。
现在请你们告诉我，哪些铜矿是有必要生产的，哪些是不必要生产的？
决定铜价值的是边际生产成本还是平均生产成本？
“社会平均必要劳动时间”是个什么鬼？

今天，我把这道题目改一改：

全球铜矿主流生产成本2000美元左右，潜在产能非常大......

是不是劳动价值论者马上就会做了？

虽然“供需影响价格论”的前四条公理，在表面上看起来马经和西经好像是一样的，其实背后的解释还是有区别的。

在西经里面，供应意愿=供应成本。如果某个铜矿2000美元不愿开工，2200美元才愿意开工，说明这个铜矿的供应成本就是2200美元。

在马经里面，铜的供应成本就是2000美元。如果这个价格上铜矿不愿意开工，到2200美元才愿意开工，供应意愿说明这个铜矿比较傲娇，一定要赚200美元才肯开工。如果铜矿要等铜价涨到2400美元才开工，就说明他们更加傲娇。

那么，哪一种解释更符合事实呢？

2005年，铜价涨上3000美元的时候，我在网上与别人展开激辩。

空铜派认为，铜的主流生产成本在2000美元以下，3000美元以上是人为炒作上去的，迟早会回归。2004年全球铜供应短缺70万吨，2005年短缺减少到20万吨，所以铜价不应该那么高——很容易看出来，空铜派依据的是“供需影响价格论”中的第五公理。

我讲，完整的牛市没见过，完整的熊市总见过吧~

2001年全球铜供应过剩70万吨，跌倒1800的时候菲尔普斯.道奇公司减产20万吨，过剩量减小到50万吨，铜价涨了吗？没有挖！
“供需影响价格论”前四条公理中，只说供大于求，价格下跌，可没有讲供大于求的程度减轻，价格会上涨！供大于求70万吨价格要跌，供大于求50万吨，价格也要跌，对吧？可以看到，随着后来铜矿陆续减产，供大于求的数量陆续从70万吨减少到10万吨，铜价一直都在下跌，直到最后一次减产，消灭了过剩，铜价才开始上涨。
那么，2005年铜的供应短缺从70万吨减少到20万吨，铜价会上涨还是下跌就是不言而喻的了。

虽然我只是一介理工男，那时并未学习过西方经济学。但只要逻辑与实证的功底深厚，就算是运用每个人都学过的“供需影响价格论”，也是能把韭菜给割了的。

那么，“供需影响价格论”的第五公理就一无是处吗？也不一定。

这是我很多年之前做的一个ppt（别笑话我做得太简陋）。那个时候美元兑人民币汇率还是8.27（图表的左半部分），进口铜还有3%的关税，铜的增值税还要17%。加上其他一些杂费，按照进口成本算出来的国内铜价（以人民币计）与国际市场铜价（美元）的比值差不多是10.2，实际市场表现出来的比值就在9.5~10.5之间波动。

用“价格围绕成本所决定的价值波动论”是很容易解释的：当比值波动到10.5，就会有贸易商大量进口，造成国内短期供大于求；比值下降到10.2以下，抑制进口，消化库存；当出现供不应求，比值就会上升，刺激贸易商进口......从而呈现出比值围绕10.2波动的动态平衡——这不就是“供需影响价格论”的第五公理咩？

既然进口铜成本大家都一样是10.2，为啥比值不稳定在10.2，而要在9.5~10.5之间波动呢？

傲娇呗~

经常看到有人讲：“劳动价值论不是指导你怎么赚钱的......”我不能同意。你看，虽然当年高考我政治只考了51分，只要运用逻辑加实证，掌握其中的精华（糟粕就算了），也是能把韭菜给割了的。

可能有的人已经看懂了，劳动价值论是建立在“大家都一样”的基础之上。矿脉没有按照劳动价值论来长，那是世界长错了，而不是劳动价值论错了——怪不得那道题算不出来。

（未完待更）