谢邀
美国控枪其实是有民意基础的,特别是17年拉斯维加斯大屠杀之后,接近70%的人都希望控枪。
但是控枪到什么程度,是一个很大的问题。
目前美国的枪支泛滥到什么程度呢?
每100个美国公民拥有120支枪,几乎是芬兰和冰岛这种全民兵役国家的四倍。
所有的谋杀案里,和枪支相关的达到73%,是英国的18倍
不仅是谋杀案,根据16年的分析,哪怕是自杀比例,都和拥有枪支比例密切相关。
但为什么这么“罪大恶极”,控枪那么难呢?
有一个很重要的原因,就是军火产业的游说。作为一个可以公开靠钱来影响政策的国家,军火产业的游说一直是控枪游说的好几倍
转折点也是来自于2017年拉斯维加斯大屠杀。
那拜登的措施是什么?
简而言之就是:控制大口径枪支、加强拥枪审核、禁止青少年拥枪
具体可以参考
但是会有效果吗?
很难。
如上所述,姑且不论目前这些措施完全严格执行是否有效果,就目前所有的相关法律还在国会两院纠结的情来看,短时间里很难改善。
自由美利坚,但美式自由总是有代价的。
枪支泛滥恐怕就是他们必须付出的代价。
鹰酱:死了六十多万我都没慌,半个楼塌了一个人都没救出来我也不慌,枪击案这点事我会慌?
其实这就是月亮和六便士的问题,是要月亮,还是要六便士,最好全都要。
一心看着月亮,却忘了地上的六便士。
是要面包,还是要自由,还是要两者兼得。
旅行,自由,远方,美食,华服,这都是很好很好的。
可是之后?大部分人还是要落到现实生活上面。
需要养家糊口,需要给孩子找学校,需要给自己找工作,需要面对现实问题。
不是说脱口秀不好,但是对比脱口秀演员和我们河南省至少前三的王牌中学的编制,可能还是少了稳定和底气。
当然这只是我作为一个功利主义者的个人看法,对我而言稳定可能胜过自由。我欣赏自由自在的勇气,只是我不敢罢了。
当然如果外面很好,回报又很高,辞职也未尝不可。
我没有这种勇气,只能钦佩她人的自由。毕竟大多数人没有六便士,也没有月亮。
但人生没有如果,为了诗和远方,只能苟且于当下。这就是人生的真谛,仰望星空,脚踏实地。
以上,人生如负重行远。
相比于自由和散漫,我觉还是工作和编制更靠谱。