合成旅编制，大家看合不合理？ 第1页

这个想法，暴露了提问者还处于军事爱好初级阶段，对于编制相关知识基本处于混乱之中，不是说你对编制没了解，而是思路混乱，没有头绪。在2000年我也构思过旅级编制，幸运的是，我有专业人员一起探讨，有最新的军事动态进行参考。

以提问者的思路来看，提问者根本没有想清楚这个旅是干什么用的。实际上，受限于人员和装备规模以及其他因素的考虑，旅级部队已经是一种偏向专业化使用的编制，它不像师那样可以面面俱到，基本不谋求编成内既有步兵，又有炮兵，提问者甚至还加入了直升机、独立的信息侦察分队等，所以我说这就是没想清楚旅是干什么的。

现代旅级部队的最早战场前身，是德军在1944年逐步发展的火力群，是一个突出战场战术使用性，最大限度发挥编成内装备效能的编制，抛弃了传统的重炮兵、全能战斗工兵、甚至战役侦察力量。因此旅级部队极少以攻坚为目的，至少不会独自攻坚，会寻求其他专业兵种的配合。正是由于作战针对性极强，因此现代旅根据任务想定，分为重火力对抗的重装旅、快速机动反应的合成旅、炮兵旅、陆航旅、支援旅、以及负责攻坚作战的机步旅等。这些旅各有各的缺陷，比如重装旅几乎没有远程打击能力、快速旅作战持续性不强等，因此实战中需要根据它们的特点进行战术搭配，这些旅的弱点通过其他旅来弥补。

另外一点，由于信息化的推进，以及空地一体化作战理论的实践成功，在实际使用中，也可能是通过空军、战略支援部队等跨军种协同来弥补单一旅的不足。比如在2000年美军最初提出中型旅的时候，就完全没有考虑配备自行重炮，所需要的火力支援由空军提供。中国军队在旅级部队里还配备自行重炮，恰恰是空军力量不足导致的，是落后的。（这一段有错误，但我本人仍主张加大空中力量的比率，尽可能的取代地面重炮）

从提问者单纯只列装备数字来看，完全对于为什么需要这些数字没有一个清晰的概念。实际上，我们谈到部队数量的时候，习惯都是说几个营、几个连等，毕竟部队是整体行动，调动是按照营连去调动，而不是说派300个人或20辆坦克。

具体一个个说的话，我太懒，所以就说个最粗略的评价。