如果考古学本身就存在幸存者偏差，那么人类做考古研究的意义是什么？ 第1页

各类来源对“幸存者偏差”有不同的定义，但是其意大致就是“由于过度关注幸存了某一过程的人或物、忽略了没有幸存或者没有留下痕迹的那些而造成的逻辑错误”。

“The absence of evidence is not evidence of absence.”
粗糙译文：相关材料的缺失并不能证明这类活动/事件从未发生过。

以上这句话的各种版本是所有考古学生都耳熟能详的。鉴于考古学的第一课就是要了解到我们研究的只是古代社会很小很小很小很小的一部分物质遗存（“幸存”的那一部分），所以学科本身不存在“忽略了没有幸存或者没有留下痕迹的那些”这一问题。甚至从某种意义上来说，我们学科存在的主要使命之一就是寻找那些实际幸存但是未被发现的“未幸存者”，其目的无非就是尽可能地矫正由自然和人为因素造成的幸存者偏差，尽可能地还原古代社会的完整面貌。

广义上的人类历史充满着各种各样的幸存者偏差，而考古研究的意义就是填补、矫正这一偏差。

当然了，如果题主其实想问的是“如果考古学的材料本就是残缺的，那么人类做考古研究的意义是什么？”，那么建议重开一个问题进行提问。