如果在美国做回形针式的科普，收境外NGO的钱，呼吁美国人少吃肉蛋奶和海鲜，美国人会封杀它吗，为什么？ 第1页

互联网流量文化创造了扭曲媒体，在这一事实上，中美民间的利害是一样的；但是美国是联邦国家，地域认知差异较大，处置同一类矛盾的时候往往是结果迥异，戏谑的说，以加州和德州为例：

加州 —— ：

加州某自媒体博主在Tiktok上以环保为名呼吁美国人少吃肉蛋奶和海鲜；

首先响应的会是加州各大环保NGO，无顾事实，仅出于舆论影响力他们也会推波助澜。由NGO发起的倡议游行开始席卷洛杉矶、旧金山、圣地亚哥...，甚至波及到了1000公里外的西雅图；于是，加州州府不得不支出$15万美元委托NGO开展民意调查，普通民众发现了与州府对立的机会，纷纷起哄式的响应这一调查，结果显而易见，超过50%的民众支持 “少吃肉蛋奶和海鲜运动” ，最终州府决定，开展一项为期两年的素食普及运动，以及针对渔猎产业的特殊执法行动。

在此期间，加州州长大人意识到畜禽饲养厂、海水养殖场的存在是侵犯动物本性和环保精神的，于是责成加州动物管理局、加州渔猎局等部门提供解决方案和预算：让兽医为所有畜禽和海洋动物提供疾病免疫检查花费10万美元；划分天然牧场、森林和放归海洋的安置费用花费150万美元；对于已经宰杀的动物，从冷柜里拿出来收尸火化，又花费了8万美元。

这不算完，被举报对畜禽类动物实施过反人类行为的肯德基/麦当劳等炸鸡汉堡餐厅被勒令关闭6个月；进而，加州设立10亿美元研发基金，专项用于研发替代食品；同时，州政府花费25万美元重新改造执法部门，雇佣和培训新的特工，以便加入额外的执法项目【动物特性培训与渔猎执法项目】；加州渔猎局还要花费10万美元采购监控设备，以便对森林、牧场和海洋动物的种群数量进行观测，确保该地区的动物种群不会受到食用性捕猎的影响。额外的，州长办公室将会花费15万美元的州政府资金，用于为居民实施 “环保警示计划和素食普及计划” 的宣传，以鼓励Vegetarianism/Vegan饮食文化。随后，州立法机构还将会花费300万美元用于研究如何更好的普及素食，以及如何在全球范围内永久消除肉蛋奶的饮食习惯，以及如何帮助贫困和发展中国家普及素食。

额外的两个插曲是：州长的安保人员因为长期依赖牛排汉堡作为食物而遭到解雇。这期间，动物道德待遇(PETA)组织的成员因抗议动物的安置区域与人类生活面积的比例悬殊，还对州政府提出了1500万美元的诉讼...

更棘手的问题是：作为加州底层穷人阶级的低收入有色人种，发起了愤怒的游行活动，他们声讨加州州府忽视低收入阶层的民生问题，使他们支付不起比肉蛋更昂贵的素食，这次游行迅速在Tiktok上扩散，演变成了具有颜色革命特征的 “The Poor Lives Matter” 运动，得到了来自加州各县甚至波及全美的声援，这次游行和一系列抢劫类犯罪造成的商铺损失高达2.5亿美元，加州被迫实施宵禁；加州州长及参议员紧急递交国会议案，再次动用纳税人资金，为全州所有低收入居民派发购物券和补助金，并补贴食品企业生产更低价的素食，共计花费15亿美元。

德州 —— ：

德州某自媒体博主在Tiktok上以环保为名呼吁美国人少吃肉蛋奶和海鲜；

一个月过去，该自媒体博主的留言和转发量不足100，这则倡议在浩如烟海的枪支广告和烤肉广告中被淹没。

部分观看了该自媒体内容的德州居民，在某个月黑风高的夜里，用霰弹枪将一头公牛击毙，并悬挂在该自媒体博主的家门外，同时对其坐驾扫射了1分钟。

此事，丝毫没有惊动德州执法部门以及正在孟菲斯庄园里度假的州长大人。

共花费50美分买子弹，路过的秃鹫和土狼也饱餐了一顿牛肉。

：）