美国的劣势和弱项？ 第1页

抢劫治球，其能久乎？

美国虽然极为擅长伪造宣称，挑动作乱，然后“天启四骑士”一波收割。但是打“王位继承战争”的能力却非常弱鸡。正所谓“追随美匪，犹如孤魂随鬼”，真不是玩笑话。

也就是说，搞乱后抢一票很擅长，整个战争体系都是为这个服务的。但是正经合作却不会。

未闻抢劫可治球啊。。。。。

美匪早晚必亡，美匪亡而中国之患始大。。。。

明天一大早就有庆祝大会，所以文章今晚先发了。

我以前已经有很多键政文分析美国的优劣点，今天我再从一个没有深入讲过的角度来切入说明一下如何理解美国的劣势。

既然说竞争优劣势，就要明白竞争是一个动态的过程而不是静态的力量罗列比拼。一旦考虑到这一点，竞争中的优劣势分析至少要粗分为三个方面。

第一个方面是力量的现状。这个又可以细分为硬力量和软力量。后者指的是组织运用硬力量的能力。下文中不细分硬力量和软力量，因为本文关心的不是力量现状的分析，而是它和另外两个方面之间的关系。

第二个方面是相对力量变化的趋势。即相对于你的主要竞争对手，你的力量是在变强还是在变弱？

第三个方面是你运用力量的方向。简单地说，谁是你的敌人谁是你的朋友。

这三件事情一旦结合起来，很多乍看起来明显的强弱判断是很容易发生迅速转化的。为了让大家对我下面将要说的美国分析接受度高一点，我先举一个架空的例子说明我的思维方式。

想想二战时期的日军。当他陷入了中国战场的泥潭然后一步步走向挑战美国的太平洋战争之路的时候，他的力量变化趋势显然是不利于他的，因为它的主要竞争对手是美国。如果他能够有效地约束自己，占据东北后不发动七七事变全面侵华，并想办法坚决投美成功，那么他的力量变化趋势就是有利于他的，因为那个时候他的主要竞争对手是中华民国。

当日本走上了对美国的战争之路后，（在一定范围内）他的力量越强，则他的总体优势就越弱。这是什么道理呢？因为（在一定范围内）他再强也赢不了太平洋战争，而他的力量如果比现状更强一点的话，他和美国的战争就会打得更加惨烈，最后他的损失可能会更大。比如如果美国没有造出原子弹，那么1945年日本和美国的力量现状对比会更有利于日本。可是在总体上讲，日本的劣势就更大了。因为没有原子弹的话，接下来的战争会变得更加残酷，日本受到的损失会更大，而且可能会被苏美分区占领。

上面这个例子就说明了力量运用的方向对于其他两个因素的影响。一旦你改变了力量运用的方向，你的力量变化趋势的结论可能马上就变了。一旦你的力量运用方向搞错了，那么你的力量在一定范围内的增强可能导致你整体的劣势更大。

好，现在我们来看美国的情况。美国的力量现状是比较强的，这是第一层。如果美国以中国为自己的主要竞争对手，那么在力量变化趋势这方面美国就颇为不利。这是第二层，很多人的认知仅仅达到这里。

另一方面，如果美国认为投共是可以接受的，那么中国在适当时候将不再是美国的敌人而是朋友。于是他的主要竞争对手将变成中国之外的其他列强。这个时候再看美国的相对力量变化趋势，可能就是在增大或者至少相对于这些列强没有变弱。这是第三层。

如果美国选择了中国作为主要竞争对手并且持续很多年，那么美国的力量现状在一定范围内越强他就越不利。因为他越强就越可能和中国长期对抗下去，而如果那个强度不足以让美国避免输掉与中国的对抗（这是大概率情况），则他对抗越久局势就越糟糕。在这种前景下，现在美国的很多所谓的优势从宏观上看很容易转化为劣势。这是第四层。

简单总结一下，这就是用辩证法和矛盾转化的思维来分析美国的竞争优劣势。