如何看待有美国公司将俄罗斯国歌的版权列为本公司所有？ 第1页

从这一点上来看，我国的视觉中国，以及各大音乐App难道不是已经领先世界好几年了吗？

简单来说：私人公司不可能拥有对主权国家国歌的「版权」，根据俄罗斯法律，国歌著作权属于国家。不过，从著作权相关法律的一般理论来看，私人可能拥有对具体表演形式的著作权，因此可能就会有公司钻空子耍流氓。

例如，美国公司不可能宣称自己拥有《星条旗永不落》的版权，但如果 Lady Gaga 在橄榄球超级碗现场演唱了这首歌，对于相关演出视频，NFL 是拥有机械表演权、放映权、广播权的，如果个人出于商业目的，未经授权在一段影片中使用了 Lady Gaga 在会场唱国歌的视频，会吃官司。

类似地，如果有人未经许可把唐朝乐队表演的摇滚版《国际歌》用于自己的商业广告视频，那么同样会构成侵权。

所以，问题描述中的现象，可能是因为有的公司在耍小聪明：设法获取了《牢不可破的联盟》旋律某种表演形式的著作权保护，从而触发了平台的对应功能。

其实，这个问题四年前就有人意识到了，在 2016 年，就有一则 reddit 上的帖子曝光了这种有趣的现象：

看来，2020 年，相关问题依然存在：

不过，这个问题是可以被克服的，避开特定的表演形式，更换一下素材即可；但要根本解决这个问题，平台也应该完善产品功能，避免恶意利用著作权相关法律敲竹杠的行为，不要让一些人有机会打擦边球耍小聪明。

谢环球时报邀（？）

要问我如何看待的话，我只觉得这不奇怪，而且这事甚至不分国外国内，以“版权”为名的勾当罢了，都不说国外这些“版权”带来的恶果和几个版权流氓的所作所为了，国内近几年打着“版权”的旗号，捏造不存在的版权甚至制造“薛定谔的版权”敛财的勾当都多久了。

不点名批评某些国内某知名红底音乐软件、知名黄底绿花音乐软件。

也亏当初被人追着干过了，今天已经急急忙忙的换了个花头从“版权”变成了“购买后可无限收听”罢了

那我就很好奇了，哪个版权方给你们的要求？这首《L´internnationale》在2020年的时候是应corall reivindicativa revolucionaria的要求收费的吗？如果是那么能否给出相应的证据呢？你要拿得出来那就不是你了，对吧。

关于版权的笑话在2018-2020年国内倒是严重的多，各种让人啼笑皆非，就比如当年著名的《remove kebab》笑话（贵方提供的发行方连网站都没有，而原曲作者还tm在蹲大牢，请问你们2019年应的是哪个版权方收费？）、苏联国歌笑话（对，苏联国歌日常中枪hhhhh，而且演唱者是“the red army”，我寻思现在已经既没有叫“the red army”的部队，距离该军队存在的最后时刻也快70年了，您是应哪个版权方啊？）

所以说要问我对这种行为怎么看？国内和国外的这帮“版权合作者”手眼通天的人，在吃干抹净擦嘴擦屁股准备脱身之前，有没有把版权方明确呢？或者说，“版权方”是谁你们真的在乎吗？

至于U2B这个，生动形象的说明了自由世界不会因言获罪，但是“不因言获罪”的理由多了去了，想抓哪个抓哪个而已——当然，如果可以蒙着眼睛看不见其近几年的“选择性的标准”、在其审核过程中种种“惊人的巧合”、在其推送中的“关键词关联推送”这些东西，就开始大肆指责这个那个的，歇歇吧

顺便再加更一点东西吧，某个曾经的小众群体中的小众部分，被明目张胆的侵权闹事，被某些黄底绿字平台用盗版要求下架正版的时候，对待“版权方”的态度又是什么呢？

“版权”在你们眼里，到底只是敛财的手段（甚至只是借口），还是真的“有那么点用”呢？公道自在人心，我也不多做评价

好好看，慢慢看（摊手）

就这样吧

看来，只有让视觉中国去美国拍照片了。

应该不出一个月，就能让所有居住在美国的美国人变成非法居留。

资本主义的二哥莫笑大哥啊。

你们还记得视X中X的黑洞照片和国徽、人民铁路logo设计么（

别装死啊飞盘时报，盘子还在天上呢。