百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



突然想到,美国是不是霸主国家有史以来最可怕的形态了? 第1页

  

user avatar   zhang-yong-87-75 网友的相关建议: 
      

从历史纵向看,美国肯定是武力最充沛的了,但这个意义不大,2000年前秦汉罗马,1000年前大唐阿拉伯,今天的美国苏联,随着科技进步,武力值肯定不一祥么,未来星际时代,可能一艘战舰就能把地球打爆。从横向看,美国那就菜了,或者说继承了大英的衣钵,就是不自己上,总是搞一帮小弟一起上,看看美国打的仗,自己搞定对手的几乎没有,最近几次还没搞定,比起历史上那些大国的武德,那就差的不是一点半点了


user avatar   yao-dong-27 网友的相关建议: 
      

题主这历史咋学的

唐朝再强大,胡人又不能成为唐人

哥舒翰,高仙芝,安禄山,仆固怀恩,阿倍仲麻吕等人 有话要说,大唐高祖他妈姓独孤,太宗老婆姓长孙,一听就是胡人血统。


你不能抛开历史局限性谈强大,科技一直在进步,导致后来的帝国在统治面积和经济实力上总是能超越前面的帝国的,但是如果考虑当时科技的局限性,考虑相对统治力的话,美国恐怕也就勉强历史前五。

在交通运输技术可到达的范围内,世界面积第一和第三的两个国家,美国根本搞不定,碰都不敢碰一下,别说占领征服了。

全球五常里有两个指挥不动的,大事都要跟他们商量着来,还经常被怼回来。

你听说过 罗马帝国,蒙古帝国,汉帝国和唐帝国鼎盛时期需要跟另外几个国家商量事的吗?

跟小国作战,都要组个联合国军,不敢自己去,你听说过朱元璋打蒙古需要找越南朝鲜帮忙的吗?

美国只是现阶段暂时领先而已,这种领先优势不是永恒的,更不是历史最好成绩。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

思而不学则殆。

移民(吸引人才),是因为美国是可以吸血全世界的强权。

由于强权,所以待遇天然高,所以有吸引力。

而不是因为有吸引力,所以强权——在二战之前,美国对高端人才有什么吸引力?对苦哈哈有吸引力才是真的。

题主,你提问的这些论据基本都是错的:

古罗马再强大,蛮族也不可能成为罗马人 X
唐朝再强大,胡人又不能成为唐人 X
金商业再发达,也不会让蒙古人成为金人 X
蒙古帝国再强大,其他民族也不可能成为蒙古帝国的人。 X
明朝巅峰的时候再富有,女真人还是女真人。 X

古罗马蛮族人可以成为公民。唐朝有很多外籍归化的高官名将。

基本上所有超级强权都会吸引其他国家其他民族的人入籍归化。

罗马有蛮族皇帝。

法国最优秀的首相,黎塞留是意大利人;法国现代货币金融的尝试者约翰·劳是苏格兰人;

如果要举例子太多了。

美国只是一个大号的威尼斯而已。

在超级强权上,不算突出。

移民国家多了去了,巴西就是。

别神化他,没意义。


user avatar   huang-yibu-87 网友的相关建议: 
      

“古罗马再强大,蛮族也不会变成罗马人”


题主明显对罗马文化太了解。罗马历史上有众多蛮族出身的罗马皇帝,有来自伊比利亚半岛,高卢,阿拉伯,非洲,埃及,希腊等地区。

比如在244年到249年统治罗马帝国的马尔库斯·尤里乌斯·菲利普就是出生于叙利亚的阿拉伯人。

罗马人从来不是一个民族概念,而是一个法律概念,罗马也从来没有一个主体民族,无论民族,只要是拥有罗马公民权的人都是罗马人。

罗马在扩张过程当中,不断赋予新占领的领土上的蛮族罗马公民权,赋予蛮族奴隶罗马公民。

212年罗马皇帝卡拉卡拉宣布命令,赋予罗马帝国境内所有男性自由民罗马公民身份。

当初的罗马帝国实际上就是一个民族大熔炉,可能罗马最初的主体民族拉丁人只占不到5%。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

书读得太少而想得太多……


前半部分没有一句对的……

没错,没有一句对的


而后面的思考……

这么说吧,为什么古代中国可以保持领先一千多年?因为科举制度,科举制度把人才都集中到中央政府去了。

这比移民的效率高到不知道哪里去了……



再说了,苏联解体才不过区区三十年,也就是说美国成为绝对霸主也不过三十年

我只能说:你出生之前地球就存在了……


user avatar   xie-dao-yun 网友的相关建议: 
      

上海这边现在民办的儿科诊所比较多了,我家附近的是预约制,不排队,不接待临时访问的病人。

挂号500元,就诊时间半小时,中间医生全程陪同无打扰。我看过的医生基本都是几大医院出来的中年人,经验和态度都非常好。

体检的具体费用比如抽血化验什么的另算,而且一般不乱开药不开中成药。

比起带着小朋友去医院排队九小时看诊一分钟还交叉感染,还是看家附近的民办儿科诊所好了。

唯一的希望是公立的儿科能再勉强撑个几年,撑到我小孩不用看儿科为止。

再后面完全市场化再涨价我也管不了了。




  

相关话题

  美国现代战争只有死亡军人统计,有没有战争期间杀死了多少人的统计? 
  如果没有二战,英国会将世界霸主温和地交给美国吗? 
  如何看待印度向美国租借两架无人机,印媒称「可用于监视中印边境」? 
  如何看待乌克兰梅利托波尔市民众举行抗议俄军占领该市的活动,现场的俄军不断朝天开枪恐吓示威民众? 
  俄罗斯经济只有广东省的体量,是什么让俄国敢跟美国和全西欧叫板?穷兵黩武的道理俄罗斯不懂吗? 
  人造肉为什么在美国等国家流行,但是中国不流行? 
  阿富汗战争,美国究竟是赢了还是输了? 
  如何看待美国新冠死亡病例破 30 万?当地疫情现在是什么状态? 
  奥巴马到底做了哪些“观海”的事情? 
  如果重新制作《红警》,你会如何重新安排国家阵营和专属武器? 

前一个讨论
腾讯有没有被肢解的可能?
下一个讨论
是否欧美的士兵比东方的士兵更容易出现战后创伤?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利