美国 1929 年经济危机的根本原因是什么？ 第1页

我一直不认为那些经济学大咖对经济危机的解释正确、完美。

很多分析都是以结果代替原因，逻辑倒挂。

经济危机的原因其实一点都不神秘，大部分学过经济学的都知道。就是资本主义繁荣后期，必然贫富差距过大，潜在消费不足，企业家集体对未来增长的误判造成投资、生产的供大于求过大，使得经济不能软着落，而是剧烈波动从而酿成经济危机。实体经济危机必然会传导到金融领域，会同时爆发金融危机。

（你去看看各国经济危机前一、二年上市公司的招股说明书或者募资说明书，都会说我们预计未来某某商品需求多少，现在国内外的生产能力多少，缺口多少，前景看好，所以我们要募集资金上啥项目。等到项目建成或者还在施工中，看到的是那商品或者服务需求不足、价格暴跌，投资打了水漂。如果失败的项目过多，就是企业家的集体误判。）

也就是说教科书上的经济危机一般指的是生产、消费从繁荣到萧条的急剧逆转。

但也有一些特殊的经济危机，即胡乱地搞金融酿成危机。比如当年国民党，现在的津巴布韦乱发货币，2007年以前美国搞的次级贷款，都是先金融危机然后传导到实体经济酿成危机。

东南亚危机、希腊危机和美国的次级贷款差不多，都是债务危机酿成金融危机。

家庭和企业此类危机最常见，借债过多往往酿成危机。

想要消灭经济危机很简单，实行计划经济就行了。问题是计划经济不会带来繁荣，只有资本主义市场经济才能带来繁荣（全员劳动生产效率的提高），所以经济管制不是好办法。

从二战后西方各国的政治变化看，对于经济危机也就是学术界还在乱吵吵，其实政治家们早就找到治疗方法，即劳工阶层、退休人员的福利制度，或者说转移支付。

危机并不可怕，可怕的是危机时失业者、老人、残疾人食不果腹、衣不蔽体、睡无片瓦，福利制度解决了这个问题。

问题到了这里，你也许会想既然经济危机不再神秘，那为什么还要对经济危机如此关注？

道理很简单，就象虽然有了药品和医院，但你依然关心健康，害怕患病一样的道理。

现在讨论经济危机，问题的关注点如下：

1、经济危机能否少来，也就是繁荣周期能否拉长？

2、能否不要出现1929年那样剧烈的经济危机，而只出现小型的小范围的经济危机？使得危机的危害变小。

3、如果危机已经来了，能否快点走？

经济学们其实是在吵吵上面3个问题。

从理论上说，如果政府不瞎折腾，任何一种经济危机不可能超过10年（以经济恢复增长为标志）。道理很简单，耐用消费品的使用寿命一般也就10年，比如汽车、电脑、家电等等，实际上不用等10年，耐用消费品的销售就会恢复增长。

最容易忽略的一个概念是，金融危机中富人和有工作的人依然有潜在的购买力。只是预期不好，很多消费暂时押后，但最长也拖不过10年。

有没有经济危机，基本粮食消费总是变化不大，变化大的是高档餐饮。衣服、日用品等消费因为价格不高，也就是危机最严重的时候下滑严重，销售增长恢复起来比耐用消费品要快很多。

纯经济角度分析经济危机，并不复杂。但现实要复杂很多，执政党要维护统治，要应付大众舆论，要应付独裁政府战争发难，要应付民族主义排外思潮（贸易保护主义，加重危机），甚至屋漏又逢连阴雨或许又碰上自然灾害等等，都可能使得执政党瞎折腾延缓经济的复苏。

------