为什么有些人崇拜蒋介石？ 第1页

本题问的是《为什么有人崇拜蒋介石》，可下面不少回答都跑题成《蒋介石是个什么人》。不过也好，正好给我们展示了崇拜蒋介石的的人是什么样的，这样我们或许会反思一下“为什么有人崇拜蒋介石”。

我对蒋是个什么样的人不关心，因为即使是大老美的连环杀手都有美女送去飞吻，更何况现在是基情无限、男女通杀的年代。咦，老蒋好像是和他的男性卫士做那啥的时候爆菊而亡的吧？

以现在排名第一的游先生那个过千的答案里面看，他提出了“中华民族，其中尤其是台湾人，都欠蒋介石，一笔厚厚的债。”好，我们就来看看台湾人是如何看蒋的：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~引文1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（2013年4月，中正纪念堂搞了一个“台湾设计蒋”的活动来缅怀老蒋。）

民進黨立委段宜康昨日指出，中正紀念堂舉辦「台灣設計蔣」活動，想以蔣介石與宋美齡的感情彰顯「家庭和樂」與「社會教育」功能，但多少人因蔣氏白色恐怖而家破人亡；他批評馬政府雖一面高喊轉型正義，另方面卻膜拜蔣介石，如今還以戲謔的態度舉辦這種活動，根本是兩面做人，對不起228受難者家屬。

龍應台上午到立法院備詢前受訪表示，她昨天知道這件事情後，就請中正紀念堂人員拿宣傳傳單來看，看完後覺得確實不妥。她表示，歷史是非常複雜的事，若要把當時長達50年的歷史，歸成某一個人的罪，當然是太簡單一點，但不管怎樣，那個時代的統治方法確實造成很多人妻離子散、家破人亡，「如果沒有那樣的歷史縱深與情感在心裡，作出的設計就會出這樣的問題」，「而且有點輕佻」。她說，如果是民間單位去做這樣的kuso設計，都是個人的事情，但如果是官方機構則非常不妥，今天將找中正紀念堂主管來溝通。

原文網址:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~引文2~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

民進黨立委葉宜津指出，中正紀念堂就是紀念蔣介石，但大家對蔣介石早已有定位，民進黨執政時曾改名為「民主廣場」，以撫平台灣人民的傷痛，但馬英九總統執政之後，硬要把名字改回來，叫做紀念蔣介石館，不知這樣是定位什麼。葉宜津表示，如果龍應台願意改為民主廣場，這才是重新定位主流價值，而不是美化一個殺人魔，改變地位，這樣將是扭曲歷史，台灣人無法接受。她也說，若龍應台有心想重新定位「那個地方」，請先去跟國民黨喬好。

民進黨立委邱志偉則表示，歷史是大是大非的問題，絕對不是龍應台要如何定位的問題，中正紀念堂是有強烈歷史印記的建物與圖騰性人物，做為文創活動的創意，基本上是不淪不類。

原文網址:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~引文3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

蔡英文下午出席民進黨第三次中國事務委員會，對於這段時間的政局變化，蔡英文認為暴露了台灣的憲政危機，裡頭缺漏的地方，就是讓身兼黨主席的總統，可以利用這個缺漏去做他的政治計算。

而這樣的結果，對台灣的憲政體制發展有很負面的影響。此外，一個政黨的考紀會可以換掉民選的立法院長，對國會的自主及運作也有很大傷害。

現場記者詢問蔡，是否同意媒體將馬形容為娃娃臉的蔣介石？蔡英文回應，在這一次的事件發展裡，看到一個不尊重體制，不尊重程序正義，而且手段非常極端的一個總統。至於是否有意願與王搭檔參選，蔡要大家不要再害王金平。

原文網址:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~引文4~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〔記者湯佳玲、陳怡靜／綜合報導〕政大歷史系學會即將舉辦的史學營，對「兩蔣」歌功頌德遭批判「洗腦文化」，遭國立台北教育大學台灣文化研究所李筱峰教授於臉書痛批：「拍馬屁的，不是史學！」相關說明已緊急撤下。

下月舉辦 招收50名高中生

政大史學營今年第三屆，自七月八日至七月十日舉辦三天，預計招收五十名高中生，今年以「影視、生活與歷史」為題，報名費一人兩千五百元。

該官網六月十日以前說明：「將重要歷史人物，諸如先總統蔣公、蔣經國等人的功業，透過多媒體系統多元且生動的呈現在學生乃至於社會大眾之前，俾使學生以輕鬆愉快之心情認識史實、了解今日台灣的由來，學習尊重歷史，進而親近、學習歷史，藉以達成歷史教育之推廣與傳播之目的。」

社運人士吃驚還有洗腦文化

長期關注社會運動、現任台灣青年反共救國團常務理事的楊月清表示，看到政大史學營新聞稿如此歌頌兩蔣真教人吃驚，兩蔣不是不能碰，起碼也該是「論兩蔣的功與過」， 「原來二○一三年的台灣還存在洗腦文化，試圖向青年學子輸送『片面的歷史』。」

長榮大學台研所名譽講座教授莊萬壽也在臉書表示：「台灣迅速的全面倒退，文教不僅拋棄本土，更扭曲人類公義與進步之普世價值，我們譴責歌頌獨裁者。」

李筱峰教授則引用台灣文學作家吳濁流所言「拍馬屁的，不是文學」，改成「拍馬屁的，不是史學！」

官網引發爭議 緊急撤下說明

該史學營官網已將原本關於兩蔣的文字撤下，改為「聘請師資講述從抗戰到國共內戰，從國府遷台到戰後建設等重要議題……」

「二○一三政大史學營」由政大歷史系學會主辦，有營隊主辦學生表示，日前確實收到網友反映不妥，雖實際營隊課程並非只討論兩蔣功業，但為避免爭議，決定修改網路文宣。

http://www. libertytimes.com.tw/201 3/new/jun/13/today-life2.htm

以上，你看对岸认为蒋是杀人魔、独裁者；认为这些吹捧蒋的东西斥为否定普世价值、是片面的历史、是洗脑；而跪舔蒋的是拍马屁、缺乏历史深度、是轻佻。嗯，我也这么认为。对了，这些东西是有“中华民国文化部部长”认证的噢！

另外，“你的历史，错的不少”，yo先生。

在排名第二的回答的评论之中，自称有大量历史史料、掌握内情的yo先生了多少历史常识错误呢？

我来举几个例子吧！

1、邓小平、林彪在汾阳一带，你可看地图；

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

邓小平在汾阳？八路军总部和129师师部什么时候跑汾阳的？

2、至於东三省，那是叫俄军占了，国军和共军去接收，废话嘛，当然国军要大败，共产党的盟友，焉有把东三省交给国军的理由？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1946年5月3日，苏军完成向南京国民政府行政移交、军队大部撤出东北。

4、日本人攻下了广西的昆仑山，你去看看地图，离四川，一步之遥。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

广西的昆仑山？新疆的昆仑关？昆仑山、昆仑关，那个离四川一步之遥？

5、想知道红军在抗战初期，山西的发展史，我有厚厚一叠史料。不为什么，只因为我写过连续剧。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

115师、120师、129师东渡黄河的时候已经是南京国民政府正式授予番号的国民革命军，而在此之前没有山西红军。抗战初期，只有山西的地下党活动，而无红军。

7、林彪受伤，是打完平型关，捡了日军的军大衣来穿，叫友军一一五师的士兵给开枪打了。苏俄治疗一阵後，到了陕北，卫立煌还到陕北向他道歉，为表歉意，送去了多达十万发的子弹。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

115师不是友军，那是林彪麾下。(这个很让我惊讶，有着厚厚一叠史料的电视剧编剧居然不知道林彪是115师师长？！)林彪是先到陕北，然后去了苏联三年。卫立煌去陕北不是为了这事，送的也不是十万发子弹。

8、那是薄一波组的兵队，由阎锡山向中央政府请领了番号，最後归建在阎锡山的部队序列中。後来严锡山清剿共党干部（十二月事变），瓦解的，也只有决死二纵队。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

决死队是五战区司令长官阎锡山为了抗日和改组军队，老蒋同意，和由薄一波领导的牺盟会共同组建的。晋西事变也称十二月事变，是由决死二队和陈长捷开打的。事后四个纵队大部合计33个团出走，参加了稍后的百团大战。在战斗结束后改编、整合进入八路军序列。

9、所谓的抗战，就是要把敌人赶出家门去。不然，给你番号，让你吃税金，让你徵兵，让你搜刮地方，让你打土豪分地产，凭什么？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗战期间，中共在根据地实行了三三制和减租减息政策。想来，游先生不知道啊。

10、是真正的人中龍鳳，比如胡適。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1960年9月8日，蒋在其日记中写道“但有“胡说”对政府民主体制亦有其補益，否則，不能表明其政治为民主矣，故乃予以容忍。但此人徒有个人而无国家，徒恃外势而无国法，只有自私而无道义，其人格等于野犬之狂吠。余昔认为可友者，今后对察人择交更不知其将如何审慎矣“。

可惜，人中龙凤在蒋公眼中不过一野犬而已。

11、中共在陕北的部队之所以厉害，一是他们训练了四年，抗战四年间，一直在整训，没有损伤。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

真正一直待在后方的陕甘留守兵团后来的战绩非常糟糕，并不比野路子的各个独立团战绩好。1946年，志得意满得渡河出击河南，就被青马击败。对比一下胡宗南的西北兵团，连个鬼子影子都没见到，训练了一年又一年、整训了一年又一年，又有什么结果？

战斗力从来都是打出来的。国军最能打的也是一直在斗争前线的74军、新一军、新六军，长期驻扎后方的，到最后那个不是一哄而散？你们拍电影也是只要好好上课，不用练手就能跑戛纳拿奖么？

12、其次，国民党的部队，没有军工基地，整备率极差，黄仁宇书中提到，长沙等大型会战，士兵配给不到十馀发子弹。没有「整备率」才是要害。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“国民党的部队，没有军工基地”，这就是对国府的污蔑了。国府内迁重庆以来，重庆兵工厂对于抗战的胜利起了巨大的作用。从1938年各厂相继复工至1945年抗战胜利止，重庆兵工厂共生产各种枪弹8.54亿发，步枪29.34万支，轻机枪1.17万挺，马克沁重机枪1.82万挺，火炮1.4万门，炮弹599万颗，甲雷43万个，手榴弹956万颗，各式掷弹筒6.79万具，掷榴弹154万颗，炸药包376万个；1945年生铁产量达48495吨、钢产量达18234吨。长沙会战中起到关键作用的岳麓山上的重炮就是重庆兵工基地制造的。

13、中共早期的军队战力，和国军无相上下，後期突然暴涨，就是因为取得了东北工业基地，不说别的，子弹比你多，你就输定了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

同上，抗战期间国军兵工厂年均产子弹1亿发，另外有大量美援。而大连的新建公司到1948年才恢复战前产量，子弹产量不过千万发。游先生想必是认为只要子弹多、武器好就一定赢了。

14、从抗战开始，共军就采取「供给制」，连军餉都没有，你可以由此看出，红军区的经济，也是很大的问题。这部份我是外行，不能多说。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗战开始，共军“供给制”推到出”红军区的经济有很大问题“，我已经无力吐槽了。

15、有历史记载，红军在国府区大量发行假币。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

整反了吧，游先生？我找的资料可是国府伪造苏区和边区货币啊？就苏区的那点印刷水平还能印了英国、美国印刷厂印的法币来？

16、实物供给，也是一种军餉，我们说的，是苏区的经济，不是想像中的健康。一个没有钱币流通的社会，那是回到原始社会，绝对没有资格称为健康。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

苏区和边区是有钱币流通的。不要靠想象发明历史。

17、共军在战後，立刻掀起内战

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

指鹿为马

19、信佛教？那不早投降了？……还好他信了死不服输的基督。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

”死不服输的基督“，多好的吐槽啊！

通篇都是不是国军的错、不是KMT的错、不是蒋的错、我没错；反正国军仁义、蒋公仁慈、KMT良善、GCD作弊。

对于以上错误，游先生一句口误就要遮盖过去，颇有”老子城里下馆子都不要钱，吃你个西瓜算什么“的风度。至于游先生的便宜大侄子说的要拿《北洋军阀史话》来了解中统、军统，这不是离题万里了么？看军统不是应该看《蓝衣社碎片》么？而且特务处、别动总队、政训处都是军统和谐的一家啊。

至于，把搞宪政说成1840年的第一任务、把蒋经国吹成救国第一人的，我就不吐槽了。

以上

你看这些吹捧蒋的人的历史及格么？

最后，天诛八尺！

谢谢邀请。

蒋介石怎么说也是一代人杰，在台湾又搞了那么多年的偶像崇拜教育，有人崇拜也不奇怪。

我个人感觉，在大陆有人崇拜蒋介石，大多数是因为对教科书和政府宣传的一种逆反。他们感到政府和执政党是丑恶的、受到的教育是虚假的，于是转而去相信存在这么一个更美妙的替代。

另一方面台湾经济发展比较好，也基本实现了民主。所以有的人觉得蒋介石如果当年取胜的话，现在他们也能生活在类似于台湾一样的社会中。因此也会导致一部分人开始崇拜蒋介石。

所以总的来说，蒋介石是一个寄托了这些人对现状的不满的虚幻偶像。蒋介石本身是否值得崇拜，在“崇拜蒋介石”这个问题上其实是没有意义的。是现实中对偶像的需要才催生了这么一个现象。因此你会注意到很多人被问到“为什么崇拜蒋介石”的时候，会直接或间接地提到毛泽东和共产党。话说如果一个人真的是因为本身的优秀才被崇拜的话，大多数答案应该和Yolfilm那样讨论这个人本身的优秀特质（是对是错另说），而不是去讨论“其实谁谁谁比他差”、“那为啥要崇拜谁谁谁呢”、“教科书上抹他的黑”、“他孙子比谁谁谁孙子强”：

“你这问题就来自某党过于蒋黑的太过分了”

“我实在无法相信一个信奉王阳明、推崇曾国藩的人，会是我党历史教科书所描绘的那样。”

“蒋不好的一面，再怎么算也在人性的范围内，而对其对立的那个，基本是魔鬼级别的”

“虽然27年清党确实血腥了点，但是总的来说蒋不是杀人魔王。那位在我们这被捧为神一般人的倒是有确凿证据是个杀人狂。”

“因为觉着比毛先生伟大。”

这从逻辑上就有问题，比另一个人强，或者有人曾经骂过他，并不能证明这个人本身就十分优秀、值得崇拜。可为什么很多人要用这种逻辑上不成立的方式来证明蒋介石值得崇拜呢？说白了就是对提到的这些人、政党和社会的不满造成的，是一种逆反心理。从这个侧面也可以知道为什么有人崇拜他了。

实际上不难注意到，在大陆崇拜蒋介石的人之中，绝大多数其实对蒋介石和那个时代都知之甚少。比如说，前面提到的“如果蒋介石统治大陆，那么大陆也能发展的像今天台湾一样好”。蒋介石父子之所以能带来台湾经济起飞，台湾人自己的努力和才智放当然很重要，但是还有一个必要因素，那就是他们完成了土改。这一方面强迫地主向资本家转型，另一方面也给予了地主转型所需的资本，使得他们可以投资建立一些中小企业。而分配土地，又稳定了民众，减少了暴动。这才奠定了台湾经济起飞的一些必要基础。土改怎么做到的呢？就是先把土地价格压得很低（名义上是土地年产额的2.5倍，但核算年产额时非常苛刻），然后用债券和股票来支付，强制从地主手中购买。债券随后用农民买地的分期付款偿还。那么，股票是什么股票？是台湾四大公营公司的股票。四大公营公司怎么来的？是通过接收日本人在台湾经营了几十年的各个产业合并而成。债券用什么做担保？用政府将公有土地出租给农民而收上来的地租来担保。公有土地又是怎么来的？是没收日本人的土地而得来的，约占台湾所有耕地面积的21%。这些条件在大陆都是不具备的。的确大陆也有日本人的产业和土地，但是杯水车薪，远没有台湾比重这么大。

而且在此转型期间，地主阶层反抗强烈，国府也是依靠着与当地地主毫无联系的军队才得以强制将政策执行到底。比方说在彻底土改之前，就有一个三七五减租（将最高地租限制在土地收成的37.5%，原来比这个比例低的，也不许上升）。在大陆的时候，国府也搞过几次类似的减租，但是全都失败了。因为当时军队和地主关系还非常紧密，根本下不去狠手。所以蒋介石如果一直统治大陆，也没有土改的可能性。

只要读过大量关于那段历史的中外书籍，一般都不会崇拜蒋介石。其实，书读多了，一般都不会崇拜任何一个政治人物。

从这个侧面也可以看出我国当前社会的激烈矛盾。所以说，这是一个时代的现象。

有牛人说过“学历史能学成蒋 Fan,基本上和当神父当出梅毒来有一拼”，个人深以为然，我们无法否认一个事实，他被赶到台湾去了，而这完全不是没有理由的，正如项羽被被打败一样，不是因为他们的对手是圣人，只是因为他们（蒋和项）更烂而已。

至于有人崇拜蒋介石，这很好理解，信息不对称呗，回到我开头的那句名言，学历史能学成蒋 Fan的确不可思议，问题是大部分人根本没“研究”过历史。不知道应该说是人类的劣根性还是东方特有的文化氛围，大家对胜利者过于追捧，TG，刘邦，纷纷被吹上天，为尊者讳嘛，他们个个伟光正，对手自然阴险狡诈，卑鄙无耻……。时过境迁，自然会有客观的历史学家或隐晦或直接的之处真相，然后也不乏装逼犯拿来显示与众不同，尤其是现在，这方面的压力大为减小，大家能在这畅所欲言就是明证。崇拜常公的人大部分是对现实，对公仆们不满，政府支持的就反对，完全矫枉过正。

这世上没有圣人，现在大家都知道毛等人远没有宣传的那么完美，但他们依然伟大，还是那句话，常凯申被赶跑只是因为他更烂，他的所作所为网上多得是，要抠细节的话希特勒比他像好人多了。大家现在无原则的吹捧他岂不是跟以前背语录，跳忠字舞一个性质。

大部分在这混的人肯定不会只看过几本教科书，更不会迷信教科书，一个个说的似乎受了思想压迫，但平心而论，但凡读过点书的谁还会迷信教科书，最重要的还是就事论事，不迷信教科书并不代表要完全打倒教科书。

最后附赠一首来自网络的常公颂：

地图扩疆北西南，日记救国千古传。 外患不决转重庆，内患不决进台湾。
花园口水救干旱，长沙城火送温暖。金元卷多富国民，保甲连坐抚赣南。
精忠报国有汪总，爱民如子汤河南。死守南京唐生智，决战东北张毅庵。
昔日英豪名尤在，今朝果粉战四海。 嘴炮无敌灭囧匪，网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起，王师健儿入梦来。夸秦皇，赞唐主，更说民国耀中土。
前闻袁贼称洪宪，后见北洋军政府。群星闪耀名门懦，几许贫儿可读书?
小兵落得几斗谷?蒋公成，蒋公武，蒋公政绩垂千古。才有黄河花园瀑，
金陵夜夜闻鬼哭。五次围剿威风树，东北未复割蒙古。开疆拓土绘地图，
大军转进到陪都。国真强，民真富，绝胜当年琼花主。金元满地随风舞，
半包火柴亦难足。闻一多，李公朴，披肝沥胆勇士骨，且看今日章氏妇。
华衣美食犹不足，刻骨当年持帚辱。迂夫哉，陆秀夫，蹈海却将皇帝负。
莫若贵妃渡扶桑，野史也作青史读 孟良崮上灵甫垮，世人皆骂李天霞。
我自挥师援友部， 奈何甜瓜有高达。徐蚌大军鸟兽散，众人皆称为奇观，
杜总临终吐真言，小平乃是尤里扮。天蓬元帅助共肥，一夜喝干长江水。
绝地武士皆赤化，剑锋直指金陵北。谁言共肥度日难，自有苏联做后援。
金币三亿五千万，至今收据在眼前。锦州城头望土鳖，飞机坦克尽美械。
运输队长暗垂泪，米帝总统皆共谍。 神威无敌穿林腿，只身横扫十亿匪，
不忍生灵遭涂炭，含泪转身入台北！ 忆昔奉化蒋中正，千古完人空一格，
怒斥蛮将史迪威，犹似当阳汉光武。

*********************************************************************************************

补充：不好意思，的确是我的回答和讨论里面比较了太多毛和蒋，导致有些跑题。我论点的初衷还是比较我眼中真实的蒋和被崇拜的蒋，觉得他配不起现在这种吹捧。至于别的问题，可以另行讨论。

因为他领导的民国政府做过很多前无古人的大工程，比如花园口抗洪防线，长沙防火系统，南京应急避难所，永不沉没的长江舰队，昆明大师讲坛，固若金汤的豫湘桂防线等等

首先说明一点，“好”和“坏”都是相对而言，正如同“大”和“小”一样。你可以认为“10”这个数小，没问题。你也可以认为“3”这个数大，也没问题。但你不能同时认为“10”小而“3”大，这就属于精分了。

同理，骂老毛没问题，因为每个人的评价标准不同，也许老毛就是没达到你的评价标准；夸民国也没问题，因为民国可能达到了你的评价标准。

但是，一边骂老毛一边夸民国就有点神奇了。因为老毛时代明显做的比民国时代好很多。

1、

民国38年，没有一年给公民提供过和平环境，而这是政府应该给纳税人最起码的服务。

老毛27年，政府基本为绝大多数公民提供了保障非战争环境的服务。

2、

民国38年，基本上年年饥荒，从清末到共和国成立，在高生育率的情况下，人口居然四十年基本上就没有增加多少。各种非正常死亡人数累积起来是个天文数字，甚至已经无法准确统计。

老毛27年，除了59-61年有过规模一般（相对于民国时期）的饥荒反弹之外，其他年份均没有成规模饥荒。49-76年，在人口翻了一倍的前提下，人均粮食拥有量仍然明显上升。

3、

民国38年，外国军人时刻驻扎在中国核心领土（如东北、华北、长江等）上

老毛27年，彻底清除了在中国核心领土上的外国驻军

4、

民国38年，中国人的文盲率始终在80%以上，在大多数公民连名字都不会写的大背景下，极少数几个所谓“大师”的附庸风雅，高谈阔论显得是那么不接地气。

老毛27年，投入大量资源搞扫盲，中国的文盲率大幅下降到1976年的20%。有足够接受了初级教育的人口，是工业化能否实现的关键一步。

5、

民国38年，北洋时代还稍好一点，到蒋公时代，混的连做个热水瓶和纯碱就是高科技企业了。

老毛27年，中国建立了基本完整的工业体系（虽然质量还有待提高），核潜艇、战斗机、机床、电子计算机等等都有了。

PS：抛开民族因素，对中国近代以来三个政权的执政水平和能力评价：晚清 > 北洋 > 国民党

6、

民国38年，中国基本处于四分五裂状态，中央政府实际控制领土面积也就东南那几个省而已。

老毛27年，平定四方，重新建立起一个基本统一的国家，统一货币、铁轨，建立了一个人口超过10亿的统一市场，而这是几十年后中国崛起的关键。

7、

民国时期，各种民生基础设施基本上处于无人搭理的状态——明天还不知道有没有命，谁去弄这些东西？

老毛时代，开山建桥，大规模修建农田水利设施，建设化肥生产工厂，为中国工业化和农业温饱奠定了重要基础。

8、

民国时期，谁看不顺眼都可以来揍中国，面对一个二流强国日本，还是主场作战，差点就亡了国。

老毛时代，在第三方战场的朝鲜，和十七国联军交手，从鸭绿江推到三八线，最终战平。

9、

民国时代，本国首都被外国屠城，总统撇下人民逃之夭夭，当然了，那叫“转进”、“播迁”。

老毛时代，中国军队攻入外国首都，李奇微：“第八集团军司令官谨向中国军队总司令官致意！”

10、

民国时代，蒋公请苏联军队入东北，割旅顺、大连、中长铁路，任由苏联在东北劫掠。

老毛时代，把苏联势力赶出东北、新疆，把苏联军队请出中国。同时还从苏联那里拿回了156个大型工业项目。

11、

民国时代，中国实控土地面积比前朝少了很多

老毛时代，中国实控土地面积比前朝多了很多

12、

1949年，中国人均预期寿命41岁（还有的说法更低，只有35岁，这里取高值），低于世界平均值

1976年，中国人均预期寿命62岁（还有的说法更高，达到65岁，这里取低值），高于世界平均值

最后，说一下对几个问题的看法吧：

1、现在很多人对59-61那三年特别在意，其实说白了，一个重要原因是49年之后成规模的饥荒太罕见了。一张白纸上有一个黑点很醒目。要放到民国时代，那三年也就是普通年景的水平而已。当然，这决不能作为59-61年领导层犯下严重错误的理由，只能说民国更加糟的多，更没有理由去粉。

2、当然，会有人争辩说。毛时代是和平时代，民国时代是战争年代，二者比较不公平。我只想说，为国内公民提供非战争状态的环境，本身就是政府最最起码的服务。你连最起码的工作都做不到，还有理了？打个比方，这就像某学渣说：微积分有什么难的，老子只不过是初中没考上，所以没能学到微积分而已。

3、老毛考了70分，某些人天天骂他错的那30分；民国时期也就撑破天考20分，某些人天天把他做对的那20分拿出来赞。然后还说，你看，你听了课才考了70分，错了30分就是你混蛋；我虽然考了20分，但是我是在逃课的前提考到的，所以我才是牛逼，我对的那20分应该大书特书。这就是某些人的逻辑。

4、某些人非要拿49年之后的台湾来比大陆的话，也应该这么比：KMT做高考试题，做了20分，于是被老师赶出课堂了。接下来GCD来做同样的试题，做了70分。KMT不服气，于是拿了一份小学六年级试题，做了85分。于是很高兴的说，我85分耶~~你才70，哈哈。

PS：不过有意思的是，随着时间的流逝，渐渐两岸做不同试题的分数也在接近了……

5、还有少数人说，民国不行都是因为当时GCD在捣乱。我只想说，且不说1921年之前GCD没成立，就是成立之后，长期也保持在几十万人以下的状态，军事地盘也很有限，且不在繁华地区。这就能搞的整个民国年年民不聊生、文盲80%了？反观1949年GCD上台的时候，当时国军、土匪残余100万，GCD能同时开展解放全国、消灭土匪、全国普及扫盲、出兵朝鲜、国内工农业建设……怎么KMT就这么废柴，连最起码的做不到？