中国在巴黎和会上是战败国待遇吗？ 第1页

首先，中国是战胜国，而且是三流战胜国，这句话没说错。

体现是，中国在战胜国内部处于最弱势的被瓜分地位，但是对于战败国，中国还是享有一定的战胜国的权利。

正如徐世昌所说：“我国因约内关于山东三款未能赞同，故拒绝签约；但其余各款，我国固与协约国始终一致承认。协约各国对德战事状态既已终了，我国为协约国之一，对德地位当然相同。”

首先中国在战胜国中处于最弱势的地位是没有异议的，单单从会议代表人数上来看：

在巴黎和会上，有权派5名代表的国家是：英国、法国、美国、意大利，

这四个国家是第一次世界大战的一流战胜国，也是战后最大的受益人，属于吃到肉的。

巴黎和会上，有权派3名代表的国家诸如：日本、比利时、塞尔维亚、巴西。能算是二流战胜国，也是在战后能啃到骨头的。

中国巴黎和会只能派出两个代表，基本程序上就坐实了三流战胜国。

战后德国在青岛的特权还被移交给日本，中国毫无疑问是被一二流战胜国瓜分的。

但是对于战败国来说，中国好歹也是一战战胜国，三流战胜国也是战胜国，还是具有一定的政治优势的。

以《中德协约》为例：

第一条：两缔约国有互相派遣正式外交代表之权。此项代表在所驻国，应互相享受国际公法所承认之一切权利及豁免权。
第二条：在两缔约国境内驻有他国领事馆或副领事馆之处，彼此均有任命领事、副领事或代理领事之权。此项官员应享受他国同等官员之优礼待遇。
第三条：此国人民在彼国境内得遵照所在地法律章程之规定，有游历、居留及经营商务或工业之权利，惟以第三国人民所能游历、居留及经营商务或工业之处为限。两国人民于生命以及财产方面，均在所在地法庭管辖之下。两国人民应遵守所在国之法律，其应纳之税捐、租赋不得超过所在国本国人民所纳之数。
第四条：两缔约国约明，关税税则等事件，完全由各该国之内部法令规定，惟两国间或他国所产未制或已制之货物，所应缴纳进口、出口或通过之税，不得超过所在国本国人民所纳之税率。
第五条：本日大德意志共和国声明文件，及本协约各条件，当用为商议正约之根据。
第六条：本协约用汉、德、法三文合缮。遇有解释不同时，以法文为准。
第七条：本协约应于极早期间批准。于两国政府彼此互相知照，业经批准之日起，即行发生效力。

在《中德协约》签订以后，德国在中国的大量特权被废除了，比如臭名昭著的治外法权，关税也趋向公平，假如当时的中国是个工业强国，那下一步就是对德国进行资本输出和产品倾销了。

而且德国多多少少还交了一笔战争赔款给中国，虽然钱不多，但这可是自鸦片战争以来，中国第一次以战胜国的身份从列强手上拿到的赔款啊（天可怜见，终于见着回头钱了！！！！！！！！）

（PS：庚子退款不算）

德国政府担任，照已受清理之在华德侨财产所得各款之半，及未受清理各产业价值总数之半，随后协定一笔整款，以现款四百万元及津浦、湖广铁路债券交与中国政府，作为战事赔偿之一部分。

按照中德当时的国力对比，能签订下这么一个平定条约，只能说，这个是中国战胜国地位的功劳。

（PS:德国人也是绝，猜猜给协约国的一战赔款2690亿金马克，德国什么时候彻底赔完？

答：2010年10月3日，一共赔了92年）

我国的外交是客观而务实的。

我国不干涉他国内政。

我国不输出价值观，不输出意识形态，充分尊重世界各国的民族自决，只要不给我们捣乱，只要不危害我国安全，伤害我国利益，就都可以谈……

你不喜欢宗教保守势力，我也不喜欢宗教保守势力，但是这个世界上还存在着比塔利班还极端、还保守的宗教国家——沙特，他们跨国活剐了记者，石头砸死通奸者，但国际上屁都不放一个；他们还是全世界极端恐怖分子的背后大金主，各路恐怖组织都拿着他们的钱。

但人家是美国的忠实盟友，所以国际上没有人说沙特是“邪恶国家”、“恐怖主义”。

不说沙特，说“灯塔”美国，这是二战以来发动战争最多，杀人最多的国家，绑架、暗杀、轰炸、屠杀平民啥都干过，若说恐怖主义，美国是全球赫赫有名的“国家恐怖主义”……要反对恐怖主义，要先从源头反起，“魔心不死，魔王难除”。

至于阿富汗，当年苏联不喜欢阿富汗的政局，打了10年，付出了巨大的代价，没能给阿富汗带来人民民主，只带来了更极端的宗教武装和军阀混战……美国不喜欢阿富汗的塔利班，打了20年，烧了两万亿，付出了巨大的代价，害死了几十万人，没能给阿富汗带来民主自由，只带了更深的灾难……

苏修美帝都是行动派，且不管他们是不是“好意”，好歹都是行动派，但他们都没有办法解放阿富汗，改造阿富汗……这说明阿富汗人就是反感外来的“救世主”，就是反感帝国主义高高在上开着飞机坦克来“解放”，他管你输出什么普世价值，他只看到你杀他的同胞，烧他们的村子，割他们孩子的喉咙……他们眼里没有“解放者”，只有“侵略者”。

所以，你要不喜欢他们，你也可以学苏修美帝，去行动，你都不肯用自己的鲜血捍卫你信仰的东西……你岂不是连落后、极端的塔利班都不如？

另外，你怎么想是你的事，不要绑架所有人，更不要对外交战略指手画脚。

我们不但要用发展的眼光看别人，也要用发展的眼光看自己。

---

  gouchensuoyin 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  gao-ju-li-ren-82 网友的相关建议: 
      

我们评价孙中山，要看其主流，不是说孙中山不能批评，他犯过不少错误，有过很天真幼稚的举动，孙中山自己承认，由于北洋军阀的存在。去一清朝，特生出无数之强盗，而民越发不聊生。孙中山团队队伍建设一直都很捉急，孙中山在招收追随者的时候，考虑理念的因素不多，更多的是江湖义气。是是否给他金援。孙中山在他的追随者里，真正跟上他理念节奏的并不多。孙中山是革命的，但是方法不对，历史证明也不会成功。所以，孙中山的革命从头到尾是一种孤狼式的，缺乏严密根基的革命。最终自然不能成功。

但是他率先倡导革命，最终促发了辛亥革命的发生，推翻了中国两千多年的帝制制度，他坚持维护民主共和之法，同北洋军阀的反动政治进行了不屈不挠的斗争，他宣传救国理念，也曾批判资本主义的弊端和腐朽，在中国共产党诞生之前，孙中山领导的革命派虽然在手段上是极为幼稚的，但在理念上相对是最先进的。这才是正面的主流，历史虚无主义历史观宣传成什么忘恩负义的小人，嫉贤妒能的政客，终究不登大雅之堂，某些孙中山黑子一提大月薰我就知道，以为自己发现了什么新大陆，其实不过是人家断章取义，故意拼凑的所谓史实，根本无法放到当时的近代历史的大背景去看，反而纠结一些具体细节。甚至从婚姻、男女关系角度去解构大历史。这都是历史虚无主义者经常使用的可笑手段。

以孙中山这样的家庭背景，根本用不着去冒着极大风险去闹革命，他哥哥在旧金山是有土地的资产阶级，他又是学西医的高级人才，在那个社会的普遍贫困的海外华侨里他仅凭这一点足够成为中产以上，仅凭他将自己的命运和国家民族的命运紧密联系起来，毁家纾难，首创革命，推翻腐败的清王朝，足够称为一代伟人。

---