为什么说一战最惨烈的战役是凡尔登战役而不是索姆河战役？ 第1页

谢邀，其实这个是好问题。

说实话，虽然同是惨烈的战役，但是论伤亡，凡尔登战役确实比不过索姆河战役，索姆河战役两边累计伤亡超过了130万，凡尔登是70万左右，

然而凡尔登这场战争在战事宣传当中的地位更高。

主要是两个原因：

第一，这个战役意义是参战两边都主动拔高的。

凡尔登战役是当时的德军参谋总长法尔金汉主动策划并且实施的计划，目的就是在这个地方把法军主力消耗干净——因为凡尔登的历史意义和军事价值都太大了，法军不可能让步，只能在这里拼尽全力防守（而且如同他所料，法军也确实这么做的，把一个个师次第投入到了这个地方，并且蒙受了巨大伤亡）。

但是有一点出乎了法尔金汉的预料——那就是法军的抵抗太顽强了，实在顽强得过头了……法军殊死抵抗，在连续几个月的战事里面坚持守住了凡尔登，甚至还打出了几次反击战，让德国军队同样蒙受着惨烈伤亡。

很明显继续打下去没有意义了，虽然会把法军血放干，但是也会把德军自己的血也放干，所以很快德国皇储跟法尔金汉说别打了，我们撤退吧，然而这时候法尔金汉拒绝了。

他已经骑虎难下了——这场战役是他自己力主要打并且策划实施的，结果打下去之后居然毫无成果而且蒙受了巨大伤亡，那他该怎么交代？前任参谋总长小毛奇就是前车之鉴，他在施里芬计划破产之后立马被德皇解职然后没多久就郁郁而终了，法尔金汉不想接受这个结果。

所以他一次次投入更多兵力，希望能够打崩法军，而法军也咬着牙投入更多军队，一场战役最后变成了两个赌徒互相提高赌注希望压垮对方的游戏，而这些赌注就是不断被消耗的士兵生命（所以显得非常荒谬）。

而这时候，整个世界的舆论也就被聚焦到了这座要塞周边，凡尔登战役已经变成了德法两军的荣誉之战——而相反，索姆河战役从来没有被赋予这样的意义，只是又一次无聊的消耗战而已。

坚持到8月之后，相对于协约国，人力更紧张的德国终于筋疲力尽了，借着罗马尼亚参战的机会，德皇体面地把法尔金汉解除了职位，派他去对付罗马尼亚人，把参谋总长的位子给了兴登堡元帅。

平心而论，法尔金汉其实是非常优秀的将领，他到任之后仅仅三个月就打崩了罗马尼亚然后占领了罗马尼亚几乎全境，然而现实还是无情地击碎了他曾经的幻想，法军的坚韧程度超过了他的预估，他也为此付出了代价。

第二，这场战役打得太魔性了……

大家对一战的普遍概念，就是机枪堑壕铁丝网，然后一大群士兵们在军官的哨声当中跳出来对着敌人的机枪阵地冲锋，然后对面的机关枪哒哒哒、哒哒哒开火，士兵们被疯狂收割，旷野当中尸横遍野，最后慢慢腐化……

在一战的西线，其实这种情况非常普遍，直到1917年法军和英军还在发动这种跟送死没多大区别的攻势，确实非常残酷。但是凡尔登战役不太一样——它比这种场面还要残酷。

凡尔登是要塞，而且建筑在山地当中，这种情况下注定了守军的补给不会有其他地方那么畅通，很多时候守军必须在补给断绝和通信断绝的情况下进行惨烈作战。更为可怕的是，相比于旷野，要塞的地形会让德军的炮火更加集中，而且德军也确实集中了大量的重炮，对守军进行了罕见密集的炮轰（炮火密度甚至超过了二战时代）。

更加可怕的是，因为当时的炮火精度问题，所以两边的炮火实际上同时在煎熬两边的阵地，德军承受了自己的炮火，法军也要承受法军的炮火，等于是双倍的“喜悦”。

还有毒气弹的侵袭。

从这些亲历者们的描述当中，我们不难感受到当时战事的惨烈，甚至可能在心底里还冒出一个词——“上甘岭”。

是的，太相似了，同样是坚守阵地，同样是山地作战，同样是面对惨烈的炮火，同样是艰苦支撑，同样是蒙受了巨大伤亡……也同样被当成了符号化的意义。

上甘岭当中志愿军的伤亡并没有志愿军其他的某些运动战战役惨重，但是它变成了这场战争的一个符号，一个荣誉，而凡尔登战役的意义也是如此，它真正当得起“血肉磨坊”的称号。

同时，我无意冒犯我们同样英勇作战的先辈志愿军，但是要指出一个事实——那就是凡尔登战役当中，法军所承受的损失和折磨，所面对的炮火，都可以和志愿军相提并论，我们可以把凡尔登战役看做规模放大了几十倍的上甘岭，那么就不难理解它在法国人心中的意义了。

为追求胜利、为守卫国家而战的战斗意志，并非一个民族独享的，法兰西人也有（或者说曾经也有）。

他们付出了牺牲，但是他们也保卫了祖国。

1940年法国崩溃的军事灾难，并不能损害1916年这些先辈们的光辉，是后人给先辈丢脸，而不是先辈的努力白费。

最后，还有一个原因，那就是英法的舆论优势。

英法毕竟是老牌帝国主义国家，占据了当时世界的主要舆论制高点，在第一次世界大战里面，他们的宣传比德国人要更加深入人心一些。

而凡尔登战役，就是他们最为宣传的素材，因为这场战役，法军确定无疑地挫败了德军——无论是前中期的坚守，还是后期的反击，都让德军蒙受了羞辱。

相比于损失惨重而一无所获的索姆河战役，胜利的凡尔登战役自然更加值得协约国宣传和纪念，所以相对意义更大也就顺理成章了。

==============================

发现很多人都在争议一个完全无关的点上……那我就补充说明一下吧。

首先，志愿军保家卫国的气概值得钦佩，他们是伟大的，上甘岭战役更是他们精神的最佳展现，我对烈士们的牺牲表示崇高的敬意。

但是这绝不是说上甘岭的烈士们承受的是独一无二的、极限的残酷场景，凡尔登战役里面的法军所承受的伤害是犹有过之而无不及的。

首先，一战时代，德国和奥匈帝国的军队都是以重炮犀利而著称的，克虏伯和斯柯达兵工厂都是有名的火炮生产商，而具体到凡尔登战役，德军一开始的目的就是以空前强烈的炮火来消耗法军的兵力和战斗意志。

众所周知美国在上甘岭战役当中火力非常凶猛，以至于被称作“范弗里特弹药量”，但是这个弹药量具体是多少呢？大约200万发炮弹——可是在凡尔登战役当中，德军光是最初两天的炮火准备，就消耗了200万发炮弹（每小时10万发），整个战役期间总共使用了4000多万发炮弹，其中还有多种恶劣的毒气弹。

无可否认，二战确实比一战先进，但是这种先进，是体现在机动装甲部队、空军和无线电技术等等的发展上面的，单论炮火的话，一战的西线并不会弱于二战水平——打个拙劣的比方，那就是一战时代是几个壮汉拿着铁锤互相砸，看谁流血更多；而二战是他们拿着剑来比试，追求找到破绽一击必杀，以歼灭战作为主要目标。

如果说志愿军在上甘岭承受的是超人的煎熬，那说法国军队当时承受着超人的煎熬又有什么不对？

我不太明白，为什么承认别人的优秀就会被看成否定我们自己的优秀呢？志愿军保家卫国的牺牲是伟大的，法军保家卫国的牺牲同样是伟大的，尽管法军将领的拙劣表现值得批评，但是他们的牺牲终究是伟大的。

言尽于此。

==============

实在不想为这破事吵架了，关闭评论（也许早该这么做了）。

既然要争议战场烈度和宽度的问题，那我最后说一下，凡尔登整个战线大概正面是30多到40公里，但是德军的进攻，是呈现梯次的，总共部署了6个军25个师，2月21日出动了3个军强攻一小段正面（宽度大约几公里，三个军当然也不是同时发动攻击的）。

大概两个星期之后的3月6日，因为发现法军的坚持顶住了攻势，法金汉命令其他地段的三个军同时发动进攻，这时候是整条战线进入殊死搏斗，但法军还是顶住了。

就在这半个月时间里面，人数劣势的法军，被德军达成了战役突然性，承受了空前剧烈的炮火，但是他们仍旧顶住了德军的攻势，我不明白这还有什么需要黑的？还要他们怎么样？

就这样吧。