百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



北周武帝杀宇文护为什么没演变成北魏孝庄帝杀尔朱荣的后果? 第1页

  

user avatar   han-kun-history 网友的相关建议: 
      

同样是被创立霸府的权臣所拥立的傀儡皇帝,同样是在宫廷召见过程中亲手诛杀权臣,两个在所处时代上相差不到半个世纪的北朝后期皇帝,为何北魏孝庄帝元子攸会被尔朱氏余众所反杀,而北周武帝宇文邕却能全身而退并彻底掌握关陇集团的实权呢?且看寒鲲为您解析一番个中缘由:

尔朱氏的威望与实权

通过平葛荣、讨关陇、逐元颢等数次成功的东征西讨,尔朱荣的个人威望是建立在扎实的军功底子之上的,甚至可以说,北魏永安年间的军政局面基本上都是尔朱荣及其帐下文武所一手奠定的。在这种局面下通过宫廷刺杀对尔朱荣实施肉体消灭,无异于汉末十常侍之诛杀何进,甚至比何进之死的局面更难堪。

毕竟人家尔朱氏是靠着亲族子弟与帐下武将,以军功与阴谋一步步控制了从中央到地方整个北魏政权的,曾经只是靠着裙带关系以外戚身份直接在朝廷专权的何进,都能有亲随袁绍实现对刺杀者的血洗。掌握着整个北魏中央与地方政权的尔朱氏,当然也可以轻而易举地实现对孝庄帝的反杀。


更何况,孝庄帝不像后来的孝武帝,手上可以倚重的军政资源并不多,妥妥政令不出阊阖门的孤家寡人一个,即便能靠着魏帝名号获得拥帝派同情,没有事先布局的乌合之众也很难抗衡尔朱氏在反应过来冷静下来之后的威压。

尔朱氏部众与魏帝之间的矛盾不可调和

更为关键的一点是:尔朱荣的权柄本身便来自于军功、挟持与僭越,明眼人也能看出来尔朱荣的篡代之心,这是一个把不臣之心挂在脸上、穿在身上的人,跟着尔朱荣干事业的也便都是从中底层起家而身居高位的【叛魏之人】。这一帮子源自北魏六镇边防军人以及秀容川豪族共同体的武人,原本在孝文帝元宏迁都洛阳以来的北魏政治体系中,是处于上升无望的边地末流,与洛阳鲜汉门阀权贵本来就处于歧视与被歧视的关系之中。尔朱荣的一人得道,自然会把这些武人提拔起来,进而挤占了洛阳权贵的既得利益,再加上河阴之变中对洛阳门阀权贵的大屠杀,分别以尔朱荣、孝庄帝为首的两派人之间,矛盾是根深蒂固且不可调和的

尔朱荣一方的河阴之变,孝庄帝一方的手刃尔朱荣,已经把双方的矛盾推向了一个不可调和的激化状态,毫无回旋余地。所以,除非孝庄帝能够一网打尽尔朱氏成员,否则尔朱氏部众必然要借着尔朱荣的威望,拥戴任何一个尔朱氏,打着报仇的名号去死磕孝庄帝。若是让孝庄帝成了事,他们这些出身于北边中低层、执行了河阴之变、跟着造金人试图篡代的尔朱氏部众自然很难有好果子吃。

宇文护的威权并不扎实

至于宇文护,本来就是一个掌权后在军事上基本乏善可陈的权臣,他的威势基本上来自于宇文邕之父宇文泰的功业,这种在军事上几乎毫无建树的领导人,在北朝时代其实是很难获得中下层武人广泛支持与真心信服的,自然不会有武人会为了宇文护去反杀宇文邕。何况,宇文护还为了北周政权集权于他,接连杀害了多名大统功臣,这样做自然不会很得人心。(且不论独孤信的政治野心)

而且宇文护执政的合法性就在于“周公辅成王”式的cosplay,他先后弑杀三帝(魏帝1、周帝2)与长期擅权的行为早就严重侵蚀了这一执政根基,使他的执政越发像东汉的舅氏梁冀一般了。

那么,宇文泰之子宇文邕除掉一个擅权18年且弑杀宇文邕两位兄长的宗室宇文护、一个未能践行“周公辅成王”模式的晋公宇文护、一个在掌权后毫无军事建树而且还大杀功臣的大冢宰宇文护,正当性如此之强,权柄也是在宇文氏间的转移,底下人自然犯不着去冲击宇文邕的权威。何况,宇文邕也是攒了10多年的亲信团队,利用皇权便利铺就的亲从队伍怎么着也是可堪一用的,从事后宇文邕团队对宇文护亲从的果决处理上看,以及宇文邕东征的执行上来看,这个团队不一般。

另外,宇文护的擅权与尔朱荣有着本质上的不同。宇文护的权柄来源是托孤,再加上宇文护对于北周建立的拥戴之功,以及他的宗室身份,他与北周政权是一体的,他的部下除了那几个被宇文邕盯上并处死的头目外,只要没参与弑杀二帝的行动,其余部众在宇文护手底下做事依然还可以被视为:为宇文氏尽力、为北周朝廷尽力。宇文邕也犯不着处理这些办事的,处理完少数的几个晋公亲信“小头目”后,大可宽大以待,从而稳定政局。质言之,宇文护是一个天然无法拥有大批量死党的权臣,无法拥有一个上到亲随、下到喽啰都与他利益绑定的集团,这是他与尔朱荣最大的不同

更何况,尔朱氏与魏帝元氏之间毕竟是两家子,世代豪酋的尔朱氏自然可以产生大量子侄宗亲去掌握权柄并带着与北魏朝廷格格不入的部众与魏帝抗衡。宇文护则与宇文邕同姓近亲,宇文氏子侄完全没有必要冒着风险在宇文护死后与宇文邕抗衡,毕竟同样是他宇文氏的天下,既得利益依然会得到保障,干嘛要搞绝地反杀?


user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年




  

相关话题

  抗日战争中,国民党到底起了多大作用? 
  我们现在应该如何看待和日本当初的那份仇恨? 
  如果赵构没能调动岳飞回京,反而让岳飞收复了中原,甚至燕云十六州,他会不会被后世看作明君? 
  如果成吉思汗和拿破仑互换位置成吉思汗能否统一欧洲? 
  苏联在冷战时期算是发达国家吗?如果是,当时发达国家的标准是什么? 
  对于解放军(及志愿军)人海战术的说法是如何讹传来的? 
  如果你穿越了,最不想听见什么话? 
  现在的德国有能力发动第三次世界大战吗? 
  如何评价B站三国区“财富密码”? 
  清朝相对明朝的倒退有多少? 

前一个讨论
如何评价汉末国力倾颓,各地军队却始终保持着强大的战斗力这一史实?
下一个讨论
历史上有哪些「高瞻远瞩」的人物或事件?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利