为什么日本人明知要输还要拉大和号出去送，留下来战后当博物馆不好吗？ 第1页

我们的历史教育真失败。

“与其在狱中自尽不如拼杀而死。”

斯卡帕湾自沉和天一号有半毛钱可比性吗？斯卡帕湾狱中自尽的是谁？是船——双方加起来一共死了不到十个人。天一号行动死的是什么？活生生的人——四千人打不住的伤亡。

1918年10月24日命令里，军方高层决定在战争结束前对英进行最后一次自杀式决战"拼杀而死"，公海舰队的水兵们是什么反应？

兵变，1918基尔起义。铁锤砸碎皇帝的锁链。

谁愿意死谁自己游过去死，不要用别人的命慷自己的慨。

战争时期就是要尽一切可能增加己方胜率，你这边还没打就直接默认打不过？还把一艘现役军舰保留起来以待日后当做博物馆用，那不如直接投降算了··· ···还有历史上所有造反起家的人物，刘邦，朱元璋，洪秀全这帮人还造什么反，起事之前哪一个有把握干得过朝廷军的，按你的思路不就是大家别造反了，好死不如赖活着，反正怎么算一开始都不可能打得过朝廷。

这逻辑是本质错误的。是否战斗，取决于战斗是否正义，是否值得付出牺牲。反抗侵略，以弱敌强，知不可为而为之。民生疾苦，封建主不闻不问，则唯有一反，死国可乎？

天一号作战为的是什么？为了行动成功可能带来的那点影响？为了军方高层在皇帝面前脸上有面子英勇玉碎？还是满足什么军国主义武士精神？就这？还有谈判，什么谈判啊——船在手里可以谈判，船没了人死了谈什么？人地皆失。

还有一点：陈胜吴广，刘邦项羽可没有怂恿隔壁邻居和秦军作战，然后自己坐在大本营里看热闹。谁反谁上手。天一号作战的决策者们和策划者们直接替计划的反对者们做决定了。

不要用别人的命慷自己的慨。

赌一吧，万一赢了呢？
现在我们知道日本赌光了也赢不了美国。
历史上有这种事么？还真有，，甲午战争，如果清军也能勇敢些，和日本人玩命，而不是在刘公岛让日本人堵在被窝里揍，，，坚持一段时间，真有可能日本人就崩溃了。

如果北洋舰队把铁甲舰送去日军雷区覆盖，鱼雷艇活动频繁，甚至岸炮覆盖的军港做本土袭击，上岸陆战队去俘虏日本皇帝，这也叫“万一赢了”吗？

这叫草菅人命。

万一发生了的事多了去了，理性分析才是人类决策的办法。军事角度上这就是个错误的决策。在敌机掌握有绝对制空权的环境下日间长途奔袭还觉得能冲进炮战距离的水平无限接近于霍兰德在1941年觉得马来亚快速分队的最佳应用方法是日本本土附近。军事行动固有风险，但是军事风险和草菅人命能相比吗？风险评估就是风险评估，草菅人命就是草菅人命。“水兵们只是死了而已，你可是回眸历史的时候觉得不舒服了啊！”

不要用别人的命慷自己的慨。

打起仗来，普通一人不会是神重德也不是草鹿龙之介，不会是菲利普斯也不会是ABC，不会是吕特晏斯也不会是林德曼——打起仗来，你我就是那个在伤亡数字个位数里面的一个而已，不要替人慷自己的慨。从军报国，为的是什么？为的是为了自杀式袭击好看吗？要是想不清楚自己的屁股究竟在哪里，帮君重新换一下假定环境：公司按规章制度做好员工保障，自己合理经营，则自然有人愿意来工作。自己经营不善水平不济，却总想着用员工做领导填海的石头，这种时候难免不让人想想自己参加工作到底是为了什么？最后就只剩下这样的问题——“为什么公司领导明知道项目管理不善自己眼界有限没有大发展，还要强迫员工浪费青春挥耗健康996呢？”