深圳和上海有何区别？ 第1页

上海商委某领导说：

我有个同学，创业做剧毒药剂混合机器人，我说服他把总部从深圳搬到上海。一年后他搬回深圳了，问他为什么，他说：

1、招不到人。招10个人，上海来应聘的才5人，深圳20人。

2、相关企业少。上下游企业，在深圳边上的小城镇多得很，上海没有。

3、融资环境差。深圳天使人多的是，好项目半小时就能敲定融资，上海做不到。深圳政府专门成立基金跟投，如有人给你投1000万拿10%股份，政府基金也跟投1000万且只拿5%股份，未来你还可以用比较优惠的价格赎回股份 。

4、扶持政策差。他创业初期，深圳扶持他300万，3天到账，上海只扶持大企业，那种企业需要扶持吗？说是奖励更适合。

5、领导不重视。他的机器人卖给医院，上海医院问生产批号什么的，这种前沿器械标准都没有，领导多次协调，只有仁济医院试买了一台。深圳某区领导亲自带队，当场训斥相关委办局，当场就批一家医院一台，第二年就列入政府采购清单。

6、配套政策缺位。深圳给企业租赁公寓，价格比上海低得多的多，而且以后可以买。上海只租不售。

个人感受：

作为上海人，看到这个现实其实是很难受的。特别反感有些上海人过度自信，认不清现实。无疑，即使是错失互联网红利，目前上海仍是领先，然而如不改变姿势，用不了多久就会被深圳赶超。

10.17更新

感谢大家热烈讨论，无法一一回复，说明几点个人观点

1、很多人质疑第五点，指出权大于规则。我觉得没必要过度解读，因为我们都不清楚细节，我从领导话中猜测是该产品比较前沿，没有相关的标准，所以拿不到生产批号，瓶颈在此。人家深圳领导带队调研，掌握的信息多过我们，会不会是该产品已经通过其他国家更严格的标准并出口？人家位高权重，乌纱帽爱惜得很，没有相关材料支撑的话估计不会轻易放话。

2、谢谢有很多仁兄指出以偏盖全，且缺乏数据支撑。我接受指正，这在逻辑上是有问题的，我也只是反映一个侧面。

3、我认为我说的创业环境是比较重要的一根主线，因为科技是进步的源泉，现在深圳的高新产业布局十分全面，在下一个技术浪潮中，受益度可能远高于上海。

4、反驳一些观点：一是国企多和强，这点认可，但是国企这种掌握资源和政策的单位放哪不强？民企拼命要和国企合资，因为国企有资源，民企有活力啊。上海受益于此也困于此。二是金融中心，上海只是聚集了一些金融机构而已，记得看到知乎某人回复上海香港差距中提到：哪个金融中心的利率和汇率没有市场化？还有法律不健全，如某单位某报说股市已经到底了、不会跌破多少点，然后狠狠跌破，这在香港股民是可以起诉并大概率胜诉的，还有金融人才数量、交易额等等，总之，上海还差得远勒。三是上海远大于深圳，没有可能被赶超，上海比纽约伦敦巴黎东京香港大多了吧～

5、创业环境只是表象，关键是深圳政府的作为。有没有人讲讲上海的效率？杭州的房产证从市民把材料送进窗口，多久出来？一个小时，上海多久？理论上15个工作日，当然实际是3-4天。大佬拍台子了，委办局去杭州学习去。政务全国排名多少？16名（省和直辖市的排名哦，丢人！）

不说了，希望上海人能多说的批评的东西，什么I love SH宣传片赞歌多看多听没什么用。

11.1更新

经乎友提醒，基本确定文中所指就是WEINAS自动配药机器人，我觉得可以先了解一下再评论。

毕竟这个级别的领导（深圳），都精明的很。上海仁济医院不是试用了一台吗，这就符合规范了？上海媒体清一色的正面宣传，咋不见其他医院有动作，真的是有规则必依，还是庸政懒政？这个外人不足道，希望卫生条线的兄弟出来说说。

1.深圳是一个只有浦东的上海。

2.深圳是北京的飞地。深圳离政治最远，也离政治最近。深圳的发展始于政治，深圳的发展也归功于放下政治的包袱。上海则恰恰相反。上海的发展始于外来文明的冲击以及最大程度上远离了政治的影响，但上海发展到今天也离不开政治的不断加码。

3.上海是吴语区的中心，本帮菜、西餐、日料在中国大陆地区最高水平的代表。深圳是潮汕人的第二故乡，湖南省的第二省会，川菜以及江浙菜在华南地区的首席代言城市。

4.一个地方是否宜居是一个很主观的问题。我自己的感觉是：深圳和上海的气候都还不错。上海的冬夏都不长但很难受，深圳的夏天漫长而炎热。基本的生活配套方面，两座城市都做的很好。绿化方面深圳要好于上海。高等教育、医疗、商业方面上海要明显强于深圳。

5.承载文化的是人，而不是那些古老的街道与建筑。我并不觉得今天的希腊人和古希腊文明有什么很强的联系。上海的人文底蕴不是靠外滩那些西洋建筑堆砌起来的，而是靠那些传承在每一代上海人身上的上海记忆和上海精神。深圳只是没有明显的主流文化，或者说是没有经过长期积淀而形成的独特的地域文化，但这都不等于没有文化。上海像一轮明月，让你一眼就能看到她。深圳像一片繁星，没有哪颗星星特别耀眼，但当他们汇聚在一起的时候，一样动人。

6.上海就是上海，她有鲜明的特点。当别人提到上海人、上海菜、上海的夜晚、上海的生活方式，我脑海中会有一个很具体的印象。并且未来的上海是怎样的我是有一个明确的想象的。但是深圳还处在成长期，很难说深圳是一个怎样的城市，很难说深圳人是怎样的一群人。深圳的未来等待这一代新深圳人来创造。你们会参与到塑造深圳未来的过程中。

7.上海有一群混的不错的小弟弟，深圳有两个关系微妙的邻居。（上海和深圳在其所处的城市群中的地位不同）

8.“来了就是深圳人”这句话主要说的是深圳在文化上的包容。这一点深圳做的比上海要好。至于其他方面，上海、深圳这两座城市共同用高房价、快生活节奏等等很多东西挤出了不适应这里的人。

9.深圳很年轻，上海面临着比较严峻的老龄化问题。但这并不意味着上海的节奏就比深圳慢。上海能给你的好需要你拼命奔跑去获得，而深圳本来就是一个奔跑中的城市。每个人都有自己的时区，每个人的人生的节奏都掌握在自己手中。

10.虽然这个问题讨论的是两座城市整体上的区别。但是还是想多说一句废话：比较这两个城市的区别不是比高低，当然更不是比下限。这种比较不会有什么结果且没有意义，只能引来互相的地域攻击。上海和深圳都是中国最优秀的城市，这两座城市都几乎足够能承载每个人对未来的梦想以及对于不同的生活方式的追求。上海是近代中国百年奇迹，深圳是当代中国改革开放四十年发展的奇迹。中国足够大，容得下上海和深圳这两座城市。中国还不够大，需要更多像上海和深圳这样的城市。我爱深圳，也爱上海。并且为中国有这两座可以被称作奇迹的城市而感到很骄傲。

凌晨 在宝安机场 写下以上的话

上面有朋友说这个问题是让上海人来秀优越感的，那么阿拉这个上海人就来秀秀优越感。

以上是玩笑、玩笑、玩笑。现在有幽默感的人是越来越少了吗？

上海和深圳的最大区别在于，两者的地缘和历史……好了好了好了，如果有杠精们说没有区别，那就没有区别吧。接下去就不用看了。

我只指出一个很多人都有的误解，上海（地区，注意是地区）在开埠之前并不是和深圳一样，只是一个小渔村而已，这里自我大萌便是财赋半天下的“苏松太道”的一部分。

只要中国进入工业化和城市化的历史阶段，背靠长三角包邮区和整个长江流域的上海（地区）无论如何都是会发展起来的。

不好意思，深圳只不过是靠金手指发达起来的宝安县罢了。

城市的历史底蕴这玩意真的不想多说，虽说一个成年人不应该和一个小孩子比力量，不过也不能否认前者的力量大过后者啊。

至于全国人民都讨厌上海人……这么说吧，维持现有户口政策不变的前提下，把所有有上海户口的人全都迁走，在全国范围内随机迁入同样数量的人口。不出十年，又是一批让全国人民都讨厌的“新上海人”。

解释一下这个论点，所谓“城里人”看不起“乡下人”是一个非常普遍的现象，例子也不用举了，大家身边随手可得。。

上海是中国最“城市”的城市，这点总没有人否认吧？所以就算换批人，还是一个鸟样。