导演阵容决定了这是个四不像电影(古惑仔之雪山大战顺道谈爱情),而且还不像捌佰那样有民国粉撑着,国军抗日夸大了还好对付过去,抗美援朝是国民精神自信的重要来源,把这个故事讲歪了那骂声可足以把电影淹了。
尤其担心的是,这几位拍出了志愿军的牺牲,但连他们自己(包括文艺口的很多大佬)都不知道志愿军勇于牺牲的勇气和力量来自哪里。更没法表现出来。这样很可能会处理成莫名其妙的自我感动(陈凯歌在70周年献礼片就这个干过一次),无法感动观众更无法形成共情。
PS:对志愿军力量来源的讲述可以看看英雄儿女是怎么做的:第一幕是王成请战,王成拿着工人父亲的信来请战,点明了英雄儿女的力量来自祖国人民的嘱托和期待。然后王成的英勇牺牲就自然产生的感动。之后王芳(文化人)、小刘(刚识字)和政委的就歌曲创作的交流,把三类社会人群在英雄鼓舞下思想从分歧走到一齐的过程描绘出来,引导三类观众吸纳英雄的力量并产生共情。最后王芳认亲,英雄儿女是群众与党的孩子,收尾点题。
除非长津湖能做到这个简单而深刻的逻辑,否则的电影虽然阵容大,但10亿就顶天了。
刚发完它就延期了。。。
不过这也说明我分析的正确。
这是原问题。
下限不会太低,主题上是主旋律,这是这几年的票房热门(金刚川烂成那样都过了十亿)。演员有吴京参演,票房号召力在。并且还有易烊千玺,他粉丝的固定票房真的挺能打(前几部成绩都很不错)。
但估计想要刷新记录很难。
一是疫情有所反弹,德尔塔来势汹汹,高风险地区不开电影院不说,其他地区的人大都也会选择不去、少去电影院,如果做不到口碑炸裂,想让观众走进电影院很难。
二是这部电影185分钟,3个多小时,影院排片(时间长放的场次少)跟观众意愿(疫情反弹要在电影院这样的空间待3小时)都会受到影响。
最后,也是最重要的一点,有陈凯歌在,确实很难让人安心。。。
我说句难听点的,如果要从抗美援朝选一个战役拍成电影,最难拍的有两个,一个是第五次战役,另一个就是长津湖。而其中尤其是以长津湖最难拍
第五次战役再不济,可以聚焦士兵个人视角,从基层士兵视角描写基层组织如何在绝境中发挥作用,最后如何逃出生天重新找到大部队。很多好莱坞大片都有类似现成的题材抄就完事了,只要不涉及任何高层部署和战略决策,要拍不坏非常容易。但是长津湖就非常非常难拍,难拍到我不认为中国现在有任何导演能驾驭这个题材而不翻车。
首先长津湖打的很惨烈,但是如何从惨烈延伸到军人的革命精神,而既要避免陷入日式美式反战,又要避免陷入传统卖惨,这就已经是一个天大的难题了。
其次,就算有效避免了日美式反战逻辑和卖惨逻辑,如何能让观众知道长津湖本质上是一场胜战,这就是难上加难。很多时候牺牲拍多了,反而让观众都忘了明明是我们打赢了,反倒让人觉得跑路成功的美军才是胜利者。有鉴于美方长期对长津湖战役进行“拯救大兵瑞恩”式颠倒黑白宣传,如何能让这电影抵消这几十年来虚假宣传的影响,我持极其悲观态度。
再然后,在题材本身如此不利的情况下,制作团队还是肉眼可见的拉跨。就想本来就是国际奥赛的题目,你非要抓一帮年级垫底的差生来做,会出什么结果想都知道。甚至我个人认为选长津湖战役进行拍摄,本身就是作这个决定的人居心不良的表现,直接抓起来枪毙都死有余辜的那种。。。
公知们现在怎么在主旋律电影里夹带私货呢?
主角脸谱化,稻草人化,反方(公知们心里的正方)人性化。
什么意思呢,就是把正面角色塑造的高大上,但是是无脑的没有逻辑的高大上,把反面人物塑造的有血有肉。
这样给不明真相的人民群众的感觉,就是正面角色之所以取得成功,要么是侥幸,要么是靠堆叠人命,要么是靠无法理解的一些因素。
而反面角色之所以失败,是太富有人性。
其心可诛,慢慢来。
看了预告,基本上确定不会去电影院看了。在一个比较长的预告里面,看到几位导演反复强调这部电影要表达战友们的兄弟情,再加上真人海。我觉得我还是别去电影院了,要看也在网上看吧,好歹能快进。不要再像上次看金刚川那样尴尬 。
借用马督工的一句话,要是导演们还是把我们的战士的故事理解为水浒传和香港黑道,永远都拍不出真正优秀的反应解放军和志愿军的电影。因为他们对力量的理解永远都只是停留在江湖义气。
不会,有陈凯歌在,他那作妖的性格,会给你惊喜的
显然不可能破纪录,别说破纪录,就只拿这几年的战争片比,票房能不能达到八佰那个水平都难说,搞得不好怕是连金刚川都不如
尽量不谈意识形态
这个片子原定20年2月开拍,去年是个什么时间节点?讲历史,是抗美援朝入朝作战70周年纪念、咸镜南道战役70周年;讲现实,是川普搞贸易战,民间对美情绪反弹的厉害。从纪念入朝作战和咸镜南道战役这个角度,那片子肯定应该是在10月,至迟12月上映。这是电影啊,从开拍到后期制作,再到上映,八九个月时间够吗?
原定导演是刘伟强,这位在我看来最擅长的是控制拍摄支出、缩短拍摄时间。他这几年导演、监制的重大现实题材主旋律影片,中国机长、烈火英雄、中国医生,都是这个调调。最短的时间给你出成片,影片最终效果给人的感觉是开头气氛烘托的还行,再往后就是剧情开始脱线,主线剧情越看越崩,最终观众一脸懵逼“就这?”。反正故事原型都是刚刚发生不久的,主旋律又不好批评,再加点煽情桥段,好歹可以混个及格之作……
因疫情20年2月没拍成,20年10月底开拍,21年5月底杀青,加上后期制作7月初成片,三个小时的电影,据说还是有很多大场面、战斗场面,这个周期这个仓促,这个质量你敢信?
商业化的主旋律电影就只能这样了……
影片质量不是太重要,能用情绪裹挟观众、避免批评;又能加快资本周转,快速出片赚钱。
后继换上的三位导演
陈凯歌真是一位神人,从无极开始,他把神话、历史、现实、奇幻、推理、主旋律都碰了一个遍。除了搜索和妖猫传还算正常一点,其他都是,啊、啊、啊,呃、呃、呃……
林超贤是擅长警匪片,说的难听点就是拿枪biu-biu-biu,一旦超出他能力范围,红海行动里面迫击炮轰车队、坦克飙车对轰、运输机运黄饼,这些情节和人物的合理性和行为逻辑……
千万不要带脑子,就当个爽片看吧……
徐克呢,他担任导演、制片人、监制的,都是什么样的作品呢?主旋律片攀登者、奇幻片狄仁杰四大天王、西游伏妖、三少爷的剑,这些我就不说了……
他上一部广受好评的智取威虎山,我就不从意识形态角度说他没有突出党的作用、把发动群众的情节全部删没了,就这魔幻的布景和漫画一般的人物造型、就这当代武侠般的神奇战斗情节,你觉得徐克有能力驾驭现实主义的战争片?
再说编剧,兰晓龙就不要过于神话了。士兵突击一战封神,团长开始叫好不叫座,生死线、好家伙为啥冷门?总不会全归到播出平台和营销策略上去吧。兰晓龙其实擅长的是写当代小资群体的现代童话,只是因为他本人的军人身份和经历,他写的东西是小资们不熟悉的,给人以很新奇的感觉。就许三多这种现实中恐怕只能让他去压弹链、压弹鼓的角色,给他写成了终成特种兵王……
我干嘛不去看范闲和赘婿啊,直接爽一把不就是了……
况且,原著冬与狮,是所谓钢七连前传。是本来就计划拍二三十集电视剧的,压缩到3小时以内……
至于另一位编剧黄建新,前面吐槽过的智取威虎山和还有最近那个革命历史偶像电影1921,他就是编剧……
你们说是爱国主义、革命英雄主义的教育,我浅薄,就我掉钱眼里面了……
最后扯点不相干的
主旋律影片粗分一下大致可分为重大革命历史题材和重大现实题材。
2010年以前重大革命历史题材影视剧,尤其是带着献礼、纪念意义的,以前都是国家队亲自下场。从筹拍、剧本审定这些前期开始,中宣部、党史相关部门、题材涉及单位都会亲自审核审查,拍摄过程的也是解放军和地方政府直接协助。这些影视剧要强调和宣示的新中国的得国之正、先烈英模的丰功伟绩、现政权的合法性;经济效益从来不是主要考虑。
这九龙治水、婆婆一堆、顾忌一摞的局面,是给文艺创作加了不少枷锁,但也保证了作品的下限。
由是可知,建国60周年献礼片《建国大业》从制片方出品方和运作方式来说,说是开天辟地也不为过的。看起来是国家队中影挑头,却拉了一大堆私营影视公司作为联合出品方,连几乎从未涉足主旋律影视的香港英皇都拉来了。运作方式也是类商业片,目标就是票房经济利益。
关系户拼命往里面塞明星;明星为了表忠心和政治站位,不要片酬往里面挤;社会上延续了旧时代的做法,为了搞“政治教育”,单位组织包场……
这条路走到2017年
就是黑社会作风的贺老总会议上拔枪要毙了中央的代表……
是浩南、山鸡哥一般的叶挺……
是从明朝海瑞穿越来的、李云龙cosplay秀玩家的朱老总……
是不知所云,拉郎配的林粟……
是21世纪还在延续优良传统,汽油爆破……
是浮夸的密集炮火,人海傻冲……
都2021年了还要这样的话
那我只能说,人间的真理是
死马医不活,活马医不医都得死啊……
朋友前两天发的,这是一代人的回忆,希望不要拍成烂片。
如果单纯讲影片质量,这部影片并没上映,本着求实的精神,看过了再说比较好。
大家讲有陈凯歌,但是里面也有林超贤这个战争片的好导演。一部影片不可能2个小时放映时间就要战斗2个小时,肯定有一部分文戏,这里面可能涉及到分工的问题。重头的战争场面部分,我估计是林超贤执导。电影还是讲究张弛有度。
长津湖最大的敌人并不是美军,而是严寒。如果志愿军有一半美军的防寒装备,战斗不会打这个样子。但是事实就是如此。因此这部电影肯定有很大的篇幅叙述志愿军与气候之间的战争,战友之间相互鼓励,特别是冰雕连的故事,绝对是重中之重。这一部分导演重担应该在陈凯歌身上。陈凯歌对于表现一些比较细腻的情感故事,还是有功力的。你看《霸王别姬》里面所体现出来的感觉。先不要急着否定,没看过就说不好,这不符合求实精神。
多个导演,就是希望在不同的场景完成各自擅长的部分。
大家讲一些纪录片里老兵对于抗美援朝的认识,觉得这就应该是一部精忠报国的故事,忠于祖国忠于人民。是不是这样的?是,当然是。
但是具体到战争当中,一个好兵是把战争当成过日子,而不是急着去英勇献身。我写过一些关于抗美援朝战争的故事,这里面都是真实事件,因为我家有个老兵,抗美援朝战士。
他就从来没有想过要去死,就是过一种很艰苦,又危险的日子。作为一个四川人,他就是喜欢吃菜,不吃点菜菜,生活就不好过。装一包绿豆黄豆红豆背起,只要有休息时间,就发豆芽。想办法收集物资,要刮胡子,卷烟抽,和一个北京来的有文化的士兵结成对子,帮助开导思想,正确认识困难,要学会过战壕里的生活。士兵将坑道当成家,一边琐碎地过日子,一边战斗。你们都知道打冷枪,但是你们有没有听说过打冷炮?
他说过,就是过生活,杀敌人。其他的,不想。战友阵亡,不哭。打仗就是要死人,死了球朝天。给战友报仇。不去想死不死的问题,活着就要过日子。
坑道里面不喊口号,找点吃的,尽量穿暖和点,屎尿不要屙在坑道里面,要在外面挖个坑。
你说三三制,在上百公里的正面散开,这个怎么拍?就只能拉一个班。场面宏大不起来。
这并不是军事教育片,满足军事迷的要求,其他喜欢大场面的影迷呢?
我对这类影片的包容度都比较高,我家的老兵也是,虽然他知道一些战争片假的很,仍然喜欢看,他认为在战壕里过上电影里的生活,可以哦。经常说:“我们那哈,苦的很,坑道里面黑黢黢的,骚龙门阵都摆完了。睡又睡不着,恼火得很。”
你说电影里来上这一段,吴京给易烊千玺摆骚龙门阵,摆完了就出去执行任务。不要奇怪,我家的老兵就是这么带北京的学生兵。龟儿老子,打洞洞套圈圈。学生兵从一个批瓜娃,敢跟着出去抓舌头,执行爆破任务,偷烟吃。这个兵就带出来了。
这部影片,我觉得可以看。
这部影片并没有公映,到底拍的好不好,眼见为实。
你看过了,有各种意见,这是以事实为根据,这是对的。
你没有看过,因人设罪,这是没有道理的。
对一部没有看过的电影就一昧否定,那么你在反对什么?
陈凯歌的身份问题,导演水平问题,就成了可以彻底打倒这部影片的理由,这是一种科学求实的精神?
战场形势复杂多变,没有一个固定的战斗模式。这部影片有没有反映三三制的问题,我没看过,不清楚。有些人言之凿凿,你看过吗?
我看有些人是反对这类反映中美斗争的电影。老电影就是好到完美,新电影就是垃圾,最好是不要拍。为什么不要拍,因为美国是自由斗士,是伟光正。
既然要意识形态优先,那么评论的第一句先说:打倒美帝国主义!
如何?
你不说,你就是站在美国那一头的。说完了,再实事求是如何?
你怀疑这哪,你就不值得怀疑吗?
要说身份问题,那就讲清楚。
我热爱中国,强烈抗议坏事做绝便宜占尽的美国。
大家都表个态。有了这个前提,继续往下说。
你愿意吗?
我看很多人是不愿意的。
为什么不愿意?
因为一些人认为:我可以批评任何人,任何人不能批评我。
看过这部电影,再来评论如何?
原来有人的理由是看电影要给钱,先看后评的说法就是想骗钱。既然不想出钱,那就等公映期过了看完盗版再来评,就可以了。这种说法无非想要号召大家抵制这部影片而已。
那么,为什么要抵制?
既然提到了钱,那么第一个目的自然就是为了钱。有人给你钱让你这样说的吗?
电影本身就有商业因素,不管什么题材,影院发行系统就是商业化的。
一个人为了钱说话,这就好理解了。
第二个因素就是政治因素,现在中美关系紧张,要站好队,这也可以理解。
现在的社会思潮的确很烦躁,你看不看,评不评和我没关系。
公开号召抵制一部抗美援朝题材的电影,这样做确实很有点配合当下。
这部影片本身就有很强的政治性内容。
陈凯歌这个人不管你们认为他如何,在这部公开宣传反美的影片里面当导演,说明了他的政治立场。你说美国人会怎么看这部电影?这部电影被一些欧美国家抵制是不是必然的?
陈凯歌这么做,美国人会怎么看他?这就是一种决裂的态度,难道我们不欢迎陈凯歌有这样的立场吗?
不管看没看过,这部影片里面必然有大量的美军被杀死的镜头,甚至死状凄惨。美国人会乐意观看吗?当然不乐意。
有的人已经开始称这部电影是黑帮电影,而这里面的主角可是穿着志愿军军装在用步枪对着美军开火。其背后的寓意自然不言自明。这种腔调也是再自熟悉不过。
这个时候,有一个立场鲜明的反美态度,我认为可以,我们的立场是一致的。
就看能不能按住陈凯歌
只要按住了
票房还有希望
按不住,给你拍一个美国人心软了,美国人惊叹了
就完犊子了