如果高平陵之变后，司马懿被放弃军权的曹爽反杀，历史会怎么评价他？ 第1页

王敦始者以朗素致称，遂号可人之名。然其晚节，晋贼也。犹汉公之与王莽耳。

好评价，可提前出版了。

说起来你可能不信，这样子他的评价很有可能比肩诸葛亮。

同时代的最终为吴国殉国的大臣张悌说过：诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。

吴国对这两位的评价相对客观些，司马懿如果高平陵之变之后，遵守诺言，寿终正寝（原历史上高平陵之变后2年司马懿就更嗝屁了）那么历史对司马懿的评价很有可能就是上面这个画风。毕竟司马懿也是走到哪提拔到那，哪主政哪里就全民大生产。他和诸葛亮从功能上来说，对于一个政权的效果是一样的，都是己方政权的建设者，努力者，以及顶级救火队员。所以可能就是，“蜀之孔明，魏之仲达，皆国之干器，管、乐之才也”当然，曹爽在他死后做了什么，不会太影响他的评价。但是后人看历史，对鞠躬尽瘁却又功亏一篑的人，是会有滤镜的，所以这种情况下，我会认为，司马懿的评价在诸葛亮之下半档。

那么，如果是另一个情况，司马懿在自己死前，就被曹爽反杀，那么这份悲情可能会让司马懿的评价再上升半档，和诸葛亮并肩。

但是，奈何，他指着洛水放了那个最响的屁，和曹爽的被斩草除根，让司马懿被钉在了耻辱柱上。后世的丑陋小人发现居然还可以这样玩？越来越多的宵小开始以司马老先生为偶像，厚黑的指导践行他们可怕可耻的丑陋人生。