为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？ 第1页
1
li-cheng-26-30-27 网友的相关建议:
取决于如何定义富有的主体。
隋朝是典型的国富，国家财政和政府储备（包括户口，那是因为战争和基层政府执行力）远超唐朝。
但是超越时代的财政能力和行政能力，很容易在执行中被带偏。
尽道隋亡为运河，至今千里赖通波。即使没有水殿龙舟事，个人认为隋朝灭亡也是时间问题。
得陇望蜀，天性使然。深刻认识资源的有限性，才能在运营资源时懂得细水长流、进而创制出命运共同体的分享机制。
隋朝得国太易，占有欲太强。有时候，初始设置的easy模式不是好事。人生没有白走的路，放在国家和国运上也是同理。
1
相关话题
为什么隋炀帝面对国内糜烂非要三征高句丽，不能像唐太宗一样失败一次就停止？隋朝开创科举制度的历史背景是什么？
杨广是不是一代圣君，隋朝百姓如何看待杨广？
为何有人开始认为南北朝的后三国时代精彩程度不亚于隋末唐初？
为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
隋炀帝时期错误全在隋炀帝吗？为什么没有人把错误算在世家大族身上？隋朝历史没有怀疑的地方吗？
隋文帝为何舍杨勇选杨广？
隋炀帝杨广，算一个明君吗？
杨广开通的大运河是否真的对后世有巨大帮助？杨广的功过哪个更大？
隋朝灭亡的根源是科举制吗？
相关的话题
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？如何评价王世充？
隋炀帝杨广，算一个明君吗？
唐朝能打败高句丽，为什么会败给新罗？
李世民与杨广军事政治能力谁更高？传言李世民吃杨广老本，杨广对付千年门阀而李世民趁机摘桃 ，不是一水平？
杨广若生在乱世，能成为像曹操一样的雄主吗？
为什么提起隋炀帝就是大运河就是祸在当代利在千秋进而洗白杨广，而同样修京杭大运河的忽必烈却无人问津？
隋朝哪些历史被严重低估或者忽略了？
杨坚和独孤迦罗的品行端正，为何他们的儿子杨勇杨广都贪色淫靡？
唯物史观是怎么解释隋朝灭亡、靖康耻、清军入关这种偶然事件的？
为什么隋炀帝杨广创科举遭到关陇集团绞杀？
为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
唐朝能打败高句丽，为什么会败给新罗？
历史上有哪些亡国之君还有翻盘的机会？要怎样才能翻？
为什么高句丽威胁这么大，没有在隋末大乱时逐鹿中原？
李世民对隋室成员的接纳度远超刘邦对秦朝的接纳度，为何汉粉对秦朝的接纳度远高于李世民粉丝对隋朝的接纳度？
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
隋朝之短暂，可否 90%多赖于杨广?
洗隋炀帝到底有没有道理？
隋炀帝手里的牌面，是不是亡国之君中最好的了？
杨广是昏君吗？你们对君主的评价太过严苛？
为毛洗白杨广的那么多?
隋炀帝时期错误全在隋炀帝吗？为什么没有人把错误算在世家大族身上？隋朝历史没有怀疑的地方吗？
秦二世与隋二世的败家能力谁更利害一点？
隋朝第三个皇帝隋恭帝，如果以谋反为由，下旨把李渊诛九族，隋朝就可以继续统治下去了吧？
对隋炀帝最公允的评价是怎样的？
如何看待隋朝灭亡与隋炀帝无关这种观点？
「隋灭南陈」是否意味着古典中国的第一次彻底完结？
为什么提起隋炀帝就是大运河就是祸在当代利在千秋进而洗白杨广，而同样修京杭大运河的忽必烈却无人问津？
唐朝能打败高句丽，为什么会败给新罗？