北齐的灭亡是偶然事件，如果北齐没有灭亡，或者东迁辽东延续到隋唐时期，会是一个什么样的国家？ 第1页

我先吐槽一下，因为“政治制度没问题，所以灭亡是偶然”这个逻辑明显有问题。

按照这个逻辑，那北魏灭亡也是偶然？毕竟既然北齐继承北魏政治制度没问题，那根正苗红的北魏政治制度不更没问题？怎么北魏也没了？也是偶然？

还有之后隋朝继承周齐制度，也是源自北魏，那莫非隋朝的灭亡也是偶然？

制度正常，那也是工具，封建社会终究是人治，北魏北齐末年政治昏暗，还有隋朝的暴虐，有制度能保障他们不灭亡吗？

再者政治制度没问题这句话本身就有问题，北魏北周北齐制度都有问题，所以才导致其灭亡。

这个问题既然问的北齐，那么北齐晋阳和邺城军政分离，再加上皇帝、宗室、勋贵内耗不是制度问题吗？

以前我也写过想法叙述过北齐的政治问题。

北齐灭亡有很多因素，但其根本原因是晋阳鲜卑（指鲜卑化）勋贵问题。

高欢借助六镇鲜卑建立东魏，之后便把他们安置在晋阳这个军事要地。

于是东魏的军事中心在晋阳，而政治中心在邺城。

这种体制，高欢能够驾驭自如，但他的子孙无论是军事威望，还是政治能力都不如高欢，于是严重的问题出现了。

握有东魏最强的军事力量，且靠丰厚奖赏和大肆贪污累计了雄厚的经济基础，让晋阳鲜卑勋贵能够左右东魏朝局。

而高澄为了与其对抗，便开始扶持宗室诸王，这个人选也就是高洋。

但是高澄很快就被刺杀，主谋要么是鲜卑勋贵，要么就是高洋。

此时东魏的政治形式三足鼎立之势，皇帝、勋贵、宗王。

只有皇帝和宗王齐心合力才能压制勋贵，如此皇帝是赢家。

而宗王和勋贵联合便能推翻皇帝，如此宗王是赢家。

那勋贵怎么赢呢？只要皇帝和宗王一直内耗，他们便能保住自己的权势富贵。

而此后的北齐政治，其实就是在玩一场的博弈，而这场三方博弈充斥着自私与贪婪，最终满盘皆输，没有赢家。

最后既然北齐的灭亡是必然中的偶然，那也就没什么必要去假设北齐没有灭亡后发生什么事情了吧。

我看别的回答提到北周，那我顺便说句题外话。

北周的灭亡自然也和其政治架构有关系，这个问题我有别的回答阐述过，有兴趣的读者可以去读一读。