大业12年隋朝真的一点都没救了吗？杨广只能躲在江都苟延喘息? 第1页
1
jiu-dou-62 网友的相关建议:
广大帝哪怕躺在大兴城里自暴自弃，隋朝都不会这么快亡。
只要隋炀帝人在京洛，骁果军不会造他的反，李渊也大概率不会行动。毕竟合法皇帝在中央，隋朝虽然风雨摇摆之中但还可以勉强维持一阵的。而且坚持下去未必没有希望，当时的隋朝还没到穷途末路的地步，关东群雄又不是铁板一块，事情有可能会发生转机。
结果他老人家自己先跑江都后来想去建康，直接自比陈后主了。长安洛阳各放一个十一二岁的孙子坐镇，不是摆明了告诉天下隋朝完了，皇帝已经放弃治疗了，各路豪杰各谋出路吧。
我严重怀疑雁门之围突厥人的箭羽把隋炀帝吓破胆了。三征高句丽时还是一副玩起命来不死不休的劲，雁门之后直接秒变懦夫躲在江都。而且杨广本人都预料到这样下去早晚是个死，就这都没有最后搏一把的勇气，可想是彻底失去斗志了。
或者说面对隋末的大乱局，杨广精神上已经崩溃。于是自我欺骗的在江都歌舞酒色之中麻痹，等待着注定到来的人生终点。
1
相关话题
隋文帝代周时，为什么鲜卑人当时没有强烈的反抗呢？如何看待三省六部制能从初创于隋朝，完善于唐朝，还能一直沿用到清朝末期？
在亡国之君中，隋炀帝和崇祯算不错的吗？
《长安十二时辰》中，李必为何称呼自己为隋李？
为什么总有人为隋炀帝这一类人洗白？
为什么中国朝代在魏晋南北朝乱了那么久，到了隋突然就变得无比强盛？
大业12年隋朝真的一点都没救了吗？杨广只能躲在江都苟延喘息?
为什么隋炀帝之女可以做李世民的杨妃，而明朝公主和康熙就不行呢？
同是隋末起事的枭雄，为何李渊最终一统天下，而李密却兵败身亡？
隋炀帝为什么不肯离开江都?
前一个讨论
汉桓帝真的有后世说的那么不堪吗？
下一个讨论
顺治是一位什么样的皇帝？
相关的话题
隋炀帝手里的牌面，是不是亡国之君中最好的了？洛阳是“丝绸之路的东方起点”？
隋朝灭陈是否是中华文化的一次大灾难？
为什么隋炀帝杨广创科举遭到关陇集团绞杀？
为什么北周武帝诛杀宇文护两年后又下诏恢复宇文护及其诸子原来封爵，并追加宇文护谥号为“荡”？
为什么总有人要洗白隋炀帝？
唐太宗与隋炀帝几乎做了同样的事情，为什么隋朝会灭亡唐朝会强盛？
隋朝的财富从哪里来，为什么后代的唐朝没有超过？
为什么隋炀帝被东突厥围困雁门关后就崩溃了，跑去东都醉生醉死?
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？
如何评价隋炀帝？
杨坚和独孤迦罗的品行端正，为何他们的儿子杨勇杨广都贪色淫靡？
隋炀帝为什么要伐辽东？
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，大秦和大隋为什么没有得到这样的评价？
历史上待遇最好的「亡国之君」是谁？
为什么总有人要洗白隋炀帝？
隋炀帝在历史上是有功绩的，为什么还会被抹黑一千多年呢？
热爱秦始皇和隋炀帝的粉丝愿意穿越到秦朝修长城或者穿越到隋朝挖大运河吗?
唯物史观是怎么解释隋朝灭亡、靖康耻、清军入关这种偶然事件的？
如何评价隋炀帝？
为什么最短命的秦朝和隋朝却是影响中国古代最久远的朝代？这是巧合吗？
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，大秦和大隋为什么没有得到这样的评价？
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
隋明帝杨广的成败和唐明皇李隆基的成败，有本质的区别吗？
为什么唐末不能像唐初一样把天下再从头打一遍呢？唐末和唐初有何区别？
为什么唐末不能像唐初一样把天下再从头打一遍呢？唐末和唐初有何区别？
为什么可称明君的隋文帝，仍然在继承人问题上栽了大跟头？
为什么提起隋炀帝就是大运河就是祸在当代利在千秋进而洗白杨广，而同样修京杭大运河的忽必烈却无人问津？
对隋炀帝最公允的评价是怎样的？