如何看待体操男子个人全能决赛中金牌得主桥本大辉一只脚踏出垫子，依然得到高分？裁判的打分是否有问题？ 第1页

规则里只有单脚出界扣0.1分，没有单脚出垫的说法，也就是说只要运动员的腿足够长，一只脚踩到裁判脸上，只要是单脚出界还是扣0.1分。

其实吧，从最后一项单杠选择6.0的难度开始，就已经想的是保银牌了，即使加上因为没向裁判致意扣的0.3分，也还是不够，况且桥本还有6.8难度的动作当后手。

从整体表现上看，桥本拿全能金牌没啥毛病，你非要揪着跳马说桥本分数给高了，那肖的双杠分数也给高了，打杠了裁判没给扣。

即使是退役的体操国手们，也只敢说两人表现势均力敌，不敢说肖表现稳压桥本一头，那就已经说明问题了。

即使真的是势均力敌，那东道主占了主场优势拿这块金牌也没啥毛病。任何一届奥运会的东道主都会有主场优势，咱们的08奥运也不例外，不然为啥08年咱们拿的金牌数量空前绝后？不能你自己占主场优势的时候理所当然，轮到别人当东道主了就一口一个黑幕吧？

我知道一定会有人说理中客理中客的，不过在我看来，在肖以及教练组明知桥本有6.8的难度动作时，自己依然选择6.0的难度动作求稳的时候，我就已经觉得既然他们自己都觉得保个银牌挺好，咱们观众也就别替他们鸣不平了。

我知道，写这篇回答，会遭受巨量的口水。

好吧，我来做那个「坏人」吧。

回答之前，先自我说明一下，我是体操爱好者，从08年之后，只要电视转播能看到的，所有的体操奥运会、世锦赛，甚至亚运会的体操项目，我都看过。

对于桥本的一只脚出界，被巨量媒体称为「巨大失误」，而肖若腾几乎是被称为是「零失误」。且看某度百科上，肖若腾的最新页面：

这张图，大家看的很多了：

我想，绝大部分人，都会觉得这是「重大失误」。

但是，桥本最终获得了14.7的高分。

而肖若腾，是同样的动作（难度分自然也是一样），以及同样的执行分，甚至也是同样被扣0.1分。

他俩，都是14.7分。

为何？

到底为何？

这个说来话长了。。。

首先，我们要确定一个概念：体操比赛，下法是绝顶重要的吗？

很多人肯定认为是的！

毕竟这次桥本的下法很惨！

我们来看一则2年前「旧闻」：

这是两年多前的多哈世锦赛，美国的拜尔斯，跳马一屁股坐到垫子上，还掉下了平衡木，最终还是获得了女子全能冠军！

就单单这个跳马，即便是一屁股坐到垫子上，也是获得了14.533的相对高分！

充分说明一个问题：

下法并不是绝顶重要的！

上文的报道中，也写出来了“下法脚先落地……”。这个脚先落地，实在太重要了！

如果是屁股先落地，那么才真正是「重大失误」，会被认为整套动作是失败的。

但只要脚先落地，并且脚未出界，哪怕屁股坐下去了，就不会被处罚扣分！（只是在分值很小的某方面的执行分上扣，并且因为执行分是分很多方面的，下法站稳的分值就很小，并且只要脚先着地就有分。。。）

我们再举个例子，自由操。大家可能会觉得自由操出界，也是巨大失误。

我们看到很多这样的情况：

做了个高难度动作，没有站稳，一只脚出界了！

这是重大失误吗？

这仅仅只会被扣0.1分！

如果做动作之后，一只脚一开始就落到了界外，那么，这才是「重大失误」！要被扣0.5分！

（出界并不都是重大失误，有时候还是最小的失误，因为最小的扣分值只有0.1分。）

其实，用在跳马上，就跳马的下法落地扣分规则：

如果最终单腿跨界，那么就是扣0.1分（此时必须保证另一只脚在界内）。至于单脚出界多少距离，是不做规定的，如果运动员腿够长，一脚在界内，另一脚踩到了裁判席，那么按照规则，也是扣0.1分。

如果双脚出界，或者单脚出界+一只手在界外触地，就是扣0.3分。且0.3分是最大出界扣分值。

并且只要落地没有摔倒，那么不管是几条腿越界，多少收触地，分腿落地，落地朝向歪了，等等，加起来总计扣分不超过0.8分。

如果落地直接摔了，不管是摔在垫子上，还是垫子外（这个有点不敢想象呀），那么视作落地失败，直接扣1分。

桥本的情况，就是没站住，一只脚踩出界了，而且出到了垫子外面，但另一只脚明显在界内，是被D裁判处罚0.1分的情况。

我们再来看肖若腾的这次跳马，最后下法，同样没站住，一只脚踩线了，同样被罚扣0.1分。

是不是很玄幻？

规则就是这样，没站稳，踱出一只脚，不管你只是踩线，或者跨出了垫子，D裁判的处罚扣分，都是扣0.1分，仅仅是最小的扣分。如果双脚越线，扣分的分值才会增加，并且增加到0.3分。显然，桥本不是双脚出界。。。

相反，如果在做动作的时候，某个手臂或者腿曲了，这将是重大扣分项目，不仅仅零点好几分的执行分会扣掉，甚至会影响到难度分的认定！

在跳马比赛中，桥本这种没站稳，一只脚跨到了垫子外面去，仅仅是最小的扣分，最小的失误，根本不是「重大失误」。

况且，肖若腾一样有没站稳，后一只脚踩线，从罚扣分角度来分析，失误大小是和桥本跨出去一毛一样的！

其实在桥本这样的一条腿跨除去，在国内运动员身上也不少。就在今年五月份的全国体操竞标赛上，出现了这样一幕：

这是黄明淇的一跳，是预赛，最终拿到了14.966的高分。

更有趣的是，他在决赛中，第一跳几乎坐下去了，成绩超过稳稳落地的其他运动员，获得冠军。

还有，在本届东京奥运会上，8月2日的跳马单项决赛，菲律宾选手做了和桥本一样的动作：

同样也是一脚踩出界外，最后还是获得了14.566的成绩。但空中姿态，菲律宾选手除了明显的髋部弯曲之外，其他都不如桥本啊，高度更是远不如桥本，落地还有更加明显的转向不足（没有正对前方，明显偏向左前方了）。

所以，单脚跨出界很严重吗？

不严重！

因为只扣0.1分，在体操界，再也没有比扣0.1分更小的失误了！

【这里重点补充一下，本届奥运会，男子跳马单项决赛，冠军和季军，都有单脚出界，女子跳马冠军也有单脚出界。没错！哪怕是跳马单项决赛，单脚出界了还能获得冠军！单项都能，更别说全能了，毕竟全能是多项比分加总的。】

另一个热点，就是肖若腾在最后的单杠比赛后，没有向裁判示意，被扣0.3分，很多人非常不解：

这就是体操的规定！

普遍有这种质疑，其实还是源于对体操规则的不了解。

如果还是按照处罚分多少来论失误大小，

那么桥本的跳马跨出垫子、肖若腾跳马踩线，都是小失误；

肖若腾单杠赛后没示意裁判，这个失误要比桥本跨出一脚大得多，代价也是桥本的三倍！

赛后，肖若腾也表示，即便没有这个0.3的扣分，还差桥本0.1分，还是银牌。整体上来说，肖若腾本人，相比众多网友，更加接受这样的结果。

其实，体操比赛过后因为没有示意裁判的，此前也有发生，我深刻记得，在上一届亚运会上，韩国选手就是因为跳马赛后兴奋过度，没有示意裁判，被扣0.3分，错失了金牌！

看看当时是怎么报道的：

当时网上的风评，基本都是对韩国选手嘲讽的。。。说太自大了，没有礼节，不尊重裁判和规则。

最后说一下，其实肖若腾在最后的单杠上，除去未向裁判示意，犯下了重大的扣分错误，其实也是保守了，选择了一个难度较低的动作，难度分是6。

然后呢，桥本由于预赛是第一名，所以他是最后一个上场的，可以根据竞争对手的成绩来选取策略。

当然了，肖若腾由于领先，保稳，从策略上也没有错。

桥本呢，恰好优势项目就是单杠，他常做的有6.7难度的动作，但是看到肖若腾的表现，桥本降低了难度，选了6.5的（但也比肖若腾高了0.5），只要执行分不是很差，由于难度分优势摆在这，所以只要没有重大失误，桥本是有信心赢的（毕竟做惯了6.7难度的，做6.5难度的出错可能极低）。

如果真是体操爱好者，即便桥本最后一把单杠还没有上场，就知道十有八九是桥本赢了。。。

预赛拿到第一名，也是绝顶重要的。

我觉得吧，这事，再过几个月，至少在专业人士，或者懂体操的爱好者群体，会有一个完全不同于现在的认识。

更新1：

没有示意裁判，扣0.3分，到底是不是遭黑了？

看到有知友提出桥本赛后也没有向裁判示意。

其实从转播镜头中明显看的出来，桥本站稳之后，转过身，鞠了个小躬。根据其他视频，桥本向裁判席方向三回头，又是挥手，又是鞠躬。日本人的鞠躬，大家都懂的，很是明显。

肖若腾的情况，从电视转播镜头上来看，没有示意裁判的动作。由于电视转播切换动作比较快，刚做完动作站稳，马上就切慢动作回放了。但短视频平台上，也有现场人员发的连续视频，肖确实没有向裁判示意。

赛后的新闻报道，肖若腾本人，也能看得出来，虽然无奈，但也接受扣分。

根据FIG国际体操联合会的COP文档，是如下规定的：

写的明明白白，赛前赛后都要向D1裁判示意。

如何处罚的呢？COP也写得清清楚楚：

Article 2里的错误，被认为是中等错误，扣0.3分。完全没有问题的。

更新2：

还能更加细化一下跳马得分对比吗？

由于肖和桥本，动作是一样的，所以难度分一样，可以从执行分和处罚分作对比。

还是先从下法做详细对比。

我们先来看桥本的：

上图为落地瞬间，人正向朝前。

马上就是右脚一大步，右脚单脚落在了垫子外：

我们再来看肖若腾的下法：

落地瞬间，身子是明显朝右前方的，导致这个原因，是因为空中转身动作没做到位，也就是角度不够。

再看下一步：

右脚踩线，这个也没有问题。

如果详细对比两者的下法，那么有以下结论：

1，不管是桥本，还是肖若腾，下法单脚跨出垫子，或者是踩线。对于D裁判的处罚分来说，两者都是扣0.1分，规则就是这样的，没有问题。

2，肖若腾的下法比桥本更靠近中线，且肖若腾的下法相对站的更稳，桥本已经明显失去了平衡。这是E裁判给执行分上，会有差别。按照最新COP的规范，以及通常判分来讲，桥本和肖若腾的一大步，应该都要扣掉0.3的执行分，桥本失去平衡扣0.1的执行分。

3，肖若腾下法没有转身到位，这也要扣分，0.1（角度不小，很可能要扣0.3）。虽然转身不足的问题，由于肖若腾着地后立马右脚向后跨了一大步，不是资深观众的话，很难发现。但裁判不然，这个既是裁判重点关注的方面，且还有多角度慢动作回放可以看，所以漏掉扣分是不可能的。

那么，就比一跳和二跳的空中姿态，其实两者都有分腿、钩脚等问题，他俩都不是跳马高手。其实我国这些年一直缺跳马高手，甚至连亚运会的跳马决赛都没进，从李小鹏和程飞之后，就没出过跳马高手。桥本的话，跳马不是优势项目，单杠才是。

总体这次奥运会的跳马评分，我认为总体压分还是比较明显的，其实可以出更多的15分以上的成绩。这次跳马，其实肖若腾和桥本的表现，着呢半斤八两，最后得分相差0.1、0.2都是可以接受的范围。

730补充更新：

FIG世界体操联盟居然 史无前例的给出了详细扣分项，这是我十多年来深度关注体操的第一次！

桥本的总体扣分项，和我上面的分析基本一致。

尤其是单腿跨出界，扣罚0.1分。以及没站稳后踱了一大步，扣0.3（详细规则的话，只要踱步幅度达到肩宽，就扣0.3，不足肩宽就扣0.1）。

更新三：

关于肖若腾赛后没有向裁判示意的问题，

先看一张其他电视台转播的截图：

肖若腾做完动作下去后，脱鞋都已经穿上，二次上台，向裁判示意。可以说是名场面画面了。。。

只可惜，某大型电视台的转播没有这个画面，导致了大部分人都不知道肖若腾有二次上台这事，

详细解读，极力推荐大家看一下，同时我也详细解释了「就你懂？运动员和教练都没你懂？」，看看有时候，运动员和教练，是如何不知规则。

。。。

此外，关于芦玉菲的两次双杠掉落，我的分析：

7/29 更新：

7月29 日早些时候，国际体操联合会（FIG）破天荒地给出桥本大辉在 2020 东京奥运会体操男子个人全能跳马比赛的评分细则（ 参见：友利奈绪：国际体联对桥本大辉男子全能跳马争议成绩给出了完整打分解释）

大致翻译如下：

桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会(FIG)想要确认这次比赛的裁判是公正和准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。

桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的D分难度分关于E分完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：

0.1第一阶段轻微分腿（上马分腿）
0.1身体轻微弯曲（腾空屈髋）
0.1第二阶段轻微分腿
0.1落地准备不足 （落地弯腰，展体不足）
0.1落地不完全转体（没有转正，度数不足）
0.3落地一大步（最大扣分）

另外：
0.1右脚出界额外罚分

完成分10-0.8=9.2分。最终得分：5.6+9.2-0.1=14.7分

综上，FIG可以确认：桥本大辉的14.7分得分是正确的。符合打分规则。最终排名同样如此。

FIG 在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。

至此，尘埃落定，官方解答已出。

---

原回答：

鉴于评论区太多人怀疑我的立场，我不得不先拿捐赠证书镇楼。

然后讲一下我的观点，并不专业，仅供参考：

裁判的打分确实可能有一点水，但就从横向对比看，对比肖若腾，这个跳马 14.7 的评分可能至多水了 0.1-0.2 ，从结果看没有影响到金牌的归属，反而是，孙炜的分被压了，如果不压他有机会拿铜牌。

先看视频对比，请先忽略主观点评： 桥本大辉跳马出界 建议学习一下教科书式表演 孙炜、肖若腾的完美一跳#2020东京奥运会#

三个跳马分别是桥本大辉（冠军，跳马 14.7）、孙炜（第四，跳马 14.9）和肖若腾（亚军，跳马 14.7）。

很巧，桥本大辉和肖若腾两个人的动作难度一模一样，而评分其实也是一模一样：

难度分 5.6，完成分 9.2，处罚 - 0.1（脚出界），总分 14.700 分。

从整个动作看，双方都有各自所谓的缺陷：

【1】从高远度看，桥本明显稍好，肖若腾的高度和远度都不太够，是三个人中最差的，这个本身不一定会扣分，但是会影响后续的完成度（比如转体角度）；

【2】从转体等空中姿态看，桥本确实要更加正一点，肖有明显分腿（下图），并且的圈数没有转够，从落地的角度就可以看到；

【3】从最后落地看，肖若腾要更好，桥本的落地前有轻微分叉、腿软等现象，这也是落地后迈出一大步的原因；

【4】最后两个人都单脚出界，扣了惩罚分 0.1 分；

争议比较大的就是落地，虽然两个人都向外迈出了一大步，但肖若腾只是一只脚踩出线外，而桥本都已经一只脚出场地了，视觉上是巨大的差距。

一般人觉得，这个差距的扣分情况显然不应该是一样的，但是很遗憾，根据最新的男子体操 COP（下图所示），这两个落地都属于「一只脚或一只手出界」，而另一只脚都是在界内（注：只有触地了才算出界），扣除 0.1 分，没有差别，尽管观感差别挺大，但这不是扣分点。 扣分点是之前落地时的姿态（毕竟落地很正就不会迈大步了是吧），但是这个刚才已经讲了。

所以，总体来看两个人的跳马 E 分相近，如果说桥本的跳马分数水了，那肖若腾的跳马分数一样是水了的，两人的差距不会超过 0.2 分，这还是考虑到踩出垫子观感不佳的情况下。如果给分给得紧，比如只给它 9.0 的 e 分，总分 14.5 分，那对应来看，肖的 e 分也不会超过 9.1。

详细扣分点（仅供参考，以国际体操联合会的最终结果为准）：

	桥本大辉	肖若腾
D（难度分）	5.6	5.6
E（完成分）	上马分腿（轻微，小于肩宽）-0.1	上马分腿（明显，大于肩宽）-0.3 / -0.1
	偏离中线 -0.1	空中姿态（勾脚尖）-0.1
	落地分腿 -0.1	转体精准度（度数不够）-0.1 / -0.3
	落地大步 -0.5	落地中步 -0.3
pen（惩罚分）	单脚出界 -0.1	单脚出界 -0.1
总分	5.6+9.2-0.1 = 14.7	5.6+9.2-0.1 = 14.7

反而是孙炜的跳马发挥得比较完美，高远度够、站得很稳，我感觉按照相同标准的话，应该有 15 分以上的评分，14.9 确实给低了。

所以要怪就怪规则制定者吧……

---

P.S. 反而是最后肖若腾因为「单杠结束后没有向 D裁判示意」这个 0.3 分扣得有些不应该，这种错误尽量不要犯，犯了被抓也是没办法。这个分不扣的话是有机会争一下冠军的，吃一堑长一智吧。

理论上，裁判要是打分紧，甚至可以罚 0.6 分的，这 0.3 分扣得并不冤枉。

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

我大概知道那消失的100多亿日元花在哪了

---

  guai-li-luan-shen-28-95 网友的相关建议: 
      

如果你想要公平

就来参加体育比赛

如果你想要绝对的公平

就不要来参加体育比赛

——飞驰人生

下图为中国举重选手的训练场馆：拿干净金牌

---