当下中国有哪些审美畸形的现象？ 第2页

https://www.zhihu.com/video/1126374810124795904

一个视频就能展现出中国这二三十年的畸形审美到底有多严重！看看这些早年间女星们的样子，风韵十足各有千秋每个人都有鲜明的个人特点。在脑补一下现在的这些大眼儿瘦脸尖下巴们。要不是穿着衣服真是分不出来谁是谁了。也许是我岁数大了怀旧也许是我不够与时俱进吧？但我是真不想接受现在这种审美标准，我想无论是几零后应该也应该会觉得这批老明星们更有味道吧！如果是我想错了那可能我真的没有审美了吧。

_____________________________________________

发了个视频牢骚两句还挺多人关注的我也没想到。这个视频是我在微信群里无意中看到并保存的，具体是谁创作的我也不知道。当时看完两个感觉，第一是觉得老港星真的有味道(这个味道不单是长得漂亮，能理解的人自然明白就不多说了。)第二是觉得时间过得真快！一转眼二十多年已逝有些感慨。

因为是头一次有回答被关注，我就时不时的会看看大家的评论。百分之九十左右认可我的观点的，还有百分之十左右在反驳，这都很正常所谓的众口难调就是这个道理。我不否认现在依然存在有容貌有味道会演戏有气质的明星，只是变得越来越少了。随着网络化的进程慢慢发展到如今大家很难在像曾经一样去静下心来品味一样东西了。所谓的“审美畸形”大多来源于这个原因，大家变得都这么匆忙只能随便咀嚼一下文化快餐，有点儿味儿能咽下去就是好东西还要啥审美？每天有那么多的微信群和朋友圈不停的在更新着消息让你应接不暇来不及品味。

现如今影视作品都会基于大数据的结果再来设计内容计算流量，再加上广电总局审批的越来越严格。能看到的主流文化就自然变得枯燥无味，即使是本来有潜质的艺人也会被如今的创作氛围所埋没。因为你不需要出众不需要个性一切就应该是差不多的。我们到商场里吃着差不多的连锁餐厅，在家和公司吃着差不多的外卖，抖音里跳着差不多的舞说着差不多的话，朋友圈卖着差不多的服装鞋帽。这么多的差不多每天存在于大家身边悄悄地改变着一切。我有时候真是不明白我们的社会是在进步还是退步？想想那个伟大的1994年！《霸王别姬》《活着》《阳光灿烂的日子》《大话西游》《东邪西毒》《重庆森林》《低俗小说》《肖申克的救赎》《阿甘正传》等等的好电影，再对比一下现如今的作品您是啥感觉？所以不管那百分之十反驳我的人说啥，我都觉得如今的审美绝对是有问题的，不是倒退了(我倒是希望退到1994年呢！)是萎缩了被污染了留着也没啥用差不多可以阉掉了。

有啊！对男性的审美和其身份、角色绑定，矛盾两极化严重！

一般情况下，社会大众对女性的审美标准是相对统一的，不管她是什么身份、什么年龄、什么角色，不管是化妆还是素颜，好看就是好看，美女就是美女，丑就是丑。所以一个普通女生，可以尽量朝着“美女”的标准去努力，颜值和魅力总能获得提升。

再看社会对男性的审美规范吧！一个普通男生，夏天打伞娘炮，留长头发娘炮，护肤娘炮，涂脂抹粉娘炮，去做美容当然就更娘炮了。说话轻声细语是娘娘腔，说话心直口快是直男，感情充沛是“娘们串”，天真浪漫是恶心，油嘴滑舌是大猪蹄子，哭哭啼啼“成什么样子”，穿得花里胡哨是不务正业，穿得暴露是耍流氓，穿得严肃刻板是80年代大学生......

男生打个伞，还得把伞做成这样才敢打：

所以，大部分普通男生的人设早就被限制住了，他们在社会舆论下不敢追求美丽，只能当一个长相平庸、发型土味、性格没有任何特点的“老实人”，待条件成熟再进化成“好人”

但另一方面，社会又狂捧小鲜肉类型的男明星。这群人和我刚才说的那些基本完全走相反的路线，并且都有大量狂热女粉。

要是一般男生戴上这个花环，再摆出这个动作，不得被喷死！

再看看文艺作品里，还有一堆“霸道总裁”“花样美男”一类的人设。不要喷我，我觉得霸道总裁的人格构成，一般是直男，一半是舔狗！这些人如果哪天不当总裁了，保准会被人diss到死！

所以社会对男性的审美是和其身份、社会角色强行绑定的！普通男生都不敢一个人进化妆品店，不敢一个人去奶茶店，因为这些统统都是娘炮行为！换成明星的话，那叫形象代言！男生要想提升形象魅力和生活品味，会发现面前是一道不可逾越的鸿沟！

洒家不服！不服！

--------------------------------------------

更新下，没想到这么快就几百赞了~

对评论区的一些问题，我发表下自己的看法：

1.关于长得好看，随便打扮的说法

我觉得对于大部分男生和女生来说，是因为打扮所以才好看，而不是因为好看才打扮。

你看某些成功的女装大佬就是个例子，伪娘时候很漂亮，男生形态极一般。当然我不是说男生都应该去当女装大佬，因为女装是为女性设计的，是为了突出女性美的一套形象方案。但现在，着重突出男性美的形象设计还没起步或刚起步，而且还被各种压制。

我本人目前在香水行业。在服装界和香水界，有个说法叫“顶级的男设计师都是GAY”，我没有鄙视GAY的意思，但也为直男鸣不平。为什么直男的形象和审美总是得不到认可？性取向难道能让人变丑吗？我觉得是不可能的。

我觉得还是因为直男的审美从小就受到来自社会多方面的压抑，导致他们不敢去美化自己。这个影响不止是形象上的，更是心理上的，会影响一个直男生活中的方方面面。一会我下面第二点会说。

2.关于实力和形象的比较问题

有人提到，我比你拳头硬，我能打赢你，你就得听我的，我的形象就是审美。

真的是这样吗？如果真是这样，为何男性舔狗总比女性舔狗要多？为何部分女性会在和男友相处的过程中占尽上风？为何这么多人给性感女主播刷火箭？就是在这个知乎上，一个美女人设也是更容易吸粉、更容易出名？

有人说男人在性需求上比女性更大导致。我是反对这个观点的。不信给你拉来一个女野人，即使告诉你这是世界上最后一个女性，你看你愿意上她不？愿意跪舔她不？

以前在网吧看一个小哥和人聊天，说过一句话“人人都喜欢美丽的东西。所以女人也爱女人，男人就更爱女人了”。不知道多少男的这么想，你们这么想的时候，难道不会自卑？

为啥很多女人总觉得大多男人不自爱，能够随口言嫖？因为很多男的从小就不被这样教导啊！他们或许想欣赏自己，或许也希望自己在别人心里美美哒，但是从小社会就告他，你就该粗野。

那些涂脂抹粉的男明星有着大量女粉，他们不用做任何付出，只要存在着，就有女生心甘情愿为他们买单。我有个堂哥，就因为帅，班里大把女生争着请他吃饭。

油腻老板包养漂亮小姐姐就不一样，要付出很多很多不说，小姐姐还不会真正喜欢他，小姐姐想的是你最好把钱全部给我，然后赶紧去死。

在两性相处中，形象不匹配意味着吸引力不匹配，吸引力低的一方会占尽劣势。因此双方都会产生一些心理上的弊病，这也为两性相处的过程埋下了很多隐患。你认为有钱就能找到女人，其实已经占劣势了，不然为啥是你给女生花钱？你不给她花，你看看她还跟你不？

当然，提升形象要耗费资源，包括精力钱财等等，追求财富也是一样，而且这两者都不一定能成功，各有各的玩法，各有各的概率。但一方面，追求财富本身和提升形象并不矛盾；二方面，更关心哪个，要因人而异。

希望有朝一日社会能真正地更加“多元化”，减少对男性的审美压抑。这样对男人女人都好，既有利于双方心理健康，也是为达成真正的两性平等开创道路。

---

  dian-dian-luan-62 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  anranruofeng 网友的相关建议: 
      

很好，LEX之后又暴死了一个。

还“机智的党妹”，既不机智，也不党，就剩下了个妹。

这种事情，你给我一个亿我也不会去做。

我很清楚那地方是啥代表啥。我爷爷在旅顺当了二十多年海军。

你要真的“机智”，星海广场不够你跳的？

这事说小也小，说大也大。说大了那叫文化战争，潜意识腐蚀。

---

  miao-jiang-3 网友的相关建议: 
      

很好，LEX之后又暴死了一个。

还“机智的党妹”，既不机智，也不党，就剩下了个妹。

这种事情，你给我一个亿我也不会去做。

我很清楚那地方是啥代表啥。我爷爷在旅顺当了二十多年海军。

你要真的“机智”，星海广场不够你跳的？

这事说小也小，说大也大。说大了那叫文化战争，潜意识腐蚀。

---