美国从阿富汗撤军是不是只是一个战术引诱？ 第1页

围绕阿富汗的外交是极其复杂的。

美国并非一定要与塔利班势不两立，甚至美国都没把塔利班列入恐怖组织名单，下周 G7会议就将决定西方的态度。

而北方联盟重整旗鼓准备抵御塔利班。

俄罗斯及其中亚盟友是倾向北方联盟的，尤其是塔吉克人长期受俄国的支持。伊朗支持的哈扎拉人也在北方联盟。

印度也一直支持反对塔利班的势力。

现在阿富汗的局势已经是奇景了：

俄罗斯、伊朗、印度、土耳其都明里暗里支持“阿富汗政府军”的残兵败将。

以上四国都不算美国的朋友，但相比于塔利班....他们更愿意帮助西方国家扶持的阿富汗傀儡政权，可见他们的立场。

如果下周G7峰会得出的结果是西方国家承认塔利班政权，那就更混乱了。

英国和法国那边都已经有点苗头了，声称在必要时可以“与塔利班合作”。

西方国家可不是二极管，他们很灵活的。

看看北方联盟手里一水的俄械，就能知道这些年俄国人一直在支持他们。

这些天西方媒体其实提塔利班的「暴行」并不多，反而是俄媒和印媒火力全开，一定要把塔利班彻底批倒、搞臭。

对，最近网上各种塔利班开枪杀人、放火烧游乐园、抓人镇压、打砸娱乐设施的新闻都是俄罗斯和印度爆出来的。

英国、美国媒体其实就没说几句话。

光看媒体风向，不知道的人还以为跟塔利班打了20年的是俄罗斯和印度。

这里只是一个假设，假设未来真的出现西方阵营支持塔利班对抗「四国集团」扶持的北方联盟，你们也不用惊讶。

当然，如果塔利班能迅速消灭境内的所有敌对武装力量，那倒也没问题。

最近这种「二极管」的风向就很不好，如果哪天出现上面提到的逆转同盟的情况，许多人能立刻把脑子转过来吗？

这种事近些年已经发生过很多次了：

2020年3月，无数中国网民大赞塞尔维亚为塞铁，转过头塞尔维亚就和美国签订条约，移除“不可靠”的通信设备。

还有巴基斯坦拿了中国援助的武器，交给某极端武装，再流入中国境内。

俄罗斯在中印边境对峙激烈的时候，公开向印度出售武器，给印度站台。

2020年初伊朗疫情死了很多官员，中国网民给伊朗加油打气的时候，伊朗卫生部官员直接把新冠称呼为「××肺炎」。

最近还有喊“塔铁”的....都是认真的？

我们现在最不希望看到的局面有两个：

一、阿富汗大乱，各军阀派系混战，如若发生，必将在我国西边造成地区震荡，难民问题倒是其次，会严重影响我国的一带一路战略。

二、极端宗教势力做大，直接威胁或渗透到我国境内。

这两个局面一旦形成，我国将极为被动，可以想见的是，这两个局面将是美国乐见的，我们必须要警惕美国 促进这个局面的形成。美国在阿富汗留下那么多武器，一时间竟 意味深长，怕不完全是为了国内销账吧。美国的这次战略收缩固然有经济困难的原因，但美国是否在弃子阿富汗的时候就谋下后手，现在看还不明朗。

不过现阶段，也不完全是坏事。害怕这两个局面形成的还有俄罗斯和伊朗、巴基斯坦，想比于我国，他们受到的威胁更为迫切，毕竟阿富汗与我国只有一条狭窄的瓦罕走廊连接， 交通极为不便。而与伊、巴以及五个斯坦国的交通则要便捷得多，这里多说一句俄罗斯，中亚那五个斯坦相当于俄罗斯的卫星国，对斯坦的威胁基本上可以视为对俄罗斯的威胁。

真要是阿富汗局势发生恶化，有可能会加深中俄伊的战略同盟，如此一来，欧美想在阿富汗搅局的难度将大幅增加。

当然，眼下塔利班治下的阿富汗是个雷，阿富汗的粮食供给产量远远不够人口消耗，同时美国已经冻结了阿富汗的海外资产，阿富汗现在也没钱去国际市场上买粮。如果周边大国不作为，阿富汗出现第一个局面只是时间问题。当然有能力给予粮食帮助的只有中俄伊，然而尴尬的是，这三国对塔利班的观感都微妙的很，都忌惮塔利班的意识形态，给粮食有养虎为患的可能性。

可以想见的是，欧美在经济和金融上围堵阿富汗是必然，坐等阿富汗出现第一个局面出现，也就是粮食不够吃，阿富汗陷入混乱，难民冲击中俄伊，随之导致极端势力扩散。