是不是大多数人都不喜欢「网红脸」？如果是，那为什么有部分人想整成那样？ 第1页

正是因为有很多人不喜欢网红脸，所以把脸整成网红脸才是个有优势的做法。

你可能觉得这话逻辑不通，请听我细细道来

----------------------------------------

我要开始物化女性了

我要开始物化女性了

我要开始物化女性了

----------------------------------------

5分妹子和5分妹子也不一样

去年有段时间，我研究了一下婚恋网站。请不要问我为什么 ლ(・∀・ )ლ

美国最大的婚恋网站OKCupid是同行中做的比较好的。虽然大家都说这是一个看脸的世界，但是还有什么地方能比婚恋网站是更看脸的呢？而手握着几千万用户互相打分的看脸数据的OKCupid，就做了很多相关的数据分析。

其中，就有关于看脸的。

比如说，按我们常规的理解，女性的长相是0-10分的跨度的话，那么得分是5分的女性，应该就是我们认为的“长相一般”的女性了，不像3分或以下的女性一样有重大的缺陷，也不像7分或以上的妹子一样让人一眼就觉得是美女。

一个5分的妹子，应该是不让人一眼就觉得漂亮，可能有点小瑕疵，但是没有硬伤，也不会让人觉得长得丑，好好打扮一下，还能够给人漂亮的感觉的妹子。

并不是这样的。

人和人的品味是不一样的，差异甚至可以是非常巨大

甜豆花还是咸豆花？ 牛油锅还是鸳鸯锅？ 平胸还是巨乳？

即使是在一些简单的事情上，任何人的品味都可能是不一样，甚至完全不一样的，那么在评价异性上面，有着很大的差别，就是个很自然的事情。

所以一个5分的妹子可能是怎么样的？

假设我们找100个男性给四个妹子打分，然后我们打出了如下的结果

妹子A，就是上面描述了的“标准”5分妹子，100个人全部都认为她是5分。当然这是一个理想情况的模板。

从妹子B开始，100个人对妹子的评价就开始有差异，妹子C的得分分布比妹子B还要分散。妹子D则是最极端的一种情况——一半的人认为她是满分，另一半人认为她是0分。

但是这四位妹子，都是平均分5分的妹子。

在你的脑子里面脑补一下，妹子A这样的妹子，和妹子D这样的妹子，同样是5分，她们是同一类型的吗？

-----------------------------------------

同样5分的妹子D比妹子A更有市场

那么妹子A这样的妹子，和妹子D这样的妹子，哪种会更受欢迎呢？

OKCupid的大数据分析，显示出来的结果是妹子D类型比妹子A类型收到的站内私信高70%

婚恋网站的站内信，代表的是更多和潜在候选人的接触，更多的选择空间，更多的。。。

为什么是这样的情况呢？

妹子A，所有人都觉得她是5分，所以所有人对她都处于有点兴趣，但是不那么感兴趣的情况，对于和这样的妹子搭讪，所有100个人都不是很强烈，也许有25个人尝试搭讪，算不错了。

妹子D，虽然也是5分，但是有50个人认为她是满分（迷弟），还有50个人认为她是0分（一生黑）。一生黑的人肯定不会去私信妹子D，但是迷弟们会有更强的驱动力去搭讪她，50个人中，可能40个人会去跟她搭讪，远超妹子A。

这还只是婚恋网站的私信。具体到国内网络和现实生活来说，妹子D比妹子A能收到更多的转发、点赞，更多的直播刷游艇，更多的土豪给打赏，更多的备胎等等。

大家都是同样5分的情况下，大众评价更加分散的妹子D远比大众评价一致的妹子A更加“吃香”。

-------------------------------------------------

5分的妹子D可能比7分的妹子A更有市场

上面说了大家都是5分的情况，那么如果是一个5分的妹子D和一个7分的妹子A呢？

很有可能还是5分的妹子D比7分的妹子A更加有优势。

首先，即使是一个被大家普遍认为是7分的妹子A，认为她美到10分的人，怕也是难以比得上一个把5分妹子D打成10分的人多。

其次，因为一个7分的妹子A，是大众一眼就觉得漂亮的妹子，这无形中会让很多对自己不自信，如果做法更加内敛的潜在追求者打退堂鼓

“这么漂亮的妹子肯定看不上我/这么漂亮的妹子肯定很难追到手吧/这么漂亮的妹子肯定已经有主了吧”。

而一个5分的妹子，在她的潜在追求者眼中可能产生这样的情绪

“这个妹子这么特别，肯定不会有很多人追求的，能发现她的美的人也就我了，把她追到手妥妥的。”

在颜值不如别人的情况下，大众评价更加分散的妹子D很有可能逆袭颜值更高的妹子A。

-------------------------------------

所以说啊，虽然网红脸有很多人不喜欢，但是还是存在很多品味处于另一个极端，认为网红脸很好看的人。整容成网红脸的人，可以利用“同分时候有优势，低分时候能逆袭”的方式，来获得更好的成果。

你觉得网红脸不好看，你把网红脸打成0分，无非是你不是目标用户罢了。

这个命题在我来看，其实是伪命题。刚好最近写了一篇文章梳理网红脸的发展历程，觉得跟这个题实际要问的很有关系，所以就用这篇文章来回答了：

❤

如果说，要简单粗暴地将审美区分为几个流派的话，你认为最大的门派会是什么？

要我说，答案会是网红脸。

不知不觉中，网红脸已经渗透了我们生活的角角落落：

你上微博刷微博的美图可能是网红脸类型的， 上淘宝买衣服模特可能是网红脸，即使上微信读个心灵鸡汤，最后附上的作者美图，看起来也会像是个网红脸。

▲无所不在的（大同小异的）网红脸

而事实上，虽然网红脸审美在我们生活中已经显得如此理所当然无处不在，但我们的审美并不是一开始就是这样的：

▲在十几年前，我们心中的女神还是右边的模样（王祖贤与钟楚红）而今天则更多是左边的样子了（对不起，我不大认得全名字）

而对于网红脸的偏好已经不再是民间审美，事实上，不少网红脸都与明星结下了缘分：

▲郭富城的女友和罗志祥的女友，都比较符合今天我们对于网红脸的认知

而更令人不解的，是那些出轨的男人们——谢杏芳长得端庄有气质，而佟丽娅更加是美的不可方物，但对于她们的另一半来说，出轨的对象却又不约而同地选择了网红脸：

▲网传的林丹出轨对象和陈思成的出轨对象

这不禁让我们疑惑：

网红脸究竟是什么？为什么会有如此大的魔力？它是时代审美吗？

如果它不是时代审美的话，怎么解释我们上面说的那些现象？

而如果网红脸是时代审美的话，又怎么解释我们的主流言论中，却又鄙夷着网红脸？

❤

无论网红脸是不是真的代表了这个时代的主流审美，一个有趣的问题是：十几年前我们喜欢的都是各有特色的女神，为什么十几年间的时间，很多人却都爱上了「千篇一律」「流水线」的网红脸？

要回答上面这些问题，我们不妨从里面比较简单的问题开始：

什么叫做网红脸？或者，换个角度，具有什么样特征的脸，会被我们认为是网红脸？

▲仔细看看这些网红脸（包括上面发的一大堆），有没有发现一些共同的特征？

从图片来看，被认为是「网红脸」的人一般在外貌上具有以下一些特征：

脸型：一般为鹅蛋或者锥子脸，下巴都很小巧（但不一定尖），脸型线条都很流畅，脸型看起来很饱满，没有明显骨骼感，看起来都是肉嘟嘟的。脸在照片里看起来都是很小的。

眉毛：多为平粗直眉，距离眼睛较一般人近，显得眉眼更加深邃，有混血感。

眼睛：比一般人明显大，几乎是标配的宽欧式双眼皮，搭配美瞳和粗眼线或假睫毛，让过宽的双眼皮显得不那么不自然。

鼻子：鼻子一般非常小巧，鼻头小鼻翼窄，有些网红山根高，有些网红鼻头翘，但共同的特征是鼻子都小并且立体。

嘴巴：一般比较饱满，看起来比较年轻。大小不限。

而正因为「网红脸」一般都同时具有上面这些特征，所以导致了她们辨识度不高和被人诟病千篇一律……

然而，被诟病是不是代表不被接受？

在网红脸审美这个问题上，我们经常会看到的一种现象是：嘴上说着不要，身体却很诚实——

举例来说，腾讯娱乐曾经给出了2015年的淘宝C店女装排名（没有搜到2016年的数据）：

▲可以看出销量前10的店铺有5间都是与网红挂钩的，网红脸如果没有认可度，哪里来的这么多的玛尼？

而这些销售额超高的网红都长什么样呢？

▲百度搜索告诉从左到右是：张大奕、赵大喜和于梦姣——可以看出虽然也有一定的个人特色，但很多方面还是符合我们上面说的网红脸的特征的。

当然，有人认为喜欢网红脸是一种低端审美，比如说知乎就有过这样的高关注问题：

▲「大多数人都不喜欢网红脸」，姑娘，我觉得知乎有句知名的话特别适合回答这个问题「不要先问为什么，要先问是不是」

但事实上，如果你收集知乎因为爆照而爆红的美女，会发现不少也是具有我上面说的网红脸的特征的。这里为了避免不必要的争执，就不放照片也不点名了。

这一切都仿佛说明，我们的时代审美，已经全面被网红脸所入侵——即使你不想来个网红脸全套，你可能也会比对这样的「审美标杆」这样嫌弃自己：

「我的脸太大了呢！下巴不够小巧！眼睛也不够大！鼻子看起来也好大不精致！」

而这一切「审美入侵」又是如何发生的呢？这种网红审美是如何形成的呢？

❤

要回答这个问题，我们可以先跳出网红审美这个狭窄的命题，来看看一部很有意思的BBC的记录片「The Face」：

我们是一直这么执着于脸部的吗？

竟然——不是诶：

▲对于古代的人来说，它们的国王肖像其实很多是随便找一个人顶着皇冠画的，在下面写上国王的名字就算是国王的肖像了

而这么做的后果可以想象：你看到的很多古代国王的肖像，其实可能跟他们本人一点都不像（因为都说了是随便找一个人来做模特的嘛）。

而这种现象不仅是发生在国王身上，即使是对于那些对于历史影响深远的名人也是如此：

▲比如说这幅大家初高中都看过的莎士比亚的肖像，实际上没有人能够确定他是不是真的长这样——但这是莎士比亚诶！

为什么会这样呢？并不是因为古人更注重心灵美或者更加不以貌取人（事实上人生下来就是最在意脸的，大部分人画的第一幅画都会是人脸）：

其实答案很现实。

之所以在早期肖像画面孔不重要，是因为技术的限制：古代画像都靠画，又没有印刷术可以大面积复制。所以就算画出来，也就是小范围传播，所以做到写实既很难，也显得很没必要。

而随着科技的发展，出现了印刷术、照相术、影视音乐等等技术：

▲而从这个时候开始，大家才发现，把有名的人物的照片和他们的生平一起记录下来的书籍，会卖的很好

而随着媒体的进一步增多，那些已有的名人不够用了，所以我们有了更多更多的明星，他们的脸孔推动着杂志等出版物的销量：

▲面孔越吸引人，杂志卖的越多，从而获利也就越多，所以美丽的面孔其实说到底，是金钱制造机

好了，你可能会问，我们不是在聊网红脸吗？为什么你突然开始跟我说媒介和技术进步？

但事实上，网红脸的兴起和普及，说到底跟上面的故事是一个思路的。

在并不算遥远的八九十年代，我们所接触到的明星是这样的：

▲她们各有特色，各有风情

▲她们或硬朗或娇俏，或妩媚或冷艳

而为什么那个年代红的都是这些人？因为那个年代明星红起来的媒介大多是唱歌（暂不参与讨论）和电影电视。

要红，除了长得好看之外，也要有拿得出手的影视作品和有感染力的影视形象：

影视作品中的角色有很多种气质，自然地，各种类型的美女，也可以找到相应气质的角色，从而利用角色魅力将自己的动人最大化。

这个时候，我们对明星的要求是，不仅要美，而且要动人，要独特。

这个时代的美女，即使靓绝香江如李嘉欣，依然要被亦舒不咸不淡地说一句「美则美矣，毫无灵魂」，免不了被围观群众说一声花瓶。

无他，因为当年是一个作品说话的年代而已。

而把镜头移到网红出现的年代。

网红网红，离不开的一个字是「网络」。

不同于传统的明星，专门有电影电视剧拍着，杂志硬照捧着，网红的兴起更加平民，她们要想火，要靠群众买账，有足够的流量关注度，才有足够的商业价值，才可以脱颖而出。

那么好了，现在假使你是一个早期的网红，你所面临的选择是这样的：

如果我变得像王祖贤（且不论能不能做到），那么：喜欢王祖贤这一挂的人会很喜欢我，但相对的，喜欢可爱型如徐若瑄或者女人味一点如关之琳的人可能就不怎么想看我，那这部分流量就损失掉了。

相对的，如果我变得像李嘉欣（且不论能不能做到），那么喜欢周慧敏这种斯文挂的或者范晓萱这种可爱挂的人就不会欣赏我，那这部分的流量就损失掉了。

那所以，如果我真的很想做一个脱颖而出大家都爱看的网红的话，一个理所应当的选择就摆在了你的眼前：

大脸也有好看的不假，但普遍情况下大家都会觉得小脸更好看，那么我就选择小脸，这样可以确保尽可能多的人喜欢我的脸型……

小眼睛也有好看的不假，但普遍情况大家都会觉得大眼睛更好看，那么我就选择大眼睛，这样可以确保尽可能多的人喜欢我的眼睛……

这个句式还可以写很多，但我想聪明的读者你们应该都已经get了。

▲网红脸应该不是你认为最好看的脸，但一般具有网红脸特征的人，如果不是太不协调，大多数人还是会觉得是好看的（当然不排除说「好看！但是是网红脸！」）

也正因为网红审美是基于这种「普遍接受的好看标准」存在的，所以走火入魔的人们才会越发的极端：

我要比她红所以我的脸要比她更小，越来越小……

我要比她红所以我眼睛要比她更大，越来越大，哪怕美瞳脱框……

我要比她红所以我的鼻子要比她小巧挺拔，鼻翼越来越窄哪怕不能呼吸……

而为什么网红脸要迎合大众审美到如此的程度？

背后的逻辑跟BBC那个纪录片里说的不无二致：流量和关注度，说到底，都是一条产业链，背后都是玛尼玛尼玛尼哄，all the money go my home。

▲越多人喜欢就越能卖，越能卖就越能挣钱，越挣钱看上去就越像人生赢家

而事实上，通过我们上面的分析，就会发现，并不是网红们「发明」了一种新的审美叫网红审美。

而是网红们在迎合大众审美的过程中，将所有大众公认好看的标准做了合集，并走向了极端，才有了网红审美。

说白了，网红脸之所以有如此旺盛的生命力，是因为它是实际存在于大多数人已有的审美取向中的（只是综合在一张脸上并且很极端就有点可怕），这就是为什么网红脸看起来像是有魔力一般地迷人。

❤

当然，从脚趾头想就知道，世界上并不会有那么多天然就小脸且饱满、眼睛大且欧双

、鼻子高且小的人。

因而，另一个产业随着网红产业链冉冉升起了：整容产业。

▲现在的整容广告已经用「网红套餐」来作为宣传点了。

坦白说，当第一次看到「网红套餐」这个概念的时候，我跟朋友吐槽了很久：到底是要脑袋里有多大一片海洋，才会容许别人把自己的脸做成「套餐」？

然而，后来的我惊讶地发现，接受甚至向往这种网红套餐的人并不在少数。

为何如此？

一种可能的解释是，根据我们上文的分析，会发现网红审美其实说到底是最大范围的大众审美（但是忽略了协调、适度和个人特色这几点），而因此这样的整容模板也不可避免地被尽可能多的人所向往……

而另一方面，网红脸拥簇者会说，我们并不觉得网红脸不协调啊？小脸大眼睛小鼻子肉肉脸，多协调？

对于这一点，我们也已经在：整容真的会上瘾吗？整容为什么会上瘾？这篇说过了——从某种角度上，你要有那么大的眼睛，就要有那么高的山根，也就要有那么翘的下巴。所以，从一定程度上来说，这一系列的整形是配套（协调）的。

也因此，你如果要按照这个模板来整，你必然要整个脸的零部件都更新一遍，而不是实际上最有利于求美者的「最小代价最好效果」或者是「保留自己特色地变美」。

正因为推崇网红脸是最符合整容产业链的需求（因为要做hin多简单粗暴的手术嘛）的，所以现在铺天盖地都是「网红脸」的广告。

而这种洗脑式宣传不只是针对「网红脸」本身，还牵涉人生观和世界观。

▲美貌与名牌，永远有让人趋之若鹜的能力。

正如网红审美说白了，是一种将大家都相对偏好的审美极端化和简单粗暴化一样，网红的生活方式的展现逻辑也类似：

简单来说，网红脸在展现「大部分人都会羡慕」的大眼睛高鼻梁的同时，她们也会展现「大多数人都会向往」的白富美生活：变美、有钱、买买买、跟男神在一起、过着小公举一样的生活。

而整容广告也不再满足于告诉你整完容就会变美，它会用这种整容成功者的白富美人生告诉你：

你生活中的所有问题，恋爱不顺利，职场升不了职，不能嫁给高帅富走向人生巅峰，一切的缘故都在于你没有鼓起勇气走近整形医院。

而这背后暗示的逻辑也很清楚：只要你整容，就可以变美，只要你变美，你的人生就会一片坦途变成白富美。

但这无疑是一种「简单粗暴成功学」的价值观，事实上，只用稍微搜索一下「整容失败」和「整容后遗症」，你就会发现，整容不一定保证变美，且生活中从来都不缺少美而不幸的人。

当然，有人可能依旧会向往网红套餐：你说了，只要我做一套，我就是协调的，那我还是想做，怎么办？

这里想小小地指出两点这样想的人可能没有想到的问题：

一方面是，正如我们之前所说，网红的审美是适应于特定的传播渠道的：网络，即照片和直播。

而上镜的好看和现实生活中的好看并不一定完全重合。

因为直播镜头多使用美颜镜头低像素，所以很多极端的特征会被柔和化：欧双看起来会没有那么突兀了，而鼻子看起来也没有那么平地而起了：

▲直播镜头和真实的自拍镜头，可否感到自然程度的差异？

而之前掀起讨论热播的网红节真人图片也能侧面说明这一点：

▲大家在自己上传的照片上都很美很有特色但是现场看上去实在有些一言难尽

而美美的照片也会隐藏真相，前两年掀起对于整容脸讨论的车模李颖芝：

▲即使不放那张著名的崩坏照，放一张平常表情的照片，左边是自po的照片，右边是他拍，可以看到我说的「不自然感」吗

网红们即使知道这些，也会追寻网红脸，是因为背后有一整条完整的产业链。

可你如果就是一个生活中普通的小姑娘，希望自己变得好看一些，为什么要按照网红产业链的要求苛求自己的脸？

「假而美」看起来并不是最好的答案，可为什么依旧有人愿意追寻？

一个很无奈的理由依旧是：现实条件限制

▲高圆圆与宋慧乔

毕竟，如果你想像高圆圆或者宋慧乔这样又美、又有自己的特色、又自然，其实是一个相当难的标准——普通人需要有过硬的底子、审美以及钱包才能在这条自然整容变美的道路上走下去。

而相对的，简单粗暴地来一套网红脸，看起来门槛低的多，也容易的多。

然而，即使是普通人，也不一定要通过网红脸变美。

了解自己的问题并针对此有所提升（甚至不需要整容），也可以达到类似的自然变美的效果——但向往着简单粗暴的人不会想要这样的答案，因为太过复杂也太过漫长了。

❤

经过上文的讨论，你大概已经跟我一样认识到（一个可能让你不大开心的）事实：网红脸特征是符合大多数人审美的。

但这是不是意味着，那些说着「不喜欢网红脸」「网红脸不好看」的人就都是在酸溜溜呢？

那也未必。

单从好看的角度来讲，网红脸遭人诟病的原因有三点。

其一是千篇一律以及脸盲——有个词叫审美疲劳，你第一次看到网红脸那种惊为天人的感觉，在你第N+10000次看到网红脸的时候就会转化成审美疲劳：

「我的天哪，为什么又是这张脸！你到底是谁啊！你是不是暗恋我，为什么我在每个地方都会看到你？」

其二则是不讲搭配地走向极端：

网红审美说到底是一种支离破碎的审美，自然、细微与动态风情都不算是考量范围内重要的东西，而如果将这种本身就偏极端的审美更加极端化：

▲最后大家只能变成这样

而与简单粗暴走向极端的审美类似，大家反感网红脸，一定程度上是因为她们宣传的那套简单粗暴的价值观——变美就要整容，整容就要网红脸，网红脸就可以升职加薪迎娶高帅富（咦好像有哪里不对）。

而讨厌这种脸和这种价值观，还有一个心理上的有趣因素：政治正确。

什么是政治正确呢？举个不恰当的比方：

我小时候我妈一般给我两颗糖，让我跟我表妹分。

虽然我自己非常想要吃那颗大的糖，但是因为我认识到「把大的那颗给妹妹才能显得我像一个很棒的姐姐」，我通常就会把大的那颗给妹妹，并在嘴上说我本身就想要小的那颗，以显得我乖巧懂事。

而这种简妮让糖背后的动机，就是所谓的「政治正确」。

鄙视网红脸以及网红脸，已经成为了一种政治正确。

举例来说，如果你在网上观摩两个人就审美问题进行的争吵，经常会发现这样的趋势：

「我觉得XX也没有那么好看……」

「哪里不好看了？你这种人就是（太低端了）只能欣赏网红脸，才不能欣赏我爱豆的美！」

▲不要笑，这是真事，我曾经费劲巴拉地写了这篇：美颜盛世全智贤：真女神还是真尴尬？来全面解析全智贤的美貌——但这篇估计只看了标题就来喷的人马上进来发言：你觉得全智贤不是美颜盛世说明你只能欣赏网红脸！（当然在我这么回复之后，她大概刷了10条留言来骂我 ）

「我觉得女性认识到自己的优点和缺点，从而弱化缺点强调优点，是变美变得更棒的途径之一……」

「为什么要改变自己？我们现在就很美！你觉得我这里不对那里不对，你是不是只会欣赏网红脸？是不是只会迎合直男审美？你们这些low be的审美观让我恶心！想吐！我才不想下一代生活在你这种有毒的审美观里面！」

为什么会有这样的现象？

无疑是因为，「反对网红脸」已经成为一种政治正确，而占据着「政治正确」的这一方，会因此认为自己处在鄙视链的上游，因而获得优越感。

什么是鄙视链？

你身边最常见的鄙视链大概就是「看英剧的鄙视看美剧的，看美剧的鄙视看日剧的，看日剧的鄙视看韩剧的，看韩剧的鄙视看国产电视剧的」吧。

▲个人意见，这事实上就是一个个人偏好问题，跟你爱吃酸他爱吃甜一样，没必要上升到互相鄙视的程度

而关于如何看待上述的这种「观剧鄙视链」，知乎上有个回答说的很好，大意是，我们消费的东西高档，并不一定说明我们自己高档。

举例来说，思聪住得起几万块一晚上的房间，你拿出积蓄也能勉强住的起，但是即使你俩都住得起，你还是你，思聪还是思聪，思聪资产后面那些零不会转移到你的银行账户余额中去。

而让我们把目光移回到审美观这件事上。

还记得我们为什么反感网红审美吗？简单粗暴，就是这个词，我们觉得网红审美以及相配套的人生观太过于简单粗暴了，没思考没沉淀还走捷径，怎么能这样呢？

而如果，将所有反对自己的人都放在自己的对立面，简单粗暴地盖上「你就是喜欢网红脸」「你不能欣赏我说明你的审美太low be」的帽子，这种态度又比简单粗暴地拥簇网红脸高明在哪里？一样是没思考没沉淀直接方便快捷地走了政治正确的捷径啊。

反对网红脸，并不自动地代表你具有这个时代的高端审美。你具有什么样的审美，更重要的是你的态度——

❤

有人说，美是很肤浅的东西，流于表面，忽略心灵和头脑，追求美的人也一样如此。

然而，在我们梳理网红脸的过程中，我们接触到了传播学、心理学、社会学里面有趣的知识和现象。

网红脸可能是单薄而简单粗暴的，但其下面的审美却并不是：一片叶子里有一整个秋天，一滴水里能折射出一整个宇宙。

一个人具有什么样的审美，说到底，跟他的生物性偏好（比如说男性生物性地偏好女性化程度更高的女性）、情感烙印（有说法是男生会偏好跟妈妈长相相似的女生）和文化素养（有句陶侃的话说的是喜欢大胸是本能，喜欢小胸是文化）都有关。

但说到底，这是一个萝卜青菜的问题，简妮我个人并不认为吃酸的比吃甜的更高尚。

相对来说，一种更理想的状态是，我们理解并且尊重彼此的口味，而不是互相扣帽子和互相鄙视以获取优越感。

我们为什么要研究审美？变得更美只是其中的一个方面而已。

以我个人举例，我也曾经很喜欢纠结这些问题：素颜美才是真的美！化妆了那美就不纯粹了！也喜欢看论坛上的人们为此吵来吵去。

而如果你现在问我这个问题，鉴于我已经写了这么多审美相关的内容，也思考了很多，我给出的答案大概会是：

「不化妆好看是一种本事，化妆好看也是一种本事啊。有人化妆比不化妆好看，有人不化妆比化妆好看，大家都找到自己最好看的状态就好了啊。」

我也曾经审美单一过，我曾经只喜欢那种看起来很有气场的御姐，而对温婉大方的类型不感冒，对可爱甜美的类型更是不屑一顾——

究其原因，应该是我那个阶段非常希望自己也能成为自己向往的那种御姐，并且会为自己身上显得软弱和幼稚的部分苦恼。

写了这么多审美相关，我现在既能欣赏俞飞鸿这种聪明大气的美，也能感受到徐若瑄这种柔弱可人的美的吸引力，也渐渐地开始get到林依晨这种邻家girl的可爱。

而神奇的是，在扩宽自己审美频道的同时，我惊讶地发现，我和自己个性中那些幼稚软弱小女生达成了和解——欣赏别人其实就是欣赏自己，包容别人其实就是接受自己。

我当然不会说自己的审美就一定是什么了不起的高端审美，毕竟，「高端」一般紧密联系着（正确但没有用的）政治正确，并且往往与撕逼相伴而行，而我也认为审美观没有那么多的「高下之分」。

而仅以建议的姿态，我认为，一种对我们来说更有益的审美观，应该是那种会让你变得更广博而不是更狭隘、更平和而不是更偏激、更深刻而不是更肤浅的审美观。

好的审美观，无关支持还是厌恶网红，好的审美观，应该是那种能让你的人生更加辽阔的审美观。

而这种审美观的核心词一定不是简单粗暴，而应该是：知识与思考，理解与尊重。

最后，本文发在微信的时候的一个热评，一定程度上也可以说明问题~

❤

关于审美观，你可能还想看：

重发 | BBC发现，真爱是看脸的，但不是看你长得好不好看……

伪技术帖 | 男生眼中的女神，你眼中的路人，why?

伪技术帖 | 你眼中的路人是如何成为男生心目中的女神的？

俞飞鸿：硬朗成熟与脸大，没有一项可以阻挡她成为女神

美颜盛世全智贤：真女神还是真尴尬？

▼搜索下方公众号，可以关注我们！▼

(微信ID: bethebeauty）

我20多岁的时候，特别不能理解为什么有人会穿几万元的奢侈品牌服装，简直是钱多烧的。有这钱多吃点烧鸡不好么。

但当我到了30岁的时候，我渐渐明白了，一个中年男人，几百人企业的小领导，又是别人眼中的“成功人士”，每天开着宝马小轿车，戴着劳力士手表，必须要在各种场合装得人五人六，八面玲珑，左右逢源。你是不能被别人质疑身价的，所以你不穿这些东西，还能穿什么呢？难道穿海澜之家或者优衣库吗？

我说这些主要想表达什么呢？很多人说自己对“网红脸”不屑一顾，但是“网红脸”们啥时候对你又“屑一顾”了呢？

比如，有个网红脸女主播爱你爱到死去活来，天天缠着你。然后你对她说：“你个整容脸，滚。”这才叫“不屑一顾”。可现实是人家本来就和你一丝丝交集都没有。你说你瞧不起人家，你是不是有点自作多情？“网红脸”们什么时候需要你瞧得起了吗？

我对奢侈品不屑一顾的时候，是我买不起奢侈品的时候。

————————12月13日更新————————

关于名牌的事儿，我觉得我有必要怼一怼跟我抬杠的网友。

某网友：艰苦朴素本来就是好的品质。我们开国领袖周恩莱总理一条毛巾用到脱毛了还舍不得扔掉。他会连跳毛巾都买不起吗？内心强大的人不需要奢侈品装点自己，我只闻到了铜臭味。自以为犀利成熟，实则令人作呕。

你这明显是小孩思维，你咋不举雷锋叔叔的例子呢？新三年旧三年，缝缝补补又三年。就是艰苦如雷锋叔叔，他还花三个月工资买过皮夹克呢你知道么？

现在我公司来了某集团的张总，我让公司小王去接一下。楼下停着两辆车，一辆劳斯莱斯，一辆本田飞度。你觉得张总坐在哪辆车里？

你又说了，扎克伯格还开飞度呢。那扎克伯格还有私人飞机呢。你咋不说呢？

你说有实力的人不屑于靠衣服车手表来体现自己。你说的对啊。关键大部分人还是没实力啊，所以才需要“形象工程”。比如马云，穿个懒汉鞋大家也认识。问题你TM又不是马云。我哪有时间和精力揣摩你有没有实力啊？

我建议还在上学的小朋友就不要强行来评论里讲三观，讲道理了。你说的那些玩意都是类似于“人人平等”，“不要以貌取人”之类的大废话，谁都会讲，关键是有操作性吗？

你说内心强大的人不需要靠衣服来显示自己身份。来来来，我问问你：

这个手拿哇哈哈蹲着的老弟，身穿安踏羽绒服，脚踏鸿星尔克运动鞋，嘴里叼一根红梅。我说他是身价百亿的公司老总，你信吗？你不信？为啥？

评论里有俩小孩，留言都给我看笑了。“我爸全身上下不到500元，给我妈买1万元的衣服”，“我爸穿破衣服，但是爸有车有房”。所以呢？这说明啥？说明你爸低调有实力？我戴一块10万的手表我就是瞎嘚瑟？这只能说明你爸喜欢房子，我喜欢手表啊。你为啥要拿我和你爸比呢？你觉得普天之下皆你爸啊？

张嘴闭嘴“我爸如何如何”，你独立了吗？你赚过钱吗？你人生观，价值观成型了吗？你爸这么屌，你让你爸来回答这个问题啊。

最后，关于网红脸。

上面这个牛子岑是你们说的网红脸吗？你咋就不能看点好的？非得盯着他呢？

那这个呢？也是网红脸吧？哪里不好看了？比你丑？你传张照片给大伙看看。（别说卸了妆如何如何，人又不是你媳妇，你能看到人卸妆吗？你在这意淫，我还说你脱了裤子就3cm呢，不都是瞎TM猜么？）

你问我她哪里好看？我也说不出来，但是把你照片传上来对比一下，大家就能看出来了。你就知道她哪里好看了，不比不知道，一比吓一跳。让你传，你又不传。说起来都可能耐了。

别人发个照片，你就在下面叭叭，“这一看就是整的”，“这双眼皮一看就是割的”，“肯定戴美瞳了”，“鼻子整的”，“下巴整的”…我就纳闷你咋那么厉害呢？我整容医生朋友都不敢这么说话。你一眼就看穿了，你是鉴定师吗？你眼睛是火眼金睛还是自带X射线？你说话负责任吗？你从来没有考虑过，因为你觉得自己就是个小透明，就算是编瞎话，也没人跟你较真。你习惯了这种不负责任的说话方式，这就是典型的“键盘侠”。

你见了几张整容失败的假脸就说网红脸不好看。就好比我吃了几顿KFC，我就说西餐都是炸鸡薯条，西餐不好吃。狭隘不狭隘？

评论里胡搅蛮缠的，说我干涉别人喜好。我觉得你应该先看看提问，我从来没说过你应该喜欢，或者应该不喜欢，那是你的自由。题主原话是大多数人“不屑”，“不屑”是什么态度，不就是轻视，居高临下吗？

你是站在高地上居高临下的人吗？你又不是。那你在那叭叭叭，叨叨叨的说一堆臭氧层子什么劲呢？

“我不喜欢美国”和“美国不好”

“我不喜欢西餐”和“西餐难吃”

能看懂什么区别吗？

作家为啥能赚钱啊？随便写几个字而已。歌手为啥能赚钱啊？随便唱两首歌而已。网红发发照片，写写段子，陪人聊天就能赚钱，在你眼里叫不劳而获，你不理解的东西太多了。那是因为你在工地搬了半辈子砖，你觉得只有搬砖，泥瓦匠，木工才叫“劳而获”。你没出过工地，你和你的工友们都是这么想的。我能理解你，外面的世界对你们来说残酷又危险。今天是工作日，你怎么还在上班时间玩知乎呢？你对得起你工头给你开的工资吗？你不怕你工头说你“不劳而获”？

我举个例子：

新浪微博的美食网红“中华小鸣仔”，有100多万粉丝，每天在网上推荐美食。录短视频要不要策划人员写剧本？录之前要不要化妆师，造型师？录的过程要不要摄影师，灯光师？表演要不要演技？后期要不要剪辑？发在微博上要不要推广？植入广告要不要商务谈判？你懂哪个环节？哪个环节不产生就业岗位？不纳税。别大晚上下点乱七八糟app，看看女主播就管人叫“网红”了。

还有说话不过脑子的讲，“我跟网红脸没关系，我就不能鄙视网红脸了？那我鄙视强奸犯，还得跟强奸犯有关系？”

强奸那是犯罪，危害社会，和人人都有关系。网红脸咋啦？违法乱纪了？还是不道德了？是不是你觉得网红傍上高富帅，来钱太快。你辛辛苦苦打工，一个月赚的工资买不了人家一个包，你男朋友也不给你包，你心里不平衡啊？

评论里还有一圈莫名其妙的人跟我谈什么是“实力”，各种教我做人，洋洋洒洒几千字。来，我告诉你啥叫实力，你叻叻那么多，我一键就给你删除了，这就叫“实力”。你服不服？

—————————12月15日更————————

关于“有钱人都是很低调”的言论，有网友说真正的有钱人不穿名牌，不开豪车，出门都坐公交。那我就纳闷了，他既然这么低调，你咋知道他是有钱人呢？他是你亲戚？你就直接说“真正的有钱人”是谁，姓谁名谁？这样是不是更有说服力？否则就跟“真正的武术高手都在民间，一拳可以打死一个泰森”一样，听起来玄之又玄。

你说有钱人穿背心大裤衩子就跟富翁和渔民的故事一样。富翁说有钱了可以在海边晒太阳，渔民说我现在不就在海边晒太阳呢么？看似行为是一样，但渔民是没得选，富翁是有得选。富翁除了在海边晒太阳，还能去爬雪山，开飞机…这能一样吗？然后你非得说“很多有钱人过得就是跟农民一样”，一样个6。

好比我举个例子，刀达集团大公子玉思聪，不谈他内在，仅说外观。就是一身moschino潮牌，开宾利，身边一圈网红，天天晚上在工体K歌之王开香槟。你不服。你说“真正的有钱人”才不是这样。行，那你就告诉我一个穿“海澜之家”，“七匹狼”的真正有钱人，行不行？我也学习学习。别举大家都知道的例子，什么“李嘉诚带卡西欧手表，扎克伯格开飞度”，这些人太高调了，你说个低调的。让你说，你又说不出来。你说你自己关于“有钱人”的形象是不是天天蹲家里自己脑补出来的？

那个你爸给你买8万元古筝的，我问你，我戴劳力士就是内心空虚，装腔作势，不低调？逻辑在哪？你咋看出来的？我劳力士6万，比你古筝还便宜2万好吗？你古筝是乐器，我劳力士潜水表是工具，我潜水戴啊（如图-B所示）。我觉得我很低调，我是国家二级厨师，职业潜水员，给《读者》投过稿，赚过60元稿费这些事，我有显摆过吗？一块劳力士就把你刺激了，我要拿出一块百达翡翠，你分分钟不得脑血栓？

（图-B）

关于“戾气重”。是啊，我戾气重咋啦？知乎又不是寺庙，我也不禅师。我为要啥柔声柔气的跟你说话？俩人争论，A说B态度不好，那就说明B说的话是对的，挑不出毛病，所以A只能从别的方面找茬。是不是这个意思？

你说我偏执，不成熟，句句都要反驳，眼里容不得不同意见。是这样的。那你成熟点包容点，这个问题不就解决了么？你觉得我说的不对，你就把这答案关了别看。你都知道我偏激了，你还总在这挑衅，我把你怼了你又玻璃心了。你说你图个啥？自己给自己添堵呢么。

给我讲道理的真心省省吧。还有上英文的，跟我讲“Don't judge”你都don't judge了你还玩什么知乎，知乎天天不就是“如何评价xxx”，各种jugde吗？judge别人的时候，你咧个大嘴哈哈哈乐，judge到你头上的时候，你玻璃心碎一地。满脸通红的说：“答主，你过分了，你不成熟，你不应该balabala…”

这就是传说中的低调有钱人？“很神秘，有实力。但是我不能告诉你是谁。”那你说了跟没说一样，你还是别说了。

说实话，你确实买不起。因为那都是你爸的钱，你花起来名不正言不顺。说明你这小孩本质还是挺懂事的。你也说了，你爸是公司中层，开豪车，证明你爸还是挺认可豪车的价值啊，不然你爸咋不开桑塔纳呢？我和你爸是一个意思，不冲突，我也不会给我女儿买奢侈品。其实我挺理解你爸我大哥的，快好好写作业吧。

这个回答就到此为止吧，你说我“戾气重”也好，偏激也罢，我也不反驳。你说我搞坏了知乎风气，没有知乎er的风格算怎么回事？咋的？回答问题还必须有啥套路啊？还跑来私信喷我，说我能搞垮知乎，你也太抬举我了。（你们知道我为啥戾气重了吧？刀没捅在你身上，你当然风轻云淡了。）

必须这样？“谢邀，实名反对高票答案，balabala……以上。哇，一觉醒来500个赞，好激动哦，大家这么喜欢，那我在补充几句，balabalaba……各种数据，分析，论证，最后来段心灵鸡汤。”

我就不按这个套路回答能咋的？违规吗？你还要举报我？举报理由是“这个答主戾气重”，结果一看，人家知乎根本没这个选项。都快给你气哭了吧？我就要这么说：

谢谢各位点赞的老铁，喜欢我的朋友请关注我的个人公众号，二维码走一走…（公号Qogir，乔戈里峰英文名）

就这样吧，不服别辩。

双击，抱拳了，老铁。666。