井柏然、包贝尔、何炅方因网上的恶性造谣报警，发生了什么？有哪些细节值得关注？ 第1页

可以搞一档真人秀节目，叫《验毒》。形式可以借鉴美国那个绿帽检验节目叫《The Maury Povich Show》。嘉宾网络投票选出，主办方直接打电话邀约。

然后电视台、短视频、直播平台一直上阵，带着明星一起去验毒，验毒结果不马上公布。

主舞台设在戒毒所，台下座一排品牌方代表。

主持人台上和嘉宾先尬聊一会，介绍明星的作品之类，然后让明星给自己新作品做宣发，让明星的朋友应援。

（如果觉得不够刺激，时长不够。现场还可以找点明星和一个类似乐嘉这样的人，组成个侦探团分析嘉宾平时行为给出“砖家意见”，紧接着让观众投票吸毒没吸毒）

最后再由主持人公布结果。

没问题的，可以在台上搞金牌脸，给自己增加人气。

有问题的品牌方直接现场宣布解约，然后戒毒所派人领走。

最后再搞个禁毒基金，没问题的明星可以捐款立个人设，有问题的明星可以直接交罚款。

B站没号

————————————————

感谢各位私聊、还有B站贴我链接的小伙伴，上午工作比较忙，视频作者已经联系我，他用这个创意我个人是没有意见的，让人看到这个创意也挺好的。

井柏然竟然报警了，这就是掀桌子啊！你把桌子掀了，你报警了，你让潘和林怎么办？现在律师函都没人信了， 不报警不检测就等于承认了。你这么搞，以后你让他们还怎么搞人设？还怎么装好人？还怎么欺骗小朋友？

大家都是混娱乐圈的，你现在亮刀子，别人还怎么装下去啊？

对不起，我国法律没有“思想罪”这个东西，我只要没有付诸实施，我相信、认同、认为任何东西都是不犯罪的。“不信谣”仅仅是一种规劝而不是法律强制，除非我传播谣言、依据谣言采取了实际行动或者据此做了什么事情，才叫犯罪。

因此，“信谣”不违法。

我就是五体投地的信、根深蒂固的信，你可以说我愚昧无知说我不明世事，但是我还是无罪的。反过来如果你骂我骂太狠了，我还可以告你污蔑我、侮辱我。

所以我决定信了这个谣言。

我现在非常笃定的相信这个关于井柏然、包贝尔、何炅的谣言，坚信确信而且不准备更改。我相信此谣言的真实性，并且认为此谣言恐怕还不足以涵盖这些人的真实所作所为，谣言仅仅是冰山一角，我对于这一点也有很大把握相信是真的。我还认为谣言中涉及到的行为并不仅限于这几人，还有更多人实际上也参与了这是谣言中提到的行为。

但是我仅仅是相信这个谣言并在我脑子里脑补了背后的一切肮脏龌龊，我不准备把这些肮脏龌龊讲出来，甚至都不打算重复、复述、转载、转发谣言的内容。

现在，欢迎包括但是不限于井柏然、包贝尔、何炅本人及其法人实体，其他自然人及法人，对我本人或本文章提起刑事或者民事诉讼。

熟知我的朋友都知道，我是个靠谱人儿。我这人判断事情相对还是客观的，而且有啥说啥，不伪装、掩饰，不会胡说八道，即使胡说八道也是一本正经的，简称一本道。特别是在所谓的“明星”相关话题下都是说话挺狠的还挺准的，因此我内心里希望有更多人保持与我一样的态度，相信这个谣言及谣言背后的一切。

我在知乎有90多万粉丝，年阅读量接近2亿人次，我的粉丝都是些理智、成熟、客观的，具有完全民事行为能力的人，我爱你们，么么哒！在这里我内心里十分期待你们跟我的想法一致，共同关注后续事态发展，督促警方和司法机关切实公正客观、公平公开彻底调查此事，行使我国公民的依法监督权。

我还预先表示，如果调查结果显示这些人没问题，我不相信这个调查结果，我保留宪法和法律赋予我的质疑权和独立调查权。

再次强调，我国法律没有“思想罪”这个东西，我怎么认为是我的事，我坚定确信的认为这个谣言是真的，并且在公众场合宣称我相信这个谣言，没有任何人可以找我麻烦。相反，谁来找我麻烦，属于是污蔑侮辱诬告。

一天天都就会拿一些法律术语忽悠人，煽动情绪误导舆论，恬不知耻！

这些法律术语，什么“律师函”啊，“报警”啊，不意味着任何法律后果，跟小学的时候有人喊你“放学别走”是一个性质的东西，你唬弄小孩呢？

他叫你放学别走你放心大胆的走，反而他真的放学不让你走，你可以找他麻烦，采取从告老师到起诉非法拘禁不等的措施。

我就信了谣言，我放了学就拍拍屁股走了，我还建议大家都学我，你怎么滴吧！

让子弹飞……

吴亦凡出事后，肯定拔出萝卜带出泥，肯定有明星被牵扯到。娱乐圈一时风声鹤唳，有人人心惶惶，生怕被吴亦凡牵连到（毕竟娱乐圈这个大粪坑，有几个明星干净没黑料的？）。也有一些过气明星，借机逆向操作，刷一般存在感。同样是报警，有人是心虚的，有人想博关注的。总之，明星报警都成了潮流，瓜一个接一个，把吃瓜群众都吃撑了。

不报警说你苍蝇不叮无缝的蛋，报警了说你占用公共资源戏子误国。 简直了，魔怔人加乐子人一起群魔乱舞，怎一个精彩了得。

---

  li-xiao-miao-70 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---

  he-xie-de-ming-tian 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---