如何看待东京奥运会上日本拳手田中亮明坐着轮椅晋级？ 第1页

大家好我是外务省驻知乎特派员，下面开始洗地。

1首先看看是不是坐着轮椅晋级？

我就不发表评论了。

2有没有黑哨

我不是专业人士，我找来了一些拳击爱好者的发言做一些总结。

首先目前的规则应该是三局两胜，欢迎指正（不出现KO的情况下）

其次点数没有太大意义，双方实力相当的情况下基本上就是10:9

（根据评分规则，一方必须得十分，另一方可得6-9分）

最后，根据搜罗的信息，第一局哥伦比亚胜质疑很小，第三局日本胜质疑也很小。

直接影响比赛胜负的是第二局。

我看了视频，从观感上来说哥伦比亚小胜，然而参考裁判的评分，是日本小胜。

但是如果存在黑哨这匹狼很难找。

再看看评分表

裁判235在第二局都判日本胜，然而他们三人在第一局却都判了哥伦比亚胜。

反而唯一一位在第一局判日本胜的裁判1第二局判了哥伦比亚胜。

所以要么没有狼，要么235中出一至三狼。

再引用一位知友的看法 @Bean

这场比赛两个人水平确实接近，你可以认为裁判在这个前提下报送了东道主选手，但不能说田中亮明打得不行。
这场比赛最多就是分歧判定，但差距很接近。第二回合持平。

3哥伦比亚事后申请仲裁的结果。

仲裁被驳回了

有趣的是仲裁员里面有我国知名仲裁员卢松教授（外交学院）。

外交学院教授，清华大学法学院IADS项目特邀教授，长期从事国际私法、仲裁及国际商法的研究与教学工作。1982年毕业于北京大学法律系，获法学学士学位；1985年和1986年，分别毕业于外交学院和布鲁塞尔自由大学，获得法学硕士学位。富布赖特访问学者（斯坦佛大学法学院，1995-1996年）和马普研究院（汉堡，2008年）访问学者。卢松教授从事仲裁员工作30年，有丰富的仲裁理论与实践经验，目前列入多家国际仲裁机构的仲裁员名册，参与过适用多种仲裁规则的五百多起仲裁案件。1989年获得中国律师执业资格，有过十多年的兼职律师工作经验。
卢松教授现任中国国际私法研究会副会长，中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心副主席，国际商会中国国家委员会仲裁专业委员会副主席，国际投资争端解决中心（ICSID）调解员。国际商事仲裁理事会《国际仲裁指南》中国报告人及北京国际仲裁论坛（BIAF）创始人之一。

总结：

可能存在黑哨，但黑得没有观感上那么明显。

课外阅读：

主场优势每届主办国都拥有。可以看看这个视频下面的评论

此外梅威瑟当年也怀疑被黑哨，所以奥运会拳击项目的评分一直被人诟病。

2 HJG之前也输给田中，是不是也是黑哨？（我不知道触发了什么机制，这一段老是被删。我先自我审核一下。）

综上，田中胜有可能是业界惯例的黑哨。

但问题的焦点应该放在裁判有没有偏袒日本这一点上（经过分析，嫌疑非常大），而不是日本选手现场以后有没有上担架和吸氧。