你对“辽宁绥中县17岁男生在秦皇岛因救3个女性牺牲”这个新闻有何感想? 第1页

我的天！

人怎么会冷漠到这种程度?

今天我看到这篇回答，把我整个人都气笑了:

@刘卿

我原来以为只是少数人奇葩，但我现在才明白我们身边真的有很多人木的良心这种东西，他们的良心不如说是「面子」更确切:

两年前我写过一篇回答讲这个警察消防员问题:

现在看来，我们的舆论太失败了。

真实?

连共情能力都没有吗?

共情是虚假的吗？

人家救你就不真实吗?

把真实当做借口，把自我利益的正当性扩张为绝对性。

人是什么?社会关系的总和。

否定了社会关系存在的人就失去了人性！

这个答案目前点赞有135个人！我点开答主头像一看，还是个大V。

这三观，啧啧啧，这社会，啧啧啧，我的天。

我帮他保存一下答案。

思考了一下，觉得某些人口中的责任好生别扭:

然后想起一句话“法律是社会对人的最低底线的要求”，而责任是法律学概念，我们讲道德范畴时讲的都是“应该”。因为道德行为虽然是群体性的，但必须要自发形成，动机源头必须是行为主体。而“责任”是强迫性甚至带有惩罚性质的客体行为提示，一般来说，这句话中的“客体”指的是社会舆论或者说是主体分裂出来的“社会舆论判断意识”(后面简称“舆判”)。也就是说，他的第一反应是跑，然后他的“理性”(也就是被社会压迫分裂出的舆判)就会告诉他的真主体意识:你跑不掉的。

“都”这个字客观反映了他认为道德和钱的多少正相关，这已经反映出了他思想的本质(钱比人重要，起码比“与他无关”的人重要)。

我现在理解了他为什么会这么想，就是他的“理性”观念出了大问题，否定了群体价值概念的存在。而造成这个的根本，是由于他“感性”的价值判断出了问题:可能具有一定的共情障碍。

正常的社会演变过程中，人类文明得以出现最重要的因素有二:智力与共情交流，因为靠个人是不会发展出文明的。据现代人类学研究得出，人类的祖先比之尼安德特人等其他人种并没有智力或身体优势，很可能决定我们胜出演化的是我们高效的交流与共情能力。

社会舆论导向是有绝对指向的，所有的分歧只是因为概念不清晰带来的思维混乱。

禁止通过个例污名化全体女性，但可以通过个例美化全体女性。

禁止通过个例美化全体男性，但可以通过个例丑化全体男性。

这就是有的虚假女权人的逻辑，底线比米线都有弹性。而那些无辜被被代表之后想要为自己平反的“郭楠”，反而会被说“这有什么好性别对立的”

我也没性别对立，我就是单纯的对那些对这个男孩见义勇为冷嘲热讽的人说，你看到我的回答了吗？不关你是男是女，看到了就4000＋哦

八月十号晚上十点三十一分更新

果然还是被说性别对立了。

但我只能说，我从头到尾针对的都是一部分自诩女拳的人，我支持女权运动，也是平权主义者，只是一部分人把我恶心到了，我也只是针对这部分人，从来没有上升至全体女性以点带面，何谈对立一说。

可能有的人觉得只要说到性别就是对立，但我觉得真正两性对立的应该是那些以点带面的人吧，举个以点带面的例子“郭楠”。

还有说我虚空打拳的，在我亲眼目睹豆瓣上“追封牠为女士”“这都是郭楠的义务”之前我也是和你一样的想法。

8月10日更新

刚刚的新闻，抖音发道歉视频的“哥哥”是冒充的，三个“被救女孩”账号大概率也是假的了。

17岁的男孩，用生命救了三个人；某些“正义者”，想用键盘杀死所有人。

还是那句话，跟着骂就完了，反转了就换个立场接着骂，谁来劝架就骂谁，只要被骂的不是自己就行。

之前被喷到删除了这条回答，贵乎小管家还跟着鞭尸删除了我一条评论。男女对立这流量密码，各位还没看明白吗？

算了，有些人不是不明白，只是不想明白罢了。

“骂爽了，赢麻了。”

我们这些劝人清醒的，才是傻瓜吧。

原答:

一位热血少年见义勇为的事迹，却成了男拳女拳骂战的契机。

在知乎刷了好多条回答，没几个人关注事件本身。

1.三名被救者究竟是否被救即失联？她们因何溺水？(这两个问题是有争议的：有自称目击者说女孩获救后态度冷漠、目前女孩家属在配合；一些微博号说女孩家属失联了；有自称女孩家属的人在微博澄清。目前尚不知真相如何，个人意见是，双方都是一面之辞不可尽信）

13点12分更新

补充一个自称目击者的微博

https:// weibo.com/u/6251602346

这是那位博主的首页。他前后发布了几条微博，所以在这里放的是他微博主页链接。我总结了一下，大致就是：三女孩在刚刚获救时态度冷漠；目前家属是配合的。

(还是那句话，兼听则明，请保持理智。欢迎大家补充新的信息，我看到后都会补充在回答里，但拿着新的信息来阴阳怪气说我造谣就大可不必。只是想给大家提供一个跟进真相进度的地方而已。)

2.遇难男孩家属现状如何？需不需要社会救助？需不需要我们的捐助？有没有相关规定可以对男孩进行嘉奖？

没有，没有一个可靠的信息来源，只有“我听说”“我猜测”“跟着骂就完了”。

铺天盖地都是男拳女拳的骂战，风头完全掩盖了事件本身。

求求你们做个人吧？？？！！！小英雄尸骨未寒，你们就这么急着恰烂钱？？？！！！

我觉得至少让唐山市和秦皇岛市的旅行社和人寿公司了解一下这三个被救人的信息，以便在以后向她们提供相关服务时，可以做好风险预警。

另外分享给各位一个常识。我对那些不具备这一常识就进行救援的表示遗憾，对清楚了解这一常识而仍然愿意优先救援他人的表示敬佩：

——急救的第一个步骤是什么？

——是检查环境，排除实施急救的环境可能给自己造成生命、法律等方面的风险。

这是我2015年在天津市红十字会接受培训时学到的。

另外，河北新闻网的这篇报道没有进一步指出被救后的三人做了什么，本身并不意味着她们销声匿迹了。

因此，如果有她们拒绝接受采访或失联的报道，还请题主 @匿名用户 及时提供。

而如果仅仅是没有报道的话，除了当事人拒绝接受采访外，也不排除是媒体主动选择了不去追踪后续。

而如果只是这类报道没有救援报道热度高的话，那就是另一回事了。

我倒是看到自称是被救者家长的回复了。作者承诺随后会给出身份证明。也希望其他更多当事人能提供更多可供参考和判断的信息：

【还原事件真相！秦皇岛西浴场溺水被救三个女孩家属发声】
大家好，我是8月2日秦皇岛西浴场溺水被救三个女孩中小婷的妈妈。
8月2日凌晨4时许，在秦皇岛打工的小婷与合租的两个女室友到秦皇岛西浴场看日出，不慎掉落海沟，慌乱中向岸边发出呼救。求救声恰好被海滩上游玩的7名青少年（5男2女）听到，经过几名青少年的大力营救，女儿小婷和两位室友得以脱险。
此时，报警后及时赶来的120救护人员和警察对三人进行了急救，但由于小婷溺水严重陷入昏迷，直接被送进了医院的重症监护室，两位室友也入院治疗。
8月2日10时许，得知消息后我和其他亲属从100多公里外的家中赶到医院。当时因小婷呼吸困难生命垂危，医院决定使用呼吸机。随后，经过医护人员的奋力抢救，小婷情况逐渐转好，在重症监护室继续治疗。8月2日中午，小婷两名室友的家长分别从50公里、300多公里外的家中赶到医院。与此同时，我们也从接警的警察口中得知，在施救过程中，一名17岁的男孩（韩兴博）下落不明，我们得知此消息后也是焦急万分。
8月3日7时许，从警察口中获悉施救者韩兴博遗体被打捞上来，我们第一时间与韩兴博的姐姐取得了联系，准备到出事海边祭奠韩兴博并与他的父母、亲属沟通相关事宜，但由于韩兴博家人情绪激动，婉拒了请求，我们对此表示理解。
8月4日上午，经过我们再三请求，韩兴博的姐姐允许我们三个家庭到秦皇岛市殡仪馆进行吊唁，期间我们向家属表达了此行目的，想尽我们最大能力进行补偿。同时，几番周折也与其中一位施救者（男孩）取得联系，表达了我们最真诚的谢意。
以上是此次事件发生后的真实情况。
但令我们气愤的是，8月2日事情发生后，短视频平台快手一名网友在不明真相的情况下发布视频，恶意诽谤、诋毁、辱骂三个被救女孩及家属，在他的带动下不实言论和评论充斥各网络平台，给尚在治疗中的三个女孩造成了极大的心理压力，一度产生了轻生的念头。
更为甚者，8月4日上午，在我们与韩兴博家属交谈商讨后，该名网友将韩兴博家属带至出事海域进行了祭奠活动直播，直播中不断谴责三个女孩及家属。我们三位家长也是在该名网友直播时被其他亲友看到才得知这场歪曲事件真相的直播。我们恳请广大网友擦亮眼睛、明辨是非。
作为获救者家属，我们对每一位大力营救的施救者感激不尽，是他们让我们的家庭得以保全，同时我们也对韩兴博的遇难深感悲痛，对其家属我们只想尽最大力量补偿，韩兴博的救命之恩我们也会铭记一生。此外，我们十分气愤歪曲事实真相、借此事件直播涨粉的该名网友，将考虑对其追究相关的法律责任。
目前，我们仍在积极主动地与韩兴博家属进行沟通，尽我们三个家庭全力，协助家属料理小英雄的善后以及经济补偿事宜。
最后，希望广大网友了解事件真相，感谢大家的关注。#秦皇岛17岁男生因救3个姑娘牺牲# @河北新闻网@秦皇岛电视台今日报道

这个新闻，有一个地方很有意思。

一个17岁的未成年人，救了三名成年人，牺牲了自己。

这件事被大家所知，不是因为这个事情本身，而是因为被歪曲的事实：被救助者冷血。

还有一个点，也很有意思。

不少人批判三个成年人（我故意不写性别)作死，非要把自己置于险地。

其实很多不了解海的人，不清楚潮汐的可怕。就算海边的人也往往不知不觉遇险。

回到现在题目披露的情况，其实就是三个女士为了看日出，不小心把自己掉海里了，被一位年仅十七岁的英雄救助，但英雄不幸遇难。被救助人虽然知恩图报，但目前还没有定论的事情。

希望各位”理性“批判的人，尽量避免成为自己所不齿的网暴的一部分。