我觉得《魔戒》很幼稚，为什么会这样? 第1页

是，也不是。

但是我读魔戒的时候一直觉得情节很幼稚，甚至有点平庸，感觉就是一个很普通的冒险故事。

能仔细读完《魔戒》就挺棒啦~

确实，《魔戒》的批评者喜欢说它情节简单粗糙、人物扁平（波洛米尔可能是例外）。这是真的。但是，这不足以称为这本书的“缺点”。

在切入正题之前，先引入一个小概念：

我们不妨假设一部作品中所承载的“惊艳”存在一个最佳区间：“惊艳”太少，作品就会显得无聊；“惊艳”太多，作品就会显得晦涩。绝大部分作品将“惊艳”分配在人物和剧情上——这两者可以耦合，也可以分立——因此，绝大部分作品都以此为长。和绝大部分作品相比，《魔戒》的人物和剧情一点也不惊艳——

但这不意味着《魔戒》不惊艳。

托尔金将作品中的“惊艳”几乎全部放在了世界的完善上。

有人说：

初次阅读《魔戒》，你会忘记其中的人物，忘记故事的细节；唯一忘不掉的，是中土世界本身。

兰酱刚刚读完原著中文版第二遍，着实感到托老在这个世界上倾注的耐心和心血。尽管这是一个人的作品，其中的每一件事物都经得起追问。一座堡垒可能有三千年的历史、每个山头都有自己的名字……

因为读者在理解这个世界的时候，已经耗费了很大的精力，感受到其中的“惊艳”了，所以故事和人物还是应当从简为佳。

是由于托尔金的时代决定了他作为奇幻先驱者写出来的情节在当今看来已经很幼稚了吗？

从架空世界的角度，是，如上文所述。

从故事的角度，不是。

托尔金是古代文学大师，参与过《贝奥武夫》的翻译和研究工作，对盎格鲁-撒克逊人的历史见解颇深，其审美偏好非常古典。

如果题主看过《伊利亚特》或者《萨迦》，其中故事会给你更深的“廉价感”：人物单薄、情节简单……它们很“拙”。

作为古典文学，甚至是神话传说文学的爱好者，托老在写作过程中大量借鉴古代传说故事。换句话说，作为一个二十世纪的作者，托老刻意“做旧”了自己的作品。

……

……

真的是这样吗？

仔细看一遍附录六。

在《魔戒》的世界观（对，是【世界观】而不是【世界】）里，《魔戒》的作者不是J.R.R. 托尔金，而是弗罗多、山姆、皮平、梅里，原书名为《西境红皮书》，包含《精灵宝钻》诸故事、《魔戒》、《霍比特人》的全部故事。托尔金声称自己偶然获得了这部古老传说的最后一份西部语(Westron)抄本，其原本早已失传；而该抄本“毁于一场办公室火灾”。

这是什么意思呢？

现存在世的所有《魔戒》，都是那个失落的古老传说的抄本，其中记载了（奇幻的）古代世界的故事。

为什么《魔戒》幼稚？

《伊利亚特》有多幼稚，《魔戒》就得有多幼稚。要不然怎么能说是古代传说呢？

你的感觉没毛病啊，他就是很幼稚，魔戒分类是个儿童青少年文学好么。

————————————————————————

我真的想不到还有人质疑这书不可能在儿童文学栏里的，我在书店买的我不知道么。