为什么拜登新能源大会不邀请马斯克？ 第1页

过去我们误以为美国总统是资本家代言人，现在看来美国总统拜登实际是美国工会的代言人，即“无产阶级”的代言人。

拜登故意针对特斯拉是因为特斯拉不成立工会，拜登上台是得到了美国工会支持的，所以拜登在演讲到电动车行业时故意不提特斯拉的名字。出台新能源车补贴政策时，故意不利于特斯拉。

但你要说拜登个人对马斯克有什么私仇就错了。他这样做只是对支持他的工会有个交代。

马斯克回怼拜登，也有利于拜登对工会有个交代。

这就是民主政治的精髓，表面上是利益之争，实际上又不是利益之争。表面上是因为特斯拉的经济利益让马斯克和拜登起了矛盾。实际的根源是什么呢？

根源是思想路线的冲突：（1）即马斯克这一派认为美国现在的工会相当于流氓涉黑组织，并没有真正为工人争取权益，且大大增加了美国企业的运营成本，降低了美国公司的国际竞争力。这一点已被很多新闻资料证实。所以特斯拉不成立工会，但给工人优厚的待遇。结果是没有工会的特斯拉，工人待遇远高于通用、福特等公司。

（2）工会这一派为工人“争取权益”，结果是属于工会组织的个人们攫取了经济利益和政治利益，通过政治交换在一定程度上控制了美国政坛。结果是大大削弱了美国企业的竞争力，造成美国制造业节节败退。曹德旺在美国工厂坚决不成立工会，底气也在这里。

（3）美国的工会没有为工人真正带来好处，反而通过削弱美国企业的竞争力大幅降低了美国工人的福利待遇，又通过政治交换一定程度上控制了美国政坛，成为了不倒的“吸血”组织。

以上推导的结论有多个：（1）如果美国政坛判马斯克输，那么美国制造业就完了。所以如果拜登整马斯克的话，那是置美国国家利益于不顾。

（2）民主政治的精髓：表面是利益之争，实际上是“哪个游戏规则更好”之争。这件事如果发生在改开前的中国，马斯克这样的人被坐牢枪毙是铁定的。原因在于那时候的中国政治表面是为大众争权益，实际上是私人权位之争。

所以我总结一下，政治的精髓是：表面上是个人利益之争，实际上是游戏规则之争。因个人利益之争为社会设定更好的游戏规则，才能让社会健康发展。这是“人人为我，我为人人”的精髓。

所以拜登无法真正怪罪马斯克，如果他怪罪了，那铁定会被美国政坛拉下台。当然不妨碍他为了对工会有交代回怼特斯拉。

这种情况就是中国古代政治的“不以言获罪”。中国古代多个朝代其实很先进了。中国现在历史书对封建王朝、现代资本国家的划定是错误的。现在被大众鄙视的“封建王朝”实际是少族统治的殖民王朝，即亡国时期。中国人一旦能真正自己做主了，很快就能达到甚至超越美国的文明程度。