如何看待深圳母亲杀害亲生女儿只判五年？ 第1页

一般来讲我肯定不愿意说人家法院判决有问题，但是我全文阅读判决书后发现：

1、

被告人陈某燕在作案后，即向其丈夫钟某告知其杀害被害人钟某聪，后钟某将被害人钟某聪送往某医院抢救，陈某燕留在案发现场等候，在被害人钟某聪抢救无效后，钟某即向公安机关报案，公安民警到达案发现场后对陈某燕进行询问，陈某燕遂主动交代自己杀害被害人钟某聪的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的情形，并且在之后的侦查、起诉、审判等阶段均能如实供述自己的罪行，是自首。

然而，判决中清楚写道，陈某勒了女儿15分钟，之后怕她没死还在她脖子上打了个结。

之后几个小时，她和丈夫在忙着商议如何把女儿拉去土葬，毁灭罪证。打电话找了两个亲属，结果人家都不愿掺合他们的事，人家都说现在是法治社会。最后他们决定去医院谎称是自杀。

医院医生证言，当时未做抢救，夫妇二人说孩子是自杀。

综上，根本不存在抢救。

钟某在报案中称自己的女儿系自杀，不符合自首条件中的“如实供述犯罪行为”。判决书中未提及她除了这次报警以外，在警方掌握证据前她有什么其他自首表现。

2、

同时，被害人钟某聪患有精神疾病，存在伤害甚至会杀害被告人陈某燕年幼儿子的可能性，被告人陈某燕在与钟某聪发生激烈争吵且反复劝说钟某聪无效后，基于母亲保护幼子生命的本能，失去理智杀害了钟某聪，情有可原，结合被告人陈某燕有自首情节，本院决定对被告人陈某燕减轻处罚。

这里竟然减轻处罚了，注意不是从轻。

女儿害儿子的“可能性”非常抽象，母亲自己供述，她女儿从没有打过她儿子，只是表现得厌恶，推搡过他一下，而且这些只是她和丈夫一面之词。

法院也认为这不是正当防卫，根据母亲自己的供述，女儿只是和她争吵，之后她趁女儿不备从背后勒死了她，手段残忍，完全看不出“母亲保护幼子生命的本能”。

而且，母亲早就有了杀死女儿的念头，并不是激情杀人，整个杀人、转移尸体，毁灭证据、说谎隐瞒真相的过程沉着冷静，看不到母爱本能。

女儿并没有进行任何危害行为，母亲不是防卫行为，却得到比防卫过当还大幅度的减刑，量刑不合理。

本案系一场家庭悲剧，对于被告人陈某燕以及其丈夫都将背负沉重的精神枷锁。逝者已矣，儿子尚年幼，需要父母尤其是母亲的关爱。在将来的日子里，应吸取沉痛的教训，妥善处理家庭矛盾，教导好儿子，承担作为父母的责任。

煽情。

逝者已逝，留下一家三口其乐融融，大团圆。

说这么多，我看了判决真正破防的是这一段。

其实家庭暴力导致杀人案件很多。

妻子杀死家暴丈夫，老父母杀死流氓儿子。

但其中很少有得到如此轻判的，尤其是妻子杀丈夫，妻子年纪较轻可以收监，再加上体力受限一般都是预谋杀人才能成功，被判无期的比比皆是。

这些案件里被杀死的人没有精神疾病，只是单纯的坏，年复一年殴打自己的家人，最后被杀死判得还重些。

本案中的女儿并非心地坏而是精神疾病，也就是病人，她被诊断有狂躁倾向和强迫倾向。

她是精神病人，也许她曾经在争吵中扬言弄死弟弟，但她直到最后也远比杀死她的已经成年的、精神正常的父母更有底线，她没有真正动手伤害过她的弟弟，也没有伤害过任何人，她被勒了15分钟，痛苦地死去了。

法官说没了她，他们家终于能幸福生活了，好暖心。