百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宠物墓地一平方米可达 4 万元,逼近京郊房价,经营方普遍不具备相关资质。你会给宠物购买墓地吗? 第1页

  

user avatar   amirtemur 网友的相关建议: 
      

男性女性化

女性儿童化

儿童宠物化

宠物贵族化

这个世界怎么了?


user avatar   wang-dou-pi-59 网友的相关建议: 
      

我买不起,但我有钱也不会买。

假如宠物有灵魂,

它们很可能并不想「入土为安」……

我能理解有些饲主,希望给宠物去世赋予特殊的意义和仪式感,或寄托哀思或怀念养宠的快乐时光。

但是即便不违法,我也不认为占用社会公共资源去做宠物墓地是合理的。

另外,假如宠物有灵魂,把人类「入土为安」的思想加之于宠物,会是它们所希望的吗?

猫为了隐藏气味会努力去埋屎,母猫通常会把活不成的弱胎幼猫吃掉,自然状态下遗体还可能污染饮水,你觉得它们会希望留下遗体,引来捕猎者或污染栖息地环境吗?

在自然状态下,像猫这种偏独居的动物,可以通过种内竞争、同类互斥,让该物种占据更广泛的空间,在演化上有利于整个物种的繁荣(以结果论),就像「一山不容二虎」可以让老虎这个物种占据更多山头。

因此,如果猫也有自己的文化观念,其中大概不会包括:我们群居人类所持的「安土重迁」、「落叶归根」以及「入土为安」。


user avatar   dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

这真是世界奇观!在这个问题中,价格其实不是关键。关键是违法!

在回答这个问题之前,老湿我先介绍下殡葬人的基本方针。《殡葬管理条例》规定,殡葬管理的方针是推广火葬,改革土葬,尽量减少土地占用,以节约资源。

第二条 殡葬管理的方针是:积极地、有步骤地实行火葬,改革土葬,节约殡葬用地,革除丧葬陋俗,提倡文明节俭办丧事。
第四条 人口稠密、耕地较少、交通方便的地区,应当实行火葬;暂不具备条件实行火葬的地区,允许土葬。
实行火葬和允许土葬的地区,由省、自治区、直辖市人民政府划定,并由本级人民政府民政部门报国务院民政部门备案。

按照上述条例,连人的殡葬都要移风易俗,减少土地的占用,举重以明轻,宠物何德何能可以占用土地做墓地?

难道有钱人的宠物,比人命还值钱?地位比人命还高贵?就离谱!

这种缺德的经营,涉嫌以下违法:1、违反土地管理法关于土地用途管制的规定。按照规划用途,如果该土地不是墓地,那么就不能用于建设墓地。

在土地上建造不符合规划用途的设施,就属于违建。应该由有关机关予以责令拆除、强制拆除等处罚。

2、涉嫌非法经营。经营墓地是需要民政部门审批的,属于特殊行业,一般企业没有经过审批不能从事该行业。并且殡葬企业的收费,也要由物价部门和民政部门审批。违规开展该经营,民政部门可以查处、取缔。情节严重的,公安机关也可以介入刑事调查。

3、涉嫌合同欺诈。在这类案件中,相关企业明明没有经营资质,随时面临着被查处的风险,所谓的宠物墓地也面临着随时被推倒的风险。

如果商家在资质、墓地存续期限方面进行虚假的承诺,欺骗消费者购买宠物墓地,则属于消费欺诈行为。此外,这种行为,也属于民法典所反对的浪费行为,违反民法典中规定的绿色原则。

总之,老湿我建议土地、民政、工商、公安部门集体出动,坚决予以打击,遏制这股奢靡浪费、违规经营的不正之风。


user avatar   dian-fu-zhe-84 网友的相关建议: 
      

从解决问题的角度聊聊, @猴子老湿 根据「举重以明轻」的法律原理,认为连人都要实行火化,住进小盒永远的家,更不用说动物了。

@珍惜当下 参照《北京市动物防疫条例》的规定:动物死亡后,应当按照规定进行无害化处理,任何单位和个人不得随意处置。他说明当前对动物「身后事」政策上的一个基本态度。

《2020年中国宠物行业白皮书》数据显示,2020年中国城镇宠物犬猫数量突破1亿只大关,消费市场规模也达到2065亿元。

如此庞大的市场,势必会带来巨额的利润。我简单搜索了一下,同样是北京,同样搞的是宠物墓地,人家整的都成了产业链,从宠物出生到死亡,一条龙服务。

为了方便大家对宠物墓地有个直观的认识,这里是从该墓地官网上找到的一些图片:

整的怎么说,还真的挺不错的。

越来越多的人们将自己的情感寄托到动物身上,在陪伴其多年的动物死后,让其体面的离开,这种想法不仅可以理解,而且应当支持。但对于土葬或树葬的方式埋葬宠物,这种埋葬方式值得商榷。

首先,动物身上携带的病毒,在其入土后仍旧可能存在,并威胁当地居民的健康,严重的还可能造成流行病,这也是为什么我国法律要求对动物进行无害化处理。

其次,挤占人类的生存空间,土地资源稀少是不争的事实,如果各地纷纷效仿,地都拿来造宠物墓地了,那对活人来说不是件好事。

最后,太贵了,给养宠物的人带来额外的经济负担,攀比心理无处不在,不排除经营方坐地起价的高度可能。

又要照顾宠物饲养者寄托哀思的情绪,又不能损害公共利益,有没有什么折衷的办法呢?

我觉得不妨采用树葬的方式。不少地方有那种许愿树,人们在树枝上挂个小牌子写下自己的愿望或祝福。我们也可以将动物的遗照啥的挂在树上。

这样做的好处,首先不占用土地,其次价格也不会很贵,最后还会给树的主人带来一笔额外的收入。

目前我国对处理宠物身后事这块儿的法律还是比较空缺的,建议早日出台《宠物尸体强制火化法规》,最好将宠物殡葬的地点放在宠物医院这种较为正规的地方。

同时发挥宠物协会等社会组织的作用,让大家动员起来,推广宣传火化理念,讲清楚其中的利弊,这样或许对解决宠物墓地的问题有所帮助。


user avatar   yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

写得不错!

笔法细腻,又不乏童趣,算是上佳的练笔之作。

最值得赞赏的是那份“闲心”和“童趣”,愿常持而得欢愉。


user avatar   ame017 网友的相关建议: 
      

别指望了,现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了,别问了的时候你们说人家高情商,保护了当地的煤矿工人,现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了,是不是拐卖,是;为什么没人举报,因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然,整个地方都是知情人,你们能把整个地方人全抓了?你们心里装着九州万方,人家地方心里只装得下县城。

这个时候,徐州只能求你们了,别问了,别问了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

别指望了,现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了,别问了的时候你们说人家高情商,保护了当地的煤矿工人,现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了,是不是拐卖,是;为什么没人举报,因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然,整个地方都是知情人,你们能把整个地方人全抓了?你们心里装着九州万方,人家地方心里只装得下县城。

这个时候,徐州只能求你们了,别问了,别问了。




  

相关话题

  剥削别人,资本家的心不会痛吗? 
  如何评价“荆门一男子意外身亡 千万保险却遭11家公司拒赔”? 
  如何看待「飞行员散发前女友不雅照」案二审维持原判,当事人称前男友仍未道歉? 
  孟晚舟案有力证据被驳回,新证据表明美国提交的引渡依据不可靠,这会给案件带来哪些影响? 
  支持大麻合法化的人是什么想法? 
  如何看待狗主人给狗切除声带的行为? 
  当今社会学历真的有那么重要吗? 
  如何看待江苏一企业疫情期间提前复工,老板被拘留 5 天?对其他提前复工的企业老板是否适用? 
  如何从法律角度理解「蔡徐坤微博转发过亿」幕后推手星援App开发者一审获刑五年?有哪些启示? 
  新浪微盘为什么要停止个人免费服务?有什么影响? 

前一个讨论
江小白的营销文案为何如此成功?
下一个讨论
如何看待韩红爱心慈善基金会声明「否认炒作」?





© 2024-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利