小米产品好用？有什么好玩有趣的功能？ 第1页

因为手机在我国的部分人眼里，还承担着阶级划分的标示作用。

这是一篇去年的报道，不算新了，但里面的数据仍然十分具有参考价值：买一部iPhone6，你需要工作多少小时呢？

苏黎世：20小时；

纽约：24小时；

伦敦：41小时；

上海：164小时；

北京：218小时。

记住，这个218小时参考的是北京的收入水平。

知乎上数据类大V很多，我也很想知道在我国三四线城市，买一部iPhone大概需要劳动多少小时，相信这个数字还是能让一些“何不食肉糜”的朋友吓一跳的。

而且，这还是只考虑iPhone本身的支出部分，如果把可支配收入的开销压力也考虑在内，画面应该更美。毕竟北京和上海都已经进入全球生活成本前十的榜单了。

因此，对于相当多欧美日澳等群众，他们有着较高的工资收入、多数有着比北京上海低的生活开支压力，加上风行的信贷消费，买一部iPhone对他们来说并不是什么值得特别在意的事情。

蓝领买iPhone不稀奇，合同工买iPhone不稀奇，学生买iPhone不稀奇，一个人口只有几千的小镇的一位居民买iPhone不稀奇。

当然，买不起iPhone的欧美日澳等群众依然相当多。但是我告诉你一个欧洲人用iPhone，欧洲人自己都无法对ta形成什么身份判断。

宜家也是这样，甚至客观地说，在欧洲不少国家，用宜家比用iPhone还要暴露你的收入水平，因为欧洲比宜家更高档更贵的家居品牌还是很多的。毕竟英国的盘子德国的凳，意大利的床柜吓死人。

广东人的盆友应该理解我的意思：我们从小听到香港电视台关于宜家的广告都是“宜家家私大减价”，因此宜家这个品牌在我心目中一直不是特别突出，毕竟天天打广告说自己大减价的品牌应该不会太硬。

司空见惯浑闲事啊。

但是对于绝大多数大陆群众，还是“断尽肠”。

不言而喻，确实是越来越多的中国人买得起iPhone，但是买不起的依然是大多数；而且，即使是在买得起的群体里，能轻松买得起的人依然是绝对少数。

所以，在中国的绝绝绝大多数地区，买得起iPhone依然是一个身份的象征，这个小小的商品能够用最短的时间内向外人传达出你的收入水平。

我知道互联网圈的朋友喜欢讲产品、讲设计、讲体验，但是相信我，对于相当的普通iPhone消费者来说，iPhone这个产品背后的身份含义，是远大于它的商品实际功能的。

这个时候，你再来看小米。

如果一个商品仅承担满足功能这一需求，它的品牌形象基本与它的售价无关，而是主要聚焦它的性能与品质。但一个商品如果还要承担收入水平的展现，它的售价就与品牌形象挂钩，且要承担社会等级划分的功能。

奢侈品就是典型。

我认为：很遗憾，有一部分用户与媒体，把手机视作了可划分社会等级的奢侈品，并在这个品类里与国产手机进行对标。小米只是出头的椽子，先烂。

这种行为在各类媒体上泛滥，有时候甚至到了直接人身攻击的程度：用小米是一种原罪，用小米就是屌丝，用小米很low。

而部分国产友商出于“敌人的敌人就是朋友”，兴高采烈地参与抹黑贬低。殊不知自己也是贴着“国产”的牌子洗不掉，等到自己被牵扯了才懂得闭嘴。典型的脑臀分离症。

我请问：在一个开放的自由市场上，一家叫“小米”的公司，根据自身的实力与对市场的研判，生产了低价格的手机产品。这里面既不涉及到道德原则的兜售，也不含政治立场的站台，怎么就屌丝了？

我再问：在一个开放的自由市场上，一个用户根据自己的支付意愿，买了一部小米手机。这其中仅仅跟用户的收入和市场能供应的产品相关，为什么这样的一个简单消费行为，要背上道德的判断？为什么这样的用户，会被一部分媒体说成low b？

什么时候我们能回归到从一个产品本身的性能、品质、体验、服务出发，评判一个产品的优劣？

如果说买小米就是屌丝，那么中国有一亿多屌丝，还有三亿多人，连屌丝都不是。

是谁给了你这样的权力，就一句话，把四五亿中国人，贴上骂名？