（从客观史书进程来看）汉人是否已经注定衰弱了？ 第1页

你汉人口有十一亿人，我不知道前十里面后面九个民族加起来有没有这么多，你还要发展。

我的天哪。

对中国历史有一定爱好的人群里，有这样感受的人会更多。

个人很早就有这种感受，并且在几个类似问题中有分享自己的想法。

文化方面的主要原因是我们历史文献继承带来的错觉。先人在社会竞争中展现出来的惊人能力，后人往往达不到。尤其是离我们越近的朝代，越感知到当期的古人各种低级错误。

上述的现象源自于历史文献的长尾效应，即离我们越远的历史，细节保留的越少，于是历史事件更多的集中到少数人身上，导致我们错误的认为先人强于后人。对历史有一定了解的人，多处能看到古人自己也有崇古的倾向。

个人更相信这种衰弱的历史感来自物质论：气候变化+地理限制导致我们的海洋文明发展不足。

气候变化就不多言了，中原地区、西北地区的气候变化是我们都熟知的。重点讲讲我们的地理限制，这个宏大描述。

我们所在的这片东部大陆相对是比较年轻的地质结构，因此这片土地在必要的地理资源方面是有先天不足的，在古代因为大家的改造物质世界的能力都比较低下，这些差异性在结果上的表现不是那么明显，等到工业化出现后，我们的地质资源不足的情况就凸显出来，明显的如石油资源的不平衡，但是煤炭资源相对丰富很多。

由于年轻的地质构成，我们的海岸线所拥有的深水良港不多，在工业化之前大家都没有维护深水港的能力，只能硬吃现成的深水港资源，并且需要在深水港、造船材料两个关键资源过渡消耗之前完成必要的文明发展关键节点：造船技术与毁船技术、远洋能力、匹配的社会管理机制。这三样东西在我们的历史书中有意屏蔽，社会管理上更是进一步的压缩海洋文明的发展，因为中央政权视海疆为政权的风险，导致人口、税收的流失，甚至对内湖、内江的水上人口，进行特殊化标签管理。这是内陆文明与海洋文明的冲突，这一影响现在都还影响我们跟海洋文明国家的政治与外交，美国、英国、日本、东南亚岛国等等，甚至在4v的判断上也是有很大的失误。

小结就是不要忽视地理对文明的塑造，也不要刻意拉远地理差异导致的文化差异。