如何正确看待阿富汗塔利班的做法？ 第1页

在这个问题下，只要你会「塔利班」「瓦哈比」这几两个名词，再瞎编一点回答就能拿高赞，然而事实是什么，谁在乎呢？

塔利班再怎么不好，也和瓦哈比半毛钱关系都没有，因为塔利班并非信奉瓦哈比派，这是个常识。清朝时期的国内教派和瓦哈比更是没一毛钱关系，这更是常识中的常识。

塔利班的思想体系来自19世纪起源于印度的德奥班德学派，并非起源于沙特的瓦哈比派。起源地一个南亚一个中东，都差了十万八千里，怎么会是一回事？

另外这个答主还把瓦哈比派和清朝时期的回民教派扯上关系，估计答主连什么是哲合忍耶、依赫瓦尼、赛莱菲耶都分不清楚。因为当时起事的回民领袖马化龙，他的派别是哲合忍耶，这更是常识中的常识，马化龙是哲合忍耶第五代导师。哲合忍耶是一种苏菲派，和瓦哈比派的思想体系是彻底的对立面。

此答主无视同治年间的土地冲突以及满清朝廷分而治之、以汉制回等政策带来的法律、制度上的歧视，反而给当时回民扣上一顶「瓦哈比派」的大帽子，要么是真的对中国伊斯兰教派一无所知，要么纯粹是为了黑而黑。

想不到随手一答，有这么多人回复。鉴于评论区好多人对“道德”有种莫名的执念，我就再多说两句吧。

道德并不是上天赋予的某种客观存在。由于人是群居动物，为了让族群更加和谐稳定，以保障族群内每一个个体的利益，于是约定俗成了一些规矩来约束成员行为。慢慢的就演化成了今天的道德准则。

好与坏，是与非，道德与非道德，归根到底都是价值判断。符合族群利益，符合族人利益，就是好的，对的，道德的。利益才是人类行为的源动力。

舍己为人的人，是道德高尚的人。表面上，他们似乎不是为了利益，但从宏观上看，如果人人都舍己为人，那自然人人都将受益。因此，族群也会大力倡导舍己为人，并对践行舍己为人的人以一定物质、精神鼓励，以最终达到“人人舍己为人”的最佳状态。

人类社会结构演进万年，已经很成熟完备，我们在生活中越过利益直接谈道德是没问题的，就像我们不需要每运用一次数学定理，都重头推导一番。

而国家不同，如果把国家拟人化，全世界也就一个族群“地球村”，200来口人。这个村子真正连为一体才不过200年，而大家一起探索如何治理村子的时间也就一百年，属于极为原始的状态。

人类道德演化了上万年，国家道德呢？100年，恐怕连大家都认可的一些规矩都形成不来，更别提适用于国家层面的道德了。

美国的普世价值真的普世吗？中国推人类命运共同体也阻力重重。现在真的有确定无疑的全世界国家必须遵守的“道德”吗？

既然道德不成型，那就该回归本源，谈利益。把利益扯清了，国际关系忽然就明朗了。

顺带提一句，古人评价国家层面的道德时，有说:“得道多助失道寡助。”落脚点还是在助上。如果得道寡助，你还会得这个道吗？

以下为原答案。

——————

小孩子才分好坏吧？成年人不是都看利益的吗？

有人说塔利班是宗教极端，难道沙特不是吗？其实巴基斯坦也是，但影响我们买油了吗？影响我们结成战略同盟了吗？

有人说塔利班搞屠杀，支持恐怖主义和分裂势力，老美难道没搞屠杀吗？难道没支持恐怖主义吗（is表示……）？难道没煽动分裂吗（新藏港台，哪个背后没有cia）？可美国依旧是人类灯塔，无数国人心之所向。

小国搞恐怖人人喊打，大国搞恐怖人人膜拜？真是窃钩者诛，窃国者侯呢。

————————

纠结塔利班好坏毫无意义，只要和塔利班打交道有利可图，我们就应该去积极接触。如果对我们有害，就要妥善应对。

仅此而已。

塔利班才开始执政呢，以后会搞成啥样子谁都不知道，这么着急下结论干啥。

至于那些该谈利益的时候却大扯道德的人，不是蠢，就是坏。要谈道德就该去找漂亮国谈，塔利班真要祸害也主要祸害阿富汗人，而漂亮国对我们做的恶还少吗？

中国目前没有接替美国当世界警察的实力，估计就是有，上面也没那个心，民众也别盼着上面有那个心。

塔利班肯定不是什么进步团体，暗杀和恐怖袭击想洗也洗不干净。但它在阿富汗境内的进展如此迅速，就说明阿富汗政府比塔利班更不受民众拥护。

塔利班执政之后阿富汗民众未必就会比现在过得更差，当然这当中要划去曾经跟美军联系紧密的那一波人。

狗咬狗的事，就别去争谁是金毛，谁是德牧了。

解放全世界受压迫人民的口号，我们早几十年就不喊了。

沙特那种封建君主制国家和伊朗那种政教合一的国家跟我们的关系都不错。

塔利班如果执掌政权后愿意跟我们合作，我们何必去管它是个什么政治体制？管它是不是在国内搞伊斯兰教法高压统治？

管好自己的事情，自由民主喊得最大声的美国不还是沙特最主要的盟友？

别好的没学到，倒先学着拿那些没用的东西把自己的手脚捆住了。

————————————————————

就评论区作以回应

再次重申，我从没有给塔利班洗白的意思，要评论看仔细原文再说，不要自取其辱。

塔利班夺取政权

大城市中享受到美国金援的既得利益群体一定是受到伤害的，

但广大农村的普通民众则是联军大范围军事行动，及原政府地方军阀体系的受害者，

他们未必不欢迎塔利班的胜利。

不要只把眼睛钉在宗教对妇女的迫害上，笃信伊斯兰教的本地民众未必对教法有多少不满，但对联军在当地因为清剿塔利班而肆无忌惮的军事行动是一定心有怨恨的。

毕竟很多时候联军的攻击都是无差别的，根本不在乎会不会导致无辜的民众的伤亡。

更别说从澳大利亚军队随意屠杀阿富汗儿童这件事来看，联军在阿富汗犯下的罪恶只怕远不止表面上那几件。

近4000万人口的阿富汗，美国主导的所谓民主选举，2019年的投票数只有180万，这样选出来的政府到底能代表谁的利益？

评论区里总喜欢拿塔利班对妇女的压迫和迫害说事，

真正利害权衡下，生存权和自由哪个更重要，不用我说各位心里也有数。

何况原政府控制不到的乡村地区妇女，根本也不可能享受到原政府对妇女权利的所谓”解放”。

在生存都成问题的前提下，所谓自由不过是既得利益者嘴里的一句口号罢了。

我不是说塔利班就是正义的

但阿富汗原政府与塔利班相比并没有任何道德上的优势，

同样是非进步的政治团体，要怎么选择，应当由当地民众自己决定。

而不是由接受了过多杂乱信息，却不了解当地实际面貌的旁观者来做出裁决。

就像美国选民面对特朗普与拜登时的窘境一样，即使是比烂，至少他们还可以选一个相对没那么烂得，

哦,至少是感觉上没那么烂的吧......

转个有意思的回答，各位自己品品塔利班到底是不是刚从土坷垃里翻身的土包子。

不管今天的塔利班安的什么心，今后有什么图谋，它都已经不再是当年奥马尔麾下，为了遵守教义，不惜得罪美国，愚蠢的庇护基地组织的那个单纯的原教旨主义团体了。

我们跟它接触当然要报以十分的小心，但要是放弃接触，把它完全留给我们的敌人，今后带给我们的麻烦怕是更加难以应付。

新疆几年前出了恐怖分子，破坏新疆稳定，屠害人民群众，妄图建立宗教极端国家，在新疆和内地部分城市袭击无辜百姓，犯下了不可饶恕的罪行，不管是什么角度什么立场都无法开脱的反人性罪行，那些暴恐分子和恐怖组织是彻彻底底的绝对坏。

阿富汗塔利班干了类似这些暴徒干过的所有坏事恶事，而且干的比中国发生的更多，干了这些暴徒干不成的坏事恶事。阿富汗塔利班就是那些暴徒占据国家的版本，把极端推行到国家的模式，把祸害范围覆盖国家的状态。所以，请问阿富汗塔利班是好是坏？

我不关心国际政治怎么个情况，不管网友们怎么扣帽攻击，本人绝不会认为一个杀人如麻祸害百姓的极端组织是好的，这是我的底线。

是好是坏这个得听指挥，个人还是不要下定论。