百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



阿富汗塔利班还是不是恐怖组织? 第1页

     

user avatar   run-tu-53-53-23 网友的相关建议: 
      

为了回答这个问题,我首先搜索了联合国网站 UN Designated Terrorist Groups。

令人遗憾的是,打开网页的时候显示出来404 Error,Page requested not found。也许这是恐怖组织搞出来的名堂吧?

接下来我搜索了美国政府网站,结果发现巴基斯坦的塔利班Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP)在里面,阿富汗塔利班不在里面。这个巴基斯坦塔利班就是前些时袭击巴基斯坦中国工程师的那个恐怖组织,目前袭击案件正在调查当中,一旦落实,中国可能会将其认定为恐怖组织。

最后我来到了维基百科,在这里,恐怖组织的认定有两种,一种是按照国家,另一种是按照欧盟和联合国这两个国际组织。

对于一个组织,有的国家会认定为恐怖组织,但有的国家却不认定。总的看来,西方国家认定的恐怖组织比别的国家要多。

比如说伊朗伊斯兰革命卫队,全世界只有以色列,沙特和美国认定为恐怖组织。

全印度尼泊尔人团结协会,只有印度认定为恐怖组织。看来这个组织专门和印度做对。

基地组织是第二多被认定的恐怖组织,在表格中只有埃及,菲律宾,沙特,突尼斯,乌克兰和中国台湾没有将其认定为恐怖组织。没想到台湾菜菜子还好这一口。

伊斯兰国是最多被认定的恐怖组织,只有哈萨克,菲律宾,突尼斯和乌克兰没有将其认定为恐怖组织。看来这四个国家连恐怖组织都懒得搭理。

另外合众国武装力量被伊朗认定为恐怖组织。这个合众国武装力量指的就是美军。

再回到阿富汗塔利班,令人惊讶的是,全世界只有6个国家认定其为恐怖组织,他们是:

加拿大,哈萨克斯坦,吉尔吉斯斯坦,俄罗斯,塔吉克斯坦和阿联酋。

塔利班以前反抗过苏联,可能这是为什么俄罗斯将其认定的原因吧。

至于阿联酋,那就奇怪了。现在阿富汗伊斯兰酋长国简称为阿伊酋,和阿联酋只是一字之差,该不会是为了名字闹纠纷吧?哈哈。

再说说联合国,这里找到了联合国的数据,一共53个认定的恐怖组织,其中就有巴基斯坦塔利班,但是没有阿富汗塔利班。值得一提的是,美国,英国和巴基斯坦都将巴基斯坦塔利班认定为恐怖组织,但是都没有将阿富汗塔利班认定为恐怖组织。

另外,美国的种族组织3K党被南加利福尼亚州查尔斯顿地方政府认定为恐怖组织。

再谈谈中国的几个邻居,日本认定了大概11个恐怖组织,都是中规中矩的恐怖组织。而韩国只认定了4个恐怖组织,其中两个是朝鲜劳动党和朝鲜人民军。

印度认定了30多个恐怖组织,里面包含的组织五花八门,除了前文提到的尼泊尔团结协会和穆斯林恐怖组织以外,印度还将泰米尔猛虎组织,国际锡克青年联合会,还有一些民族解放阵线,地方的解放军和革命军,和印度地方共产党认定为恐怖组织。这表明印度的确很乱呀。

最后谈谈中国,中国一共认定了9个恐怖组织,都是穆斯林恐怖组织,其中一个是世界维吾尔青年大会。而中国台湾只认定了一个恐怖组织,就是伊斯兰国。

最后将中国认定的9个恐怖组织列出来,如果你遇见了,就赶紧抓。哈哈。

1,基地组织

2,东突厥斯坦信息中心

3,突厥斯坦伊斯兰党

4,东突厥斯坦解放组织

5,伊扎布特(伊斯兰解放党)

6,伊斯兰圣战联盟

7,乌兹别克斯坦伊斯兰运动

8,伊斯兰国

9,世界维吾尔青年大会


有些网民仍然纠结于塔利班是不是恐怖组织,从最新的阿富汗喀布尔机场爆炸案,就可以看出来目前美国对塔利班的看法:

在美国政府和拜登总统的反应中,只看到谴责和发誓报复伊斯兰国,没有一句是对塔利班的谴责。实际上所有西方媒体都没有谴责阿富汗塔利班。如果塔利班是恐怖组织的话,在塔利班的地盘上炸死了美军,美国的反应在逻辑上说不通呀。

另外:

据报道,喀布尔的美国官员给塔利班提供了一份美国公民、绿卡持有者以及阿富汗盟友的名单,让他们进入由该组织控制的喀布尔国际机场外围。这一选择在幕后引起了不少美国国会议员和军事官员的愤怒。美国总统拜登(Joe Biden)在就喀布尔机场爆炸袭击事件举行的记者会上,并没有完全否认上述报道内容的真实性。

拜登26日在白宫记者会上被一名记者问道上述消息是否属实,他回答称,“有几次,我们的军队与他们在塔利班的军事同行联系,说这辆巴士要通过......由以下团体组成......让它通过”。拜登说,“是的,曾有过这样的场合”。

他补充说,据他所知,“这批人中的大部分”已被放行,但他不能 “肯定”地说有一份传给塔利班的人员名单。他说,“也许有过”。

这表明美国和塔利班也保留着正常的外交通道。

还有:

上个月中国的外长王毅在天津会见来华访问的阿富汗塔利班政治委员会负责人巴拉达尔一行。阿塔宗教委员会和宣传委员会负责人同行。

阿富汗塔利班曾经做过一些支持恐怖组织的行为,为此受到了美国的打击和联合国的制裁。不过现在的阿富汗塔利班已经不再是恐怖组织了,这些口口声声说阿富汗塔利班是恐怖组织的人,我想问问他们,难道上个月王毅正式会见的来华访问的恐怖组织吗?他们这是醉翁之意不在酒嘛。

再说了,阿富汗是中国的邻国,这些指责塔利班是恐怖组织的人,他们认为中国政府应该如何和塔利班相处?是用美国的方式用武力攻打,还是用中国的方式与之做贸易?光指责是不会有作用的。


user avatar   li-xiao-yi-44-63 网友的相关建议: 
      

评论还是关了的好。

统一回复下评论区吧。

一、最新新闻,是指前两天刚报道的新闻,上个月发生的事,说旧闻太过。而且国内报道为“枪决”而非“击毙”。

二、国军报复汪伪,这位兄弟举的例子很贴切,差不多就是这个意思,也确认这是报复行动不是军事行动。

三、这位喜剧演员其实是个警察,这不是主要原因,重要的是这个人公开反塔并有一定影响力。

四、原答案脑补了过程,事实上枪杀过程没有发视频,行凶过程可能比我脑补的更糟。布满弹孔的尸体说明其已经死亡,脖子上也有致命伤痕。我又脑补行凶场面,凶手是先割喉放血随后乱枪鞭尸?还是乱枪打死再追加一刀?不管哪种,说凶手是恐怖分子,过吗?

五、涉嫌行凶两人已被逮捕,将接受审判。这更说明这俩人做的不对!评论区试图给恐怖分子找理由把行为合理化的行为,不可理喻。

六、塔利班组织为啥短时间内不让女性出门声称塔利班成员没学会和女性打交道?因为这样的恶徒恐怕比比皆是。拿塔利班比解放军,想瞎了心。

——————————————

原答案

废勾八话

就最新的新闻,阿富汗喜剧演员遭“枪决”

所谓枪决,就是大街上把人拉上车,给两巴掌,不解气再拿枪过来开几个窟窿。我明确解释,这不叫枪决,这叫谋杀。

什么他妈的过去的塔利班现在的塔利班,恐怖组织就是恐怖组织,好听点他们是不懂文明的蛮夷,不好听的说就是披着人皮的畜生,你在他们面前跟羊一样,比羊还不如,羊一刀放血,杀你他们会把你整个头割下来,腔子里再放个手雷。


某些人,说不让放鞭炮,鼓掌叫好,说禁止吃狗肉,叫好,说塔利班政府还行,还叫好。他nn的你要是身家百万也行,挣特么三千块钱工资的无产阶级,被剥削劳动仲裁都不敢申请的窝囊废,求求你们长颗自己的脑袋吧,别特么哪天义务建造金字塔了还不知道自己成奴隶了。

保持愤怒,保持理智,保持怀疑


user avatar   yzks5 网友的相关建议: 
      

是不是恐怖组织得从不同的立场看。


据我看,美国所有的军队都是恐怖组织,全世界任何一个恐怖组织也没有美国杀的人多。

这个杀不是表面意义上的杀,而是各种扰乱国家局势,干扰他国内政,暗里提供武器帮助等等造成的人员伤亡。


至于塔利班,目前看来没对中国造成什么巨大的影响,有的影响也是以前的事,并为出过大规模反华杀害中国的人案例。


但别忘了,塔利班本质上还是一个保守宗教党派,他们的本职从不是为了解放人民。

而是追求宗教的本质,这么说各位应该能理解塔利班是个什么组织了。


前段时间塔利班舔中国那一下,也别想得太美,完全就是走个场面,要是反华有利益,塔利班会毫不犹豫的反华。


至于塔利班,我个人看有点恐怖组织的倾向,但不算极其恐怖的那种,早些年的IS那才是真恐怖组织。

对比美国的话,塔利班也就是个可爱的小娃娃,美国才是真恐怖。


另外,最近阿富汗不是有一个女市长被塔利班抓了吗?就看塔利班怎么处理那个女市长。

如果按法律程序走,各种公审法庭判刑,那就说明塔利班还不算恐怖组织。


如果直接绑了枪毙烧死,那就是纯纯的恐怖分子。


另外,塔利班的印象,我们一直是在自媒体和强势国家话语权中得知的。

真实的塔利班,知乎有几个人见过?


user avatar   feng-chui-xi-dao-chang-an-mo 网友的相关建议: 
      

我记得《侣行》里面,270夫妇,将巴米扬大佛用科技手段给重现了。

然后他们就被塔利班给通缉了。

也就几年前的事。

那时候国内还一致认定塔利班是个恐怖组织,他们的所作所为和恐怖组织其实也没差多少。

没想到几年过去,居然有人吹塔利班了,真是活久见……

这两天我上网,看到以下几种为塔利班洗地。

1.美国白宫都不认为塔利班是恐怖分子,所以塔利班不是。

美国当年还说伊拉克有杀伤性武器了,结果了?有些人啊,一边反美,一边又拿美国的话当真,真是搞笑。

2.塔利班赢了,所以他们是得民心,受到群众拥护的,所以不是。

这种就更搞笑了,当初希特勒还受到德国人拥戴了,难道可以证明纳粹就是好的?

3.当然,最让我无语的是,还有人拿这群恐怖分子,和七八十年代的我们比。

这种极端宗教政权,它配和我们比吗?

它配吗?


user avatar   fan-zu-yuan 网友的相关建议: 
      

美国人训练的,怎么能叫恐怖组织呢?







user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

巴基斯坦塔利班被定为恐怖组织

阿富汗塔利班没有被定为恐怖组织,至少美国没有这么说

不满塔利班也没法,塔利班掌权已经是百分之百了;你不满你还能怎么样?总不可能再去打吧?


user avatar   qing-yin-zhan-yu 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   you-yuan-jian-ke 网友的相关建议: 
      

外挂版

爆改版

正常版


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。



user avatar   zhe-xue-jia-35 网友的相关建议: 
      

其实这事真的存在的,而且绝对不是一个地区或者省的问题。

只是现在少多了。

而且这种行为是有足够的道理的,而且往往都是比较缺乏食物的底层这种情况才普遍。

以前封建社会,食物本身就匮乏,男人作为主力劳动力,自然是地位更高吃的更好,因为全家老小都指着男人出力气来种地吃饭的。

那个时代就是因为男性的重要性,所以才有足够的地位先去吃足够的食物。

我是真的见过这种事,而这种事普遍都是发生在农村。

比如我们家以前是地主,解放以前算是条件比较好的,家里就不存在什么男人才能上桌,只有给家里干活的不能上桌,而家人不管男女都是可以在桌上吃饭的。

而现在这个年代,食物充足,男人也不需要有什么优待了,毕竟体力活大部分也被机器替代了。

但是有些地方还是没有完全改变,仍然会有男性一桌比较好的,一群人抽烟喝酒吹牛,女性和孩子一起,还要做饭干活吃的可能还差一些。

以上还是我前几年亲眼所见。

而有些地方,食物更匮乏,主人真有心待客,根本自家人就不会上桌,而是让客人先吃,吃饱自己全家才会吃剩的。

我记得看过一篇文章还是回答就是描写自己去农村支教还是扶贫,非常贫困的家庭,被待客到家里吃饭,吃的很差但是量很大,就是他们客人先吃,主人再三确认他们吃饱了,才开始吃他们的剩饭。

总结来说就是缺乏食物的年代的一种奖励家里劳力和待客的道理,在现在来看确实十分落后,但是存在的理由还是成立的,与之说这种习惯是为了歧视女性,倒不如说是食物匮乏年代的一种妥协,如果都能吃好的吃饱,自然就会大家一起吃。

现在还有这种习惯的地方应该越来越少了,毕竟大家都不缺食物。

希望以后能变的更好,所有地方都更平等的对待每一个人。




     

相关话题

  为什么阿富汗要女人包裹严实是落后,欧美的穿的越少,漏的越多,甚至裸奔就是代表先进呢? 
  如何评价国内对阿富汗塔利班持正面态度的人? 
  如何正确看待阿富汗塔利班的做法? 
  如果塔利班统一阿富汗,会发生什么? 
  给你一个亿人民币,但让你一辈子只能在阿富汗境内生活,你会愿意吗? 
  阿富汗为何会被称为帝国坟场?为什么英国、苏联与美国都征服不了这个又穷又弱的小国? 
  阿塔已经控制了喀布尔了,现在去喀布尔有商机吗? 
  阿富汗目前仍有超 2000 人在喀布尔机场外等待,这些难民将何去何从? 
  女生可以和女友一起去阿富汗旅行吗? 
  如果塔利班统治了阿富汗,阿富汗人民会不会生活得更好? 

前一个讨论
耐克阿迪这波彻底凉的可能性有多大?
下一个讨论
如何正确看待阿富汗塔利班的做法?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利