乾隆为什么拒绝出兵援助巴达克山？ 第1页

巴达克山于1768年遭到杜兰尼王朝和昆都士伯克的联军入侵，这场战争先是以巴达克山节节败退为开始，后素勒坦沙据城死守，联军因军粮短缺水土不服，又因境内锡克人叛乱，纵兵劫掠后便撤军。素勒坦沙虽恢复统治，但国家疲敝不堪，未得到清朝的军事援助又令素勒坦沙不仅内心苦闷，自身权势亦被削弱，故变得多疑猜忌，讨伐弟弟特勒巴斯，特勒巴斯向昆都士求援，昆都士伯克呼巴特遂与之前被杜兰尼王朝拥立的巴达克山伯克，也是素勒坦沙的表兄弟尼亚苏努拉一起突袭素勒坦沙，并将其打败囚禁，很快素勒坦沙就死于昆都士。这场围绕巴达克山的战争最终以尼亚苏努拉登上伯克之位而告终。

联军初次进攻巴达克山时，素勒坦沙便派出使者赴叶尔羌向清朝求助，但最终没有等来救援的清军。原因有以下几点：

1.素勒坦沙向来居功自傲，之前就多次“借清自重”。他觉得自己因杀死南疆作乱并逃入巴达克山境内的大小和卓，且向清军交出小和卓霍集占尸体，是大功一件，且被乾隆称赞为“第一西方足嘉国”。凭此，素勒坦沙认为自己完全有资格成西帕米尔高原上的霸主，数次兴兵征讨同为清朝属国的邻国。还曾占领了争议地区奇特拉尔并拥立了亲巴达克山的新君，还将邻国博洛尔伯克杀死，行为极度恶劣。遭到了清廷的严厉训斥，被迫归还了劫掠所得和争议地区。

素勒坦沙还曾向清朝借兵两万，用来征讨周边的乌兹别克人。清军使者到达巴达克山时，素勒坦沙上演了一出大show：当时巴达克山正与西南的玛沙特交战，这场战争根本就是素勒坦沙的谋划，其用意正是希望利用清朝使者的到来来慑服邻部。

素勒坦沙的逻辑是：我可是捕获了大小和卓，交出尸骸的，为此周边的信奉伊斯兰教的各部可都得罪光了，这算纳了投名状。跟那些大军一到传檄而定的地方能一个待遇吗？再说借宗主国的军队扩张也不是打我这开始的，之前的巴达克山伯克尼巴特就借过两万准噶尔兵。

清朝逻辑：朝廷取代了准噶尔在中亚的地位之后，诸部的历史纠葛一概不问，以后也不要拿这些问题来当做彼此征伐的借口，如果有新的纠纷，必须在清朝行政体制下解决。而且素勒坦沙你别老拿和卓说事，你当时不交试试？你敢吗？

因为素勒坦沙一向不老实，所以清朝方面接到他的求援之后，立刻断定这是故技重施，应该是跟昆都士交恶后怕对方复仇，借兵以壮声势。

2.清廷与西帕米尔之间的信息情报交流效率低下。清朝与中亚的交涉模式是”单点外交“，皇帝得到的情报完全仰赖于边疆官员。而边疆官员的获得情报的途径则是商人和使者，而非有意派出专人探查，所以得到的情报具有很大的随意性，也很零散，不成体系。

3.素勒坦沙得位不正。素勒坦沙的祖父米雅尔有两个儿子：帕沙和苏莱曼，伯克之位兄终弟及。素勒坦沙为帕沙长子，夺了叔叔的位，将其驱逐 。而新拥立的巴达克山伯克尼亚苏努拉则是苏莱曼的儿子，苏莱曼有四个儿子被素勒坦沙所杀。故这次复位，颇有因果报应之感。

4.清朝对于中亚地区鞭长莫及。清军在南疆能调动的资源极其有限，驻军经过增加后仍不足五千人，而回兵又不堪用。之前素勒坦沙擅自进攻博洛尔，清廷方面就有讨伐的意向，但乾隆认为“回疆兵力不足，草率出击，以薄兵进剿，反找人藐视”。因资源有限，不到紧要关头，无法做出有效回应。况且清廷也有另外的考虑：中亚各部彼此征讨就好比吃饭喝水一样频繁，如果开了派兵援助的先例，诸国今后若遇争端，都会要求清廷发兵，势必使边疆行政体系疲于奔命，虚耗有限的资源，所以行文遣使是非常“经济适用”的一种方法。乾隆也希望通过“不干涉”政策实现某种“以夷制夷”。

结合以上四点，清朝并未作出军事方面的回应。其实在一开始得知杜兰尼王朝欲染指清廷在中亚的权威时，清朝方面确实动了征讨的心思，准备先派遣使臣跟艾哈迈德沙交涉，如无果再发兵。但是联军很快撤退，素勒坦沙复位，确实让清朝方面有些没想到。清廷方面派人前去探查，怀疑阿富汗人是”佯退“，而且还批评教育素勒坦沙“以后少惹事，你不惹事人家自然不会来打你”。素勒坦沙一肚子委屈，认为清朝根本就没有遵守庇护自己的承诺，清廷直接怒斥素勒坦沙，表示以后你打得过就打，打不过我也不帮忙，被人赶跑了你爱跑哪去就跑哪儿去，我也不会管你。双方之间关系一度紧张。简单地讲就是：一开始没信，后来知道是真的了，想派兵结果危机已自行解除。

之后素勒坦沙二度丢位，尼亚苏努拉复位，这一切发生的太快，以至于清朝方面没来得及做出回应。不过这位尼亚苏努拉颇为恭顺，清朝也乐得承认他的统治。就此，素勒坦沙的故事就算彻底结束了。对于类似边疆属国的问题，以后还会有浩罕汗国让清廷继续头疼。

最后强烈推荐一下最近才出的这本马子木所著《经略西北 巴达克山于乾隆中期的中亚外交》，今天拿到之后一口气读完，受益匪浅。