为什么那么多人黑邓布利多? 第1页

这里不评价邓布利多好还是坏黑还是白。毕竟题主问的是为什么那么多人黑邓布利多。

其实很多回答都解释了

邓布利多的做法是牺牲哈利一家除掉伏地魔。

伏地魔是谁，邓布利多去孤儿院接新生的时候一个把魔力用在邪道的孩子，于是哪怕他在学校左右逢源邓布利多也一路盯着他防备他，最后也不让他留校。就是他主动把自己切成七片，最终成为本书里绝对恶的那个反派。

而哈利是本书第一主角，作为一本一开始的童书，是大部分读者带入对象。

1.凤凰社预言加上第七部斯内普最后的那个对话你会突然发现最信任的校长，所有人都觉得你是他掌上明珠的校长，你觉得最偏爱你的校长，其实一开始就知道你的父母大概率会死，你母亲会为保护你而死，而且听之任之，就为了预言里你和伏地魔只能活一个。有没有被背叛的感觉？

2.孤儿哈利显然一开始把邓布利多当做父亲类的角色了，基本可以说掏心掏肺。你告诉他各种成长烦恼、小秘密，其他人你都不跟他们说，甚至脾气来了恃宠而骄砸办公室他也只是看着。结果到了凤凰社邓布利多突然拒哈利千里之外，混血王子邓布利多死了和死圣一堆邓布利多秘密。你突然发现自己完全不了解邓布利多。你觉得你们很亲密，只是因为你单方面对他依赖。你根本不知道他有在写信给格兰德沃，你甚至不知道他弟弟就是猪头酒吧老板。有没有感觉自己被欺骗了感情？

3.我们知道哈利是非常不喜欢斯内普的。但是他混血王子里第一次看到斯内普和劫道者发生冲突的记忆后他对父亲詹姆的看法受到非常大冲击。为什么呢？要知道哈利可不是什么圣母角色。因为其实这个故事里爷父子三个世代的中心角色都是一个类似的境遇模板。中心角色就是汤姆里德尔，西弗勒斯，哈利。而其中最明显的也被在书反复提及的是汤姆哈利是相对应的，而大家最容易忽略斯内普也是混血，也住在麻瓜社区，麻瓜亲属也对他不好让他过得很落魄，他也有天赋、也被霸凌、也不是省油的灯。哈利在斯内普回忆看到劫道者的表现，因为相似的经历自己非常容易的就代入了斯内普，因此父亲高大形象崩塌。而读者呢？其实我们如果习惯代入哈利也就不难带入斯内普。这是斯内普这个角色人气高的原因之一也是詹姆被黑的原因之一（没说全部）。那么斯内普对邓布利多是不是有怨气？答案是肯定有而且可以说非常大。对斯内普来说，邓布利多干了什么？从学生时代袒护劫道者，到斯内普求他的时候不保护莉莉结果莉莉死了，接着一直强迫他照顾莉莉和詹姆的熊孩子，直到最后告诉他要杀了哈利。是不是牙痒痒了？所以这里读者带入了斯内普的时候会不会也感受到了斯内普对邓布利多产生的怨气呢？

4.我们第三点说了这个故事爷父子三个时代的主角分别是汤姆、西弗勒斯、哈利。其实邓布利多自己都承认了，自己在伏地魔学生时代没有做好，后面伏地魔成为失控的黑魔王自己并非没责任。我们看过邓布利多的记忆，知道邓布利多是怎么接11岁的汤姆去霍格沃茨的。可以说海格虽然可能不是合格的老师，接哈利入学这件事上做得也不是特别完美，但即使海格都做得比精英邓布利多好百倍。什么叫不是没责任啊！原本汤姆可能只是一个孤儿院里乖僻的孩子，偶然发现自己有力量，没用在正途。邓布利多并没有引导他什么是正途或者谆谆善诱，而是直接用自己更加牛逼的力量试图压倒他，然后丢他自己去对角巷自己去找九又四分之三？好嘛待汤姆进到霍格沃茨，他就成了左右逢源的优等生。邓布利多：我知道你不是好东西，我时刻盯着你呢！汤姆在孤儿院的时候就已经歪了不假，但是第一个可能还是唯一一个知道这点的邓布利多老师不但没有给他掰直了，还让他越来越歪是谁的责任？也许他只教书不育人，那你有提醒下斯拉格霍恩吗，他至于忘乎所以啥都敢说，最后让汤姆听了那离奇建议把自己切成7片彻底疯掉？也可能到哈利这里，邓布利多吸取了汤姆的教训了吧，对同一个年纪的汤姆和哈利，邓布利多真就两副面孔。但一个变成疯子伏地魔造成的危害性大还是一个想要在霍格沃茨教黑魔法防御术的汤姆危害性大？为了带读者看汤姆是怎么一点一点变成伏地魔的，哈利跟着邓布利多进冥想盆，结果就是汤姆的黑化几乎每一步都有邓布利多的影子。罗琳为了塑造反派邪道的魅力和强大，一直给他堆一些英俊、天才、有魅力之类的元素。只会让人觉得汤姆里德尔没有走正途而是变成伏地魔是一个可惜的事情。而没能阻止这件事反而间接促成了这件事的邓布利多的伟光正程度，哪怕他是弄巧成拙，也是随之打了折扣。如果前面3点只是让读者积攒一些对邓布利多的不满，“邓布利多间接完成整部哈利波特，自己挖坑哈利埋”这个感觉就把他拉下神坛，自然就会开始有人质疑。

而哈利波特本书贯穿主线的三个背景遭遇互相相似的男主（没说完全一样），哈利，斯内普，伏地魔，代入哪个都是会对邓布利多有不满的。就不说各种其他细节。毕竟一旦有了动力，你说这个角色没人黑就怪了是不是。

2021.9.30更新

看看底下的评论，真像是一出滑稽戏。我只是客观分析一下邓布利多做了啥，还原书里各种事件背后草蛇灰线的人物行为，解释在书里换个其他角度看邓布利多的所作为是会引起反感的，而读者看书的角度本就是是自由的，所以会存在很多读者不喜欢他。我甚至不评价邓布利多的做法对错，何来喜不喜欢。

而很多邓布利多粉丝在底下喷我甚至污言秽语。这里统一回复：你喜欢邓布利多是你的事。对于我分析中他在故事里极有可能采取的策略，你觉得邓布利多要是这么做就是坏人，那也是你的事。你如果认为因为我的分析可能有人会不喜欢邓布利多，那又关你什么事？如果我的分析动摇了你对邓布利多的信仰，那说明你对他的信仰也就那么回事。

但带着偶像滤镜，拿不出他到底是怎么做的证据，还不准别人分析他到底做了什么，那就是你的问题了。诸如邓布利多为了更伟大的利益，所以是伟大的所以不许说他做了什么。邓布利多没有上帝视角做不到大家都满意，如果你也做不到大家都满意，就不许说他做了什么。邓布利多只是个快死的老人，所以不许说他做了什么。大家细品这种言论跟那些动辄“哥哥那么努力你们为什么黑哥哥”的有什么分别？

噢！其实这种无脑的饭圈文化，也是很多人黑邓布利多的原因之一。