都美竹是否在某种程度上鼓励曾被侵害的女性？「小作文」是否能有效帮助受害者维护合法权益？ 第1页

维护受害者权益？别搞笑了，事后不报警又跟人保持联系，还随随便便收人钱？现在才知道站出来早干嘛去了，反射弧这么长的吗？不过只是赶鸭子上架让自己成为所谓的“民族英雄”罢了

很明显就是谈钱没谈拢又觉得自己亏了气不过嘛

匿了匿了，就怕有些人要过来喷我，别当我是nc粉啊，本人对这俩货一点好感都没有

别忘了，都美竹背后是有团队在运作的，他们本质就是想诈骗。这种行为不可取

我对于这个问题本身已经没有任何兴趣了，我现在唯一的且最最真实的感受是对全社会女性的忌惮和恐惧，罗翔说的人性幽暗被体现的淋漓尽致。

君不见现在多少老人摔倒都没人敢扶。

其原因还不是因为在这件事上人与人的信任被消费光了。

在短期内，“小作文”的确能有效帮助受害者维护合法权益。

但你觉得是真.受害者“小作文”写得快，还是假.受害者“小作文”写得快?

你觉得是纪实类“小作文”好写，还是虚拟类“小作文”好编？

“小作文”的可信度总有一天也会被假.受害者消费光的。

到时你让真.受害者写什么去？

写“血书”？

真想让“小作文”有用，关键还是要怎么保证“小作文”的可信度，要打假，要罚假，要重罚。只要能保证了“小作文”的可信度，其作用自然会大起来，那时才是能真正有效帮助受害者维护合法权益。

事实上，早在都美竹事件之前，小作文搏同情、操作舆论就已经泛滥，只是当时民风淳朴，网民们都太容易相信了。

不得不说，女性作为“传统意义上的弱者”，利用小作文很容易就造出一种“我虽然弱势，但我敢于反抗强权”的形象，一开始或许真的帮到不少人，但随着流量经济的时代来到，开始有人发现 “这招好用！”，部分女性利用这种弱者形象谋取自己的利益，例如：搞臭竞争对手、制造话题流量、转移大众关注点来为自己逃避责任…等。

但是，这些女性忽略（或者根本就不在乎）社会大众的信任度是有限的，过度消费信任度，最终必将反噬女性全体，甚至伤害到全体国民。

试想，当一个真正受到伤害的人，为自己发声时卻不再有人愿意相信，求助司法时，执法人员也因前例而抱有先入为主的印象时，这个受害者会有多绝望。

写的很乱，以上个人观点

媒体行业从业七年，我的经历告诉我，当你准备利用“舆论”这把利刃的时候，必然也会迎来它对你的反噬。

几年前，人们喜欢看到媒体曝光一些现象。

现如今，人们把媒体骂成啥样了？

嘿嘿嘿，当然我不觉得难过，我也看不惯同行的一些作为。

「小作文」也是一样，你可以保证自己在描述客观事实。但你不能保证你的“同行”是不是会利用「小作文」来为自己牟利。

当这一切被揭穿的时候「小作文」也就被玩坏了，谁写谁挨骂(^_^)v

刚入行的时候「敢做檄文斗天官」，现在要有人找我帮忙维权（汽车行业），我先把他查个底朝天再决定发不发声。

遇到过不少，刚开始的时候誓与厂商不共戴天，最后被厂商搞定，反咬我们一口的事情……

艹，我还是盯着自己锅里这点吧，谁特么在乎你们遭遇了什么！