百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个看似与现代文明背离的组织,为什么可以重新掌控阿富汗? 阿富汗人民为什么会有这样的选择? 第1页

     

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

因为宗教极端主义在越穷的地方,越能顺利开展。

你别说阿富汗这样穷得叮当响的地方,哪怕是比阿富汗好一百倍的新疆,宗教极端主义传播起来仍然是非常迅猛。

最早主要是从野阿訇及朝觐回来的一些人那里开始,把外面的宗教极端思想带回来,通过探亲、经商、旅游、学术交流等形式,不断渗透到新疆。随之非法宗教活动(地下讲学经等)不断活跃,非法宗教宣传品泛滥,导致宗教极端思想加剧蔓延。再后来,互联网及手机通讯的影响越来越明显。


这种极端思想的渗透最早是从风俗习惯和日常生活开始,婚礼、葬礼感触最明显,婚礼不唱不跳、葬礼不哭、禁止烟酒,还乱区分清真不清真,从食品扩大到各种生活用品,进而出现年轻人留大胡须、女人穿戴蒙面罩袍等现象。我印象特别深,前几年到和田出差,路过市区大巴扎,放眼望去满街都是蒙面的。


“共产党盖的安居房是阿热木(非清真)”、“拿政府工资给汉族打工是阿热木”、“抽烟饮酒的人死后将下地狱”、“妇女不蒙面不是真正的穆斯林”……这是宗教极端思想在新疆尤其南疆地区的真实存在。


在这之后我们一点点从教育改回正常教科书、禁止蒙大黑面开始,配合各种世俗化教育和强制措施,花了四五年时间、才顶住了宗教极端化的影响。

就连我们都这么吃力,你指望阿富汗依靠腐败的中央政府?

事实上这就是阿富汗人的选择,特别是边远地区的普什图部落,几乎所有部落长老和塔利班关系都非常良好,还帮着在边远地区建设德奥班德神学院,让这些人继续接受宗教极端主义的教育。

没有一个现代化手段、特别是强制手段打破宗教极端化的进程,这个毒瘤就会一直持续下去。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

过去在知乎普及了几年的“穆斯林社会大多数是部落联盟”这个概念,现在终于被知乎众认知了,当年主要是反复拿利比亚做例子,主要是解释卡扎菲问题的。

现在回头看卡扎菲的死……弄死卡扎菲对利比亚有一毛钱的好处么?

很抱歉的是,不管你怎么批驳塔利班,没用,因为如果现在塔利班不见了,阿富汗会重回军阀割据的时代,届时阿富汗更混乱,军阀们当年也当权过,被塔利班打败了,现在重复了过去的军阀们的失败,军阀的残暴程度我看和塔利班没什么两样

另外,也别把什么“潘杰希尔雄狮马苏德”之类的宣传当回事,马苏德维基百科的英文界面上把马苏德一顿吹嘘,你敢不敢切换到普什图语,看看普什图人是如何评价他的?学生时代就加入了法国情报局,英法间谍,勾结苏帝,欺压哈扎拉人,走私海洛因……

“让阿富汗骄傲国家的历史感到羞愧的人物”

整个一汪精卫。

亨廷顿在《文明的冲突》一文中写道:

西方赢得世界不是通过其思想,价值观或者宗教的优越(其他文明中几乎没有多少人皈依他们),而是通过它运用有组织的暴力方面的优势,西方人常常忘记这一事实,非西方人却从未忘记。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

因为有人砸烂了社会主义和资本主义在阿富汗的名声。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

请允许我重复其他问题的回答,首先要认清一点,塔利班之于阿富汗从来就不是秩序的破坏者,而是秩序的维护者。


进可以容美都统卖官的马县长(前美国扶植卡尔扎伊宣布和塔利班合作)


退可以养麻匪(美国机场被炸,还是塔利班先告诉美都统的,美都统不肯出兵剿匪活该啊)


中间还能和两大家族谈笑风生(几百部族望风而降,未遭任何清算)


塔利班正面拼不过英都统,苏都统和美都统,但不耽误他背地里当塔四郎。十里八乡的父老乡亲都指望塔利班出来平事。别忘了塔利班的直译是什么,神学士。重走穆圣路周游列国维护当地"宗庙礼法"是他们义不容辞的责任。专业可是对口。


在阿富汗,塔老爷就是天。逆天而动,死路一条。


而英苏美总是幻想培养代理人,这不搞笑么。他们希望找一个好控制的傀儡,同时还要求这个傀儡有自己的思想和革命的意志。这不亚于金兵把张邦昌训练成岳鹏举的难度。


阿富汗的问题在于他们上下层"团结一心"。


阿富汗有两个派别,一个是陈丹青嘴里的:文化维护者。封建集团的土豪劣绅。他们的目标是建立一个维护封建礼法的国家。


另一个就是塔利班,类似豫章书院的,学习传统文化的神学士,他们的目标是复兴那个封建礼法的国家。


你看,这不巧了么。


至于那些说成吉思汗式治理法的,你还不如说美国咋不扔1000颗原子弹呢。对了,ISIS提出过这招的反击策略,全世界的穆斯林见白人就杀。极限一换一呗。


改变方法也是现成的啊,就是以喀布尔和坎大哈为中心,把阿富汗当人看。印度教落后吧,泰国文莱王室反动吧。但是这些乡下可能和阿富汗无二致,但以首都为中心,慢慢影响下,国家也越来越有现代化,文明化的趋势了。


不过乡下的文明化,任重道远。童婚的美国和宗族下日本乡下,你确定比阿富汗好到哪去了。


user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

因为阿富汗也没有什么现代文明,大家种地、放羊活的跟中世纪也没太大区别,地主老爷们可以卖卖矿产啥的,这种生产方式的社会根本不需要什么现代政府。

你给用486处理器的电脑装Win10只能让电脑死机,这是因为486处理器的电脑有问题吗?还是Win10系统有问题?

我觉得都没问题,有问题的是非要往那台老爷机里安Win10系统的人。


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

可以很明确的预言,以后的世界是一个野蛮低级的世界。

这和文明与先进相悖离,这是怎么回事?

别急,世界的真相总是那么容易让你陷入崩溃。并非越先进的文明就一定能最终统治世界,最终的现实往往让你无法接受,却又必定成为现实中的梦魇,那就是,最终的世界,是被野蛮与落后的一方所统治的。

为什么?

因为野蛮最能直达终点。就这么简单。

如果你觉得自己是一个高等文明,你觉得自己是一个有良知的公民,你会怎么对待这个世界?你会遵循最符合人性本能和最具有普世价值观的手段去处理这件事情。比如你抓到了一个极端反对分子,你会以最人道的方式去试图感化对方,让对方从最根本的地方去认识自己的错误,然后一点点地改造对方。但若你面对敌对的是一个落后低级的种族人群,他们才懒得跟你废话,也不屑通化你,他们抓到你就直接把你砍头,让你彻底的人性毁灭,那么,你能想象得到的后果是什么?

你会发现,你千幸万苦建立起来的人道主义,会在简单粗暴的生存选择面前毫无用处,我不跟你扯那么多要怎么样才能让动物死的有尊严有体面,我直接就让你选择,你要么毫无尊严的死,要么像狗一样的活,那你还有那么多可以转圜的余地吗?你显然失去了选择。

野蛮人战胜高阶人就这么轻而易举地实现了。高阶人为了标榜自己的人道与符合万物法则,必须绕道很远跑一圈,还不能直达终点,但野蛮人没那么多顾虑,它们就直接挑选最直接最暴力的方式达成结果,不让你选择,那野蛮人虽然各方面都落后,奈何它们招招都是直奔命门一击必杀,文明体系的脆败,也就成了必然。


user avatar   huang-men-ji-21-37 网友的相关建议: 
      

中国这种有先进思想的组织领导革命的国家就算再烂也没烂到阿富汗那个地步。

中国就算再烂,就算再不济,江河湖海、平原植被、水资源、漫长海岸线那也是实实在在摆在那的,我党就算再穷再苦,独立的根据地军工业、金融、农业生产、以人民为基础的后勤组织也是存在的,不然根本无法支撑当年抗日战争时越来越壮大的革命根据地。

自然禀赋确定了一个国家的下限,中国清末最最乱世的时候,这片土地都能凑合养活四亿人,就是这个自然禀赋,能够支撑中国更高等的人类社会组织。中国的部落制开始崩溃是在上古时期,良渚时期就有了国家雏形,有能力组织人力修筑大型城邑和水利工程,到周开始,疆域境内大多数区域部落制彻底崩溃,国家彻底成为中国的社会组织形式,发展到秦帝国时期就成了大一统的王朝时代。

为什么?生产力上来了,能养活更多的人、更多的职业、更多的非农人口。

这一切都是自然禀赋够好带来的自然而然的发展结果。

阿富汗有啥???

阿富汗现在土地的自然禀赋将将够支撑部落制的存在,城市对人家来说都是新鲜玩意儿,文明?什么文明?部落制再下去就是猴了你还想让他们文明???饭都吃不饱你跟他们说文明???

就阿富汗那个自然禀赋,任何思想和组织去了都没有跳大神好使,连农村-城市聚合体都没几个你怎么组织?部落权力要收上来,你怎么收?收到哪?权力伴随的是义务,你提供不了更好的服务,人凭什么抛弃庇护他们几百上千年的部落跟你混?

苏联都去搞过土改,美帝都去推广皿煮滋油,两大帝国都想在阿富汗搭个现代国家组织体系都没成,你们键政和拳师就能代表先进生产力了?甭管苏联和美帝多不是东西,再不是东西人家的文明程度也比部落制先进吧?改造成了吗?

文明的发展基础必然是物质尤其是农业能够养得起上层组织的自然发展演变,阿富汗卡在吃不饱饭这关,根都吸不了多少水你还想为啥人家叶子不够绿,花不够红,你是不是吃饱了撑的???

就阿富汗这个自然禀赋,联合酋长国就算是最合适的制度了,甭幻想什么联邦甚至大一统,压根养不起。

就那个地形,要想把阿富汗铲平到我国这个基建程度,需要的资金太多了,就我国云贵那复杂的地形,为了发展云贵我国甚至打造出了世界桥梁博物馆,有其他省份经济和中央分配兜底,阿富汗谁给兜底?

所以阿富汗必然会长期宗教治国,长期贫困,长期饿肚子,女性权益长期无法发展,这是必然的,条件就是那个条件,什么主义思想,没有经济基础谁来都不好使!


user avatar   dian-zuan-tong-ma-yan 网友的相关建议: 
      

因为很简单啊,所谓的文明不过是一个“稳态并且能抵抗外来同等规模文明供给的组织形式”。

美国稳态是什么?

是大财阀和大政客旋转门体系,旋转它的力量本质上来源于“大农夫”。

大财阀和大政客利用大农夫互相制衡,但这只是一方面——单纯的对立是没有办法运转任何东西的。

大财阀和大政客利用农夫最好的一点就是:财阀失败的可以把钱(流通)换成权力,而权力上混的相对弱或者利益小了就可以和地方组织谈判回到金钱领域。

在双方都维持了相对稳定的缓冲区,在尽力确保“我生生世世是人上人”的情况下,刷管理点数的利益就存在了,于是就能维持管理能力的相对跌幅较小,有一点点新人能进去(因为维持了长期利益)。


所谓美国推崇的美式民主,就是不能也不想让对方有“大农民”,自己反正也和当地大政客大财阀合作利益更大。

正因如此,美军建立的所谓的“文明”就是“无根之水”,想单纯的凭借政客和财阀的旋转门就自动的带动整个社会。

结果么……

要么就是这个旋转门根本不动,南越就是那样;要么就和有资源的伊拉克那样,转的像个电风扇(美军的注意力都在资源上),看似很忙实则都是忙自己的小事儿,但至少还在动。


而在阿富汗,因为缺乏有价值的资源,财阀也不存在,所以美军就单纯的“拉大政客的主意”。

然后就是阿富汗政府方面是完全僵死的,而剩余的资源都流入外界,塔利班那儿变成了电风扇,快速的迭代了塔利班的“抠钱能力”。

美军这样的做法连东印度公司都比不上(是远远比不上),要不是拼命粉饰太平,他们自己都不会觉得有什么文明存在的。


user avatar   shan-yue-dao-lan-yue-dao 网友的相关建议: 
      

800亿刀养出来的30万皇协军,大部分吃空饷不存在,剩下的欠饷。

tm居然轮到山沟里的塔利班发动金元攻势,一人60刀收买政府军,然后一夜易帜。tm贪污贪到塔利班财力占优。

就这种贪9成留1成的行政能力,伪政府就“文明”?至少如果比美元这种世俗的产物,塔利班比伪政府世俗。

“文明”?文明是要生产力支撑的。没有19世纪的工业化拉低性别差异,美国女性也只会像1910年前一样,没有投票权。

贪成这个熊样,每年都有少说几倍于其本国gdp的美元各种渠道流入阿富汗,居然世俗没有推进。这种能力指望它带领阿富汗现代化或者近代化?

政府世俗程度是否和社会进步正相关不好说,无能程度肯定不和社会进步正相关。

也不要觉得伪政府就世俗,就“文明”。囊括大部分人口的阿富汗诸部落,不过是从加盟伪政府连锁店转而加盟塔利班连锁店,没有工业化打破落后部落农牧生态,伪政府治下,一样原教旨。

如此外援之下,打一个山沟游击队,tm一周灭国,伪政府输的冤?好歹当年纳吉布拉政权抗到了1992年。

塔利班重新执政当然是阿富汗人的选择。

有些人的意思,我懂,不就是觉得阿富汗人全该死吗,羞答答的不肯明说。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

塔利班虽然远不是合格的现代文明组织,但比阿富汗政府与美国占领军要更加现代文明。

现代文明政权应该深入基层保证全国都能统一管理。塔利班做到了而阿政府与美国没做到。

现代文明应该政府带头遵守法律,塔利班在上次被轰出城市后已经不在进行屠杀,这次对投降政府军与官员也都没杀。而美国占领军乱杀无辜的事情太多了,干出大量反人类罪行的澳大利亚军人说他们都是和大哥学的。而且这些滥杀与反人类罪行大多没有受到法律惩处。

现代文明政府应该有有效的管理动员能力,塔利班士兵一直有稳定的薪水。而政府军拿着大把美援已经6个月不发饷了。


阿富汗人民只能在塔利班和阿富汗前政府之间选一个。那么还能怎么选。

好比美国人也只能在川宝和睡王之间选一个,你能说美国人都喜欢这两位吗?




     

相关话题

  成都一海归硕士辞掉金融分析工作,选择当「废品回收员」,月入 2 至 5 万元,如何看待这种职业选择? 
  医患矛盾是世界普遍难题吗? 
  主播自带燃气做饭蹲守全红婵家,日最高进村人数约六百人,过度关注明星运动员会带来哪些影响? 
  中国为何不设立合法红灯区? 
  如何看待上海闵行开市客Costco开业疯抢导致临时停业? 
  不清楚性别时为什么都用他来指代? 
  如果一个架空社会可以通过网友网络投票的方式来判一个人死刑,那么社会生态会是什么样的呢? 
  男子三十年前杀害一家三口,又霸占他人母亲,强奸他人妻子,后被人杀死分尸,杀害该男子的凶手如何定罪量刑? 
  西方人的道德水平高的假象是怎么来的? 
  受「两道红线」影响,广东多家银行被曝暂停房贷,房地产的冬天要来了吗?房地产贷款收紧会带来哪些影响? 

前一个讨论
如何评价乌合麒麟新作《nuts》?
下一个讨论
如何评价美最高法院以 5:4 表决拒绝签发禁制令,默许得克萨斯州「全美最严堕胎法」的生效?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利