如何评价印度GDP按ppp核算接近美国一半？ 第1页

暴论：在经济指标上所谓的PPP（购买力平价）就是个P，水分大得很。

所以如果真要具体了解一个国家（经济体）的经济发展水平，看PPP还不如直接看汇率GDP和国民财富情况更直观。

一般情况下，经济越是落后畸形的国家（人均GDP和人均财富双低），折算人均PPP的倍数就会越高。

比如这是我之前写过的一个回答，当中所列举的数据非常明显地反应了“经济越发达健全，人均PPP之于人均GDP的倍差就越小”这样一种规律，反之亦然。

比如在绝大多数发达经济体当中，除了美国完全是本币计价不变之外，其他经济体的人均PPP都是人均GDP的175%以下。不少甚至还是125%以下，比如G7当中的日本，法国，加拿大，德国，法国。甚至像一些国家，比如瑞士，挪威，冰岛，澳大利亚等都低于100%。

同样的，在发展中大国（人口超过3000万）当中，只有“中国”一个国家的“人均PPP/GDP比值”指标低于175%。剩下的绝大部分国家都在200%以上，有些还达到了300%甚至400%。典型如俄罗斯和马来西亚，2019年的人均GDP和中国差不多，但在人均PPP都是中国的将近两倍。然而你觉得这能说明俄罗斯和马来西亚就远比前者生活质量更优越，经济更发达？

至于“印度”呢，不算最夸张，但也好不到那里去。印度的“人均PPP/GDP”指标是334%，即人均PPP是人均GDP的3倍有余，达到了7,034美元，将近中国人均PPP的二分之一（按照题主展示的PPP总量的资料也可以得出相似的结论）。所以，这就能说明印度的经济发展程度已经相当惊人，随时准备一飞冲天了么？显然不至于。

要考量一个经济体真实的发展水平以及竞争力，还是如同前文所述那样，要看汇率人均GDP。甚至很多情况下还要考虑人均财富（平均数+中位数），因为一些发展中国家虽然有着很高甚至极高的人均GDP，但其人均财富却又比具有同样人均GDP的发达国家要低很多。所以，两者结合起来分析才是最接近实际情况的。

就目前而言，世界上绝大多数的发达经济体，除了人均GDP在20,000美元以上之外，其人均财富的平均数也大多都在100,000美元，中位数在50,000美元以上。如果将这种指标列为一种分类依据，那么高于这一指标的都可以算“第一世界”（发达经济体）。

当然在所谓遍地“石油阔佬”的“海湾富国”当中，除了“卡塔尔”勉强达标以外，其他国家的财富中位数都低于5万美元，和发达经济体哪怕是最末尾的“希腊”，都还有不小的差距。所以这些海湾国家严格来说也很难被称为“第一世界”（发达经济体）。

至于G7国家，以及韩国，澳大利亚等发达大国，其财富平均数更是达到了200,000美元以上。这其中最夸张的是美国，平均数超过了500,000美元，是所有发达大国当中最高的，但中位数只有79,274美元（也反应了美国惊人的“财富差距”），不过其他的G7国家，财富中位数都超过了100,000美元。

在“第一世界”（发达经济体）以外，其他地区都是和前者相比，在发展水平上存在巨大差距，故而这些地区被称为“发展中国家”。但其中有一部分“发展中国家（经济体）”属于“虽然和发达国家差距巨大，但仍然比大多数发展中国家要先进”的地区。即人均GDP在5000美元-10,000美元左右，财富平均数在30000美元以上，中位数在15000美元以上。这些地区可被视作“第二世界”（小康经济体）。中国是其中最大的单体国家，财富平均数为67,771美元（和社科院发布的“中国人均财富36万人民币”非常接近），中位数为24,067美元。其他和中国人均财富水平接近的经济体，都集中在“巴尔干地区”，“前苏东地区”“太平洋&大西洋海岛地区”。

在第一，第二世界以外，还存在着如同印度，巴西等总人口更为庞大的“第三世界”。其人均财富与“发达国家”的差距，可是比其人均GDP或者PPP的差距还要夸张和惊人。

比如印度的人均PPP是美国的10%，中国的41%左右，但财富平均数仅为14,252美元（美国的2%，中国的21%），至于中位数更是只有3,194美元（美国的4%，中国的13%）。同时在印度，财富中位数本身就只有平均数的22%，也直观地显示出印度的“贫富差距”也异常惊人。

另外也有人应该注意到了，图表当中像俄罗斯，土耳其和马来西亚等国，人均GDP和中国相差不大，人均PPP更是远超中国。但在财富的平均数和中位数上均只有中国的1/2左右，甚至像俄罗斯，财富中位数更是只有中国的1/4，仅为5,431美元。所以也可以看出，俄罗斯的绝大部分人均GDP也都是靠出口油气资源才能维持的，也很难转换为“社会财富”或者“民间财富”。

除了以上之外，剩下的地区可以被视为“第四世界”（贫困经济体），且绝大部分都集中于非洲，财富的平均数低于5,000美元，中位数更是没有一个超过2,000美元。这其中，平均数最低的“索马里”和平均数最高的“摩纳哥”有1742倍的差距。而中位数最低的“海地”和中位数最高的“卢森堡”有1346倍的差距。

和这些“世界极端赤贫国家”作对比的话，印度的经济发展看上去还显得“不算差”，至少不算穷国。同时题主提供的数据也显示了2021年印度的“预测PPP总量”有10万亿美元，美国为22万亿美元，日本仅为5.5万亿美元，印度的“预测PPP总量”是美国的46%。

但如果按照财富总量来分析，那么印度的财富总量为12万亿美元，占世界总财富比重仅为3.1%。而美国的财富总量有惊人的126万亿，占世界总财富的比重达到了30%。

和PPP总量相比，印度汇率GDP的总量为2.6万亿美元，财富总量为12万亿美元，都仅仅只有美国的10%。同时人均GDP以及财富平均数&中位数的与美国的差距更为巨大。

所以单纯以PPP总量，或者人均PPP来衡量经济体的发展水平显然是不全面的。

PPP没什么用，相比之下，汇率更能体现一个国家在国际上的地位和经济强弱与否，当然汇率其实也很假。

短时间是看不到汇率的作用的，但时间尺度一旦拉长20年以上，即经历过一次世界级金融风暴或经济危机（97，08，苏联解体，石油危机等等）就可以看到一个国家的经济成色了。

什么拉美陷阱，或者说世界上绝大多数非发达国家，汇率都是假的，为了能够与世界贸易勉强定的一个暂时性汇率罢了，只有在经历世界级危机仍旧稳定下来的汇率才是真的，

你可以拉长尺度看世界上所有国家的汇率变化，卢比贬值了不止一倍，巴西和阿根廷货币贬值更多，就连欧元08年以后也是江河日下，欧盟国家08年之前人均GDP就4万美元，现在还是这么多，除了个别年份，你也没听说欧盟经济不增长吧？每年增长，然后实际看下来根本没变？

这一轮疫情危机，还没开始收割，土耳其和阿根廷已经撑不住了，下面收割起来，你再看印度等国的汇率吧。

上面扯了这一通，在汇率定的比PPP低了好几倍情况下，这些国家都被收割，这些国家敢把汇率定在PPP与GDP的比率上吗？以印度举例，今天卢比敢升值4倍，印度国内那些卢比资产就会出逃，然后印度政府没外汇兑换了，就开始崩盘，重演苏联解体，货币贬值上万倍。

PPP和汇率实际上是弱国的安慰剂罢了，看起来好看，实际没啥用。如果真的有魄力，就该学我国94汇改，汇率直接贬值一倍，与实际价值对标，然后重新参与国际竞争。成功标志则是大量的贸易顺差。就印度那贸易逆差的汇率，真实汇率再低一倍差不多，就看将来怎么被收割了。

最后补充个数据：

美元兑卢比汇率：

1985年 12

1990年 18

1995年 35

2000年 46

然后直到2008年都在40左右徘徊，现在是75。过10年再看卢比吧。

ppp这个概念是很好的，消除了各国之间因为购买力不一样造成的GDP差异，比纯粹的GDP更合理。但是ppp的具体操作是个大坑，里面可以做手脚的地方太多，所以实际应用反而不如GDP广泛。

第一个问题就是ppp是用一篮子商品的综合价格来衡量各国的购买力的，这一篮子商品怎么选就是个学问。比如如果把牛奶选进去，那中国的ppp要吃大亏，因为中国牛奶价钱比西方国家高不少，但是因为中国人传统上喝牛奶就少，所以牛奶价格高对中国人影响很小，相反中国人爱喝豆浆，但是豆浆在中国很便宜，所以如果选豆浆，中国的ppp就会占便宜，西方国家豆浆是绿色食品，价格贵多了。

第二个是这一篮子商品的价格多久更新一次，发展中国家一般发展速度快，通胀也高，物价如果不经常更新，很快就失真了。但是发展中国家的统计能力往往又不够，更新的很慢，动不动五年十年才更新一次，这就容易造成ppp偏大。你用现在的工资算按十年前的价格计算出的购买力那能不高吗？

所以印度这个ppp看看就好，具体要判断到底什么意义需要扎进去研究，不是专业人士也判断不了。当年中国ppp因为物价因素调整，推迟了三年才成为世界第一，印度估计也要来这么一次。

一。PPP比GDP更合理

二。PPP的数据并不合理，因为PPP太难以估算。

比如中国坦克成本比美国低，理发价格也比美国低，你说中国购买力更强，可以。

而印度，理发比中国便宜，但坦克又比中国贵。这购买力又如何判定？

相对于PPP数据，比较国力与居民生活水平。使用电量，与人均生活用电量的数据更好

　据印度农业部称，2020/21年度(7月到次年6月)印度粮食产量将达到创纪录的3.03亿吨，同比增加2%。
　　其中稻米产量预计达到1.2亿吨，小麦产量达到1.09亿吨，玉米(2474, -18.00, -0.72%)产量达到3000万吨。
　　印度农业部指出，2020年季风降雨良好，降雨量比长期平均水平高出9%，加上大部分地区的降雨分布较好，因此提振雨季作物和早春作物播种面积。

印度粮食产量只有中国的不到一半且还大量出口（现在每年能出口1200万吨稻米 400万吨小麦）。

印度的饥饿指数排名常年稳定在倒数15名以内，属于严重饥饿水平。

大部分印度人连保障基本食物需求的经济水平都没达到，民众购买力严重不足自然印度的整体物价水平很低，用GDP去核算PPP 那自然很高。 所以这只能说明印度的经济发展并没有给民众带来多少经济生活水平上的提升。