百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么大口径火炮不像小口径射速那么快? 第1页

  

user avatar   SSsAbyss 网友的相关建议: 
      

基本上从35mm往上的话,弹药太重了,用弹链的话对强度要求太高,而且要拽动这麽重一整条弹链的话,对自动机能量的要求也太高,拽不动弹链或者拽断弹链之类的问题恐怕难以解决

实际上20~30mm高射速机炮也往往使用无链供弹来保障可靠性,避免出现各种弹链导致的故障。

历史上似乎试验过的最大弹链炮,是苏联尝试过57mm

……如今AU-220M终于把57mm弹链修成正果,我真的很好奇是怎样做到的……这个应该就是最大的弹链炮了



至于弹夹和弹鼓

论弹夹炮的话,有名而且大概最成功的是博福斯120mm,80rpm,备弹52发

还有就是绿棒槌弹鼓炮有5.5寸版本,75rpm;实际上完成的4寸样机是96rpm,备弹14x2

更大一些的就很难说是自动炮了,有实际服役的最大的应该是这个,瑞典人的Bandkanon 1A155mm榴弹炮,18RPM,14发弹夹

米帝在坦克上还试过155mm配旋转弹仓

T-58,155mm,6发

有实际造出来过的,似乎最大的是英国人的FV4005,183毫米炮,旋转弹仓


user avatar   gang-qi-ling 网友的相关建议: 
      

大口径炮自动也不能说没意义,但一个是炮弹太重,带不了多少基数,像5.56的步枪弹一个人带把枪都能扛600发。

但口径大了以后就算是船扛也带不了多少炮弹,射速太高很明显瞬间就打空了。

其次主力弹药对于射速的要求并不高,一个是要修正弹道和观察弹着,第二个是通常目标如果命中也不需要3发以上弹药摧毁,没命中显然先得调参而不是再打一发,单纯自动射击大概率全失,除了浪费炮弹以外也没啥用处。

而以现代火控系统和人的性能来说修正火控参数起码也得3-5秒才能做完,摧毁后找新目标则显然需要更多时间,射速就没那么关键。

实际搓出来真能用,没停留在图纸上的大概是下面那个,MK71 203mm,战斗射速可以超过10发/分钟,使用的就是弹鼓供弹的版本,DDG用75发弹鼓,CGN用165发弹鼓。

当然我不知道你说的那个弹鼓是哪个结构,弹鼓有很多种样式是真的,但这个确实叫drum。

基数来说,你也看的到其实炮弹数量也不多。

当然这项目最后砍了,不过不是技术原因导致的,且这炮也是通过定型试验,打了2000发左右的各种靶子,有编号也准备装船的,应该算是“口径最大”吧。




  

相关话题

  现代主战坦克的炮塔宽度比二战时有了明显提升,为什么? 
  苏联海军为什么非常注重潜艇? 
  为什么古代蒙古的刀是那种弯刀? 
  如何评价歼轰-7 ? 
  战锤40k的爆弹枪究竟有何优点?在现实中可行性有多大(不排除在枪体上装个微型火控装置)? 
  如何反驳“武器的战绩/战果就是实力的证明,纸面数据就是纸上谈兵”的唯战绩论? 
  为什么网络上很多法吹认为法国军力远超英国? 
  歼20是不是在世界上空优战机中排名第二? 
  你们最喜欢的栓动式步枪是哪一款? 
  二战末期设计最成功的坦克是哪款? 

前一个讨论
如果把台湾的行政区划大陆化会怎么样?
下一个讨论
苏联有哪些做得成功的地方?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利