秦朝有没有越南北部？ 第1页

学界多年以来一直围绕着”象郡北说“和”象郡南说“开片。

争论多年的结果似乎是，认为没有占据越南（北部边缘山区不算）——也即象郡北说——者占上风，最多视为没有完全顺服的羁糜区。

认为珠官（汉合浦郡）以南诸郡最早也是在尉佗（赵佗）平安阳王（甌駱政权）——”南服百越之君“——之后了。

推荐阅读：

[1]《长水集》之《秦郡界址考》，谭其骧

[2]陈健梅.从象郡到安南国——论历史时期中国对交州的地理认知与地域解读[J].暨南学报(哲学社会科学版),2015,37(08):43-50.

[3]冼光位.关于记述秦代广西地情的几个问题[J].广西地方志,1994(03):38-42.

[4]秦汉象郡辨析,中国人民大学清史所网站，李龙章，深圳博物馆

[5]秦漢象郡芻議，武汉大学简帛研究中心，許晨

[6]《汉书·地理志》，班固

《汉志》日南郡下班固注曰：“故秦象郡，武帝元鼎六年开，更名。”

[7]《水经·温水注》，郦道元

《水经·温水注》引应劭《地理风俗记》：“日南，故秦象郡，汉武帝元鼎六年开”。
《温水注》引王隐《晋书地道纪》：“(日南)郡去卢容浦口二百里，故秦象郡象林县治也。”
《温水注》：“寿泠水自城南，东与卢容水合，东注郎究究水，所积下潭为湖，谓之狼湖浦口。有秦时象郡，墟域犹存。”
《温水注》：“浦西即林邑都也，治典冲……秦汉象郡之象林县也”。

[8]《淮南子·人间训》,刘安

[9]《山海经·海内东经》

《山海经·海内东经》：“沅水(山)出象郡镡城西，入东注江，入下隽西，会洞庭中”。
《山海经·海内东经》：“郁水出象郡，而西南注南海，入须陵东南”。

[10]《汉书集解音义》,臣瓒

《汉书·高帝纪》臣瓒注：“《茂陵书》：象郡治临兰，去长安万七千五百里”。

[11]《汉书·昭帝纪》，班固

《汉书·昭帝纪》：“(元凤五年)秋，罢象郡，分属郁林， 柯”。

[12]《史记》，司马迁

《史记·南越列传》：“秦时已并天下，略定杨越，置桂林、南海、象郡，以谪徙民，与越杂处十三岁”
《始皇本纪》：“三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍“。
《史记·平准书》：“汉连兵三岁，诛羌、灭南越，番禺以西至蜀南者置初郡十七”。
《西南夷传》：“汉乃发巴蜀罪人尝击南越者八校尉击破之”；“中郎将郭昌，卫广引兵还行，诛隔滇道者且兰”；“夜郎始依南越，南越已灭，会还诛反者，夜郎遂入朝”。

[13]《三國志》，陈寿

“昔帝舜南巡，卒于苍梧。秦置桂林、南海、象郡，然则四国之内属也，有自来矣。赵佗起番禺，怀服百越之君，珠官之南是也。汉武帝诛吕嘉，开九郡，设交址刺史以镇监之。”

[14]《水经注》，郦道元

《水经注》引《交州外域记》云：“越王令二使者典主交趾、九真二郡民”。

[15]日南说代表著作有：

A.鄂卢梭：(L.aurousseau)《秦代初平南越考》，冯承钧译，商务印书馆，1934年版。

B.覃圣敏：《秦代象郡位置考略》，《印度支那研究》1981年第4期；又见《历史地理》第3辑，载《秦代象郡考》。

C.洪建新：《秦代北户考》，《学术论坛》1982年第1期。

D.余天炽：《秦象郡南界的辨证》，《印度支那研究》1982年第3期。

E.张荣芳、黄淼章：《南越国史》，广东人民出版社，1995年版。

[16]郁林说代表著作有：

A.马司帛洛：(H.Maspero)《秦汉象郡考》,冯承钧译，《西域南海史地考证译丛四编》，商务印书馆，1962年版。

B.谭其骧：《秦郡界址考》，载《真理》杂志1卷2期，1944年版；谭其骧主编《中国历史地图册》(第二册)，地图出版社，1982年版。

C.陶维英：《越南古代史》，科学出版社，1959年中译本。

D.蒙文通：《越史丛考》，人民出版社，1983年版。

E.周振鹤：《象郡考》，《中华文史论丛》1984年第3期；《西汉政区地理》，人民出版社，1987年版。

F.王妙发：《关于秦代象郡地望问题的讨论》，《历史地理研究》，复旦大学历史地理研究所，1986年。

G.万竟君：《关于秦汉古象郡的再讨论》，《地名集刊》第二辑，1994年4月。