喜欢那兔的是否以中专，职校和小学生的背景居多，为什么？ 第1页

“蒋介石的财政部长孔祥熙有奥柏林和耶鲁的双重学位，外交部长是耶鲁1904年毕业生，教育部长毕业于匹兹堡大学，立法院长孙科博士具有哥伦比亚和加利弗尼亚两所大学的学位。新闻部长毕业于密苏里新闻学院，中国银行行长，后来的行政院长宋子文是哈佛1915年毕业生。这份长长的美国毕业的中国政府官员的名单还可以一直数下去，从国家卫生官员到盐务官员，到外贸官员。外交部的驻外使节更是清一色的长春藤名校毕业生。驻华盛顿的是康奈尔和哥伦比亚的毕业生，驻伦敦的是宾夕法尼亚大学的。驻巴黎的顾维钧不仅在哥伦比亚大学拿了三个学位，而且还编辑过那里的校报，如今他又增加了一份新的骄傲，他的儿子进入了哈佛大学的克里门生体育俱乐部。我本人的哈佛学历在中国比在波士顿还更吃香。我后来组织了一个中国的哈佛俱乐部，其中有一大批蒋介石重庆政府中的官员，即使在华盛顿的肯尼迪政府中也找不到这么多哈佛毕业生。”

“现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的官员都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是英语，只有蒋介石不懂英语。”

“蒋介石政府中这些有着耀眼学历的高官们就象是一台现代电子仪器的面板。每当你按动一个按钮，面板上都会有一盏彩灯发出美丽的光芒。然而那彩灯背后的线路究竟是怎么连接的，天晓得。只有当你反复地按过许多次按钮，发现除了彩灯闪耀之外再不会有别的反应后，你才明白过来，原来那面板后面的操作系统根本就不工作。 ”

题主的恶意很明显，就是想秀优越，并污名化他想污名化的群体。

那么我来补充 @阵雨 的回答，并阐述题主的错误。

国共两党的很多领导人都有高学历，为何结局如此不同？我认为在于：花叶应该为树根反哺养分，而不应该反过来侵蚀根基以自肥。

一个文明里，大部分普通人甚至底层占了多数，他们是社会价值产出的主动力，他们在养活自己的同时，选出了比较聪明的一波来进行高知教育，用来为社会全体去思考、谋划、发展科技和政治等上层建筑。这个社会，分工复杂各司其职，缺少任何一个环节都不行，高等教育体系作为人类智慧之树上最美的花朵，是需要无数根叶提供养料的，根缺少花叶，根无法获得高智慧支持，而反过来如果花叶离开了根，花叶什么都不是。

然而常秃的问题在于，果党的精英抛弃了人民，那些精英学习知识不是为了回报全社会建立的高知教育体系，而是成为炫耀自己能力并用来敛聚掠夺的资本。

而兔子的精英深深的扎根人民，他知道，一个文明要想强大，需要每一个群体的健康发展，根基茁壮，树木才能茂盛

我们坚决反对反智主义，反对学历无用论，但同时，学历不能成为炫耀自己的工具，高学历人才的使命，除了养家糊口以外，就是要报答建立起高等教育体系的全部人类，这个体系不是靠一个人完成的。人民如果愚昧，那么高知分子的使命是把自己所学普及给人民，促进生产力和其他上层建筑的发展，让人类文明不断前进。

常秃手下的精英，和现在的河殇公知，就是犯了这样的错误：他们总认为人民愚昧，各种劣根性，不尊重知识，活该落后，甚至有些产生了逆向民族主义，以国际主义做借口抛弃对人民的责任并污名化人民。那么，无数树根辛辛苦苦养育这些花叶是为了什么呢？

即使是古代，人们就已经有了“为万世开太平”这种朴素的觉悟，今天的一些人怎么越活越倒退了？辛辛苦苦读书是为了秀优越和装逼的？

当然了，话说回来都是韭菜，不过是高学历韭菜和低学历韭菜，谁看不起谁呀。