中国 6G 专利申请量占比 40.3%，居全球第一，这意味着什么？目前 6G 在国内外研究进展如何？ 第1页

在我看来基于地面基站的移动通讯技术已经走到头了。

6G无非依然是4G PLUS PRO MAX，能把2345G的频段全部重耕整合起来就已经算是功德无量。

这条技术路线已经玩不出花了。

题目下的各位有所误解，5G和6G分别作为两个技术规范集，其中涉及的专利并不互斥，甚至可以说重合部分非常大。也就是说，这条新闻和运营商在5G部署中的利益没啥关系，它们也不会为此「着急」。6G专利个数，表面上反映的是6G相关（我要强调相关两个字）研究投入，实际是说的是中国的工业/学术（包含5G，6G及5G-A）通信研究在世界范围内的研究比重和地位。

毕竟，6G是啥东西我们都还没定义好^[1]，那就只能「相关」了。

我举个例子，同是研究无线AI的专利，既可以被算在5G相关专利里，也可以被算在6G相关专利里，因为这两者其实都有涉及无线AI相关技术。但鉴于6G标准化还早，目前统计的6G专利只是领域相关的一个大概范围，并不准确。所以，从6G专利讨论5G投入的同学找错了靶子，不然以现有的专利申请周期，6G刚开始研究怎么会有2W或者4W的专利数目？

一个事实是，标准与知识产权在通信专业的重要程度要远大于其他专业，因为通信的某些专利是不可跳过的，比如高通的大多CDMA专利。

• 《日经亚洲评论》调查了9项核心6G技术的约2万项专利申请，包括通信、量子技术、基站和人工智能等^[2]。

• 国家知识产权局今年4月份发布的《6G通信技术专利发展状况报告》^[3]，显示6G通信技术领域全球专利申请量超过3.8万项，中国是专利申请的主要来源国，专利申请占比达35%，涉及太赫兹技术、空天海一体化技术、确定性网络技术、基于AI的空口技术。

这两者的区别，主要来自于对6G所涉及领域的理解不同。

比如因为马斯克的存在，美国目前比较倾向于空天海地一体化通信，特别是卫星互联网通信；而韩国和日本因为射频半导体产业链的传统优势，更倾向于6G超高频段无线器件研发，比如太赫兹频段研发。我国统计的更为全面，比如国家电网、中国航天等中国国企也是不少6G专利的持有者，这意味着智能电网，空天地一体化的专利都被统计在内。

5G专利统计更准确一点，因为可以直接计算标准核心专利^[4]，所以目前的5G SEP统计是实实在在的各大通信公司核心利益所在，这个才是反映目前通信工业格局的重要指标，目前的6G统计并不是。

从5G到6G专利统计，欠缺的是「标准化」。通信网络需要互联互通，就需要各个不同厂家遵守同样的标准，每个厂商都有不同的专利和技术路线，那么就需要在谈判时，各大公司证明自己技术路线是合理的，这样可以达成共识，把大家的专利写入未来的标准里，让自己在下一代通信网络里分上一杯羹。目前，比如空天地一体化，无线AI这些非常超前的专利都没有标准化，所以目前对6G的统计依然只是统计而已。

我们经常会听到“三流的企业做产品、二流的企业做品牌、一流的企业做标准”，其中所谓的标准是指拥有标准必要专利。而目前统计的6G专利数据，简单代表着当前领域的活跃度和未来前景，目前的通信专利申请大约有这么几种人：

• 个人发明者，自身不具有进入下游市场的资源，因此通过寻求其他途径来实现发明的商业化，通常不会参与标准制定；
• 大学研究人员，提高研究院和机构的声望，他们对研究人员的发明支付报酬，一般没有兴趣进入下游市场或参与将来的标准制定；
• 小企业，在某些方面与大学相似，但更关注于商业性，为了收回科研成本，资助未来科研，盈利以弥补研发风险，会积极参与标准制定；
• 设备生产商，可能开发自己的标准必要专利，标准市场主要玩家，也是标注核心专利诞生的主要地方；
• 运营商，为了现网，需要参与一部分标准制定，但是持有专利少。

目前，6G专利持有者1和2比较多，3，4和5会稍微少一点。

最后，一个公认的事实是，我们6G相关的专利和科研确实很强（至少数量上是绝对的多）。整体研究领域来看，目前通信研究人员占全球比例可能还要更高一点（估计在50%左右），这一点在大多数期刊，学术会议，标准化会议都看得到。

目前虽然芬兰启动了6G Flagship计划，欧盟有了Hyper-X计划，这些在6G研究领域有比较大的影响力。我们丝毫不落后，在多个细分领域都有非常庞大的研究基础，某些领域正在引领世界潮流，可以说在研究上，我国目前依然处于前一/二的地位。

下一步，我们需要考虑的是如何做出更高质量，和更有影响力的研究，从而真正引领前沿。

大概如此。

参考

1. ^任正非在最新讲话中谈到研发 6G 的重要性，你对我国的 6G 技术有哪些期待？ https://www.zhihu.com/question/486891354/answer/2128274076
2. ^日媒调查：中国6G专利申请量占比40.3%，全球第一 https://world.huanqiu.com/article/44noVdqgzx3
3. ^《6G通信技术专利发展状况报告》发布：中国申请已居首位 http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/article/yanjiu/hangyezk/202105/116268.html
4. ^ 准必要专利（standard-essential patent）是指包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利，也就是说当标准化组织在制定某些标准时，部分或全部标准草案由于技术上或者商业上没有其他可替代方案，无可避免要涉及到专利或专利申请。当这样的标准草案成为正式标准后，实施该标准时必然要涉及到其中含有的专利技术。

意味着在6G专利申请量方面，外国仍然占大头——59.7%

虽然外国申请的专利数量多，但数量不代表质量，非核心专利再多也没大用，核心专利才是真正的生产力。

而且外国申请的6G专利数量那么多，也暴露出外国人水专利的现象过于泛滥。

为什么这样说？

因为外国连4G都还没有普及完善，他们却越过5G扯6G专利的蛋，这不是水专利是什么？

如果外国人不是水专利，而是认认真真搞6G的科研，这又能说明什么呢？

只能说明6G是利国利民的大好事，不然外国人是傻子吗？花那么多精力和时间去搞6G专利。

要知道外国是资本主义，是效率效益至上的。不会去干赔本的买卖。

总之，6G专利数量外国仍占大头，优势明显。中国6G专利数量虽然占比40.3%，但排名世界倒数第一。第一名是外国。

目前，围绕6G的竞争已经开始了。

不久前，美国与日本已同意携手投资45亿美元来发展下一代6G通讯技术。一场美日与中国的6G争霸战正逐步升温。

根据美日峰会之后公布的资料，美日两国将全面投资研发、测试、布建安全网络与先进资通技术，且「美国承诺对此投入25亿美元，日本注资20亿美元」。

目前普遍都预估，新一代6G通信技术将会分为中国与西方两种技术标准。

美日高呼建设「安全且开放的」5G网络、包括「开放构架无线接取网络」（Open-RAN）的计划，反映两国领袖有意打造一个非由中国领导的通信网络。

Open-RAN是一种开放资源平台。

网络运营商和相关从业者可在这个平台上混用和搭配不同厂商的硬件设备，而不必拥有整组的天线和基地台系统。

截至目前，中国华为技术有限公司和中兴通讯一共掌控约4成的基站市场。

若再加上欧洲公司爱立信(Ericsson)和诺基亚(Nokia)、韩国三星电子(Samsung Electronics)等大厂，9成市场份额都被占走，美、日企业远远落后。

据悉，华为在加拿大设有6G研究中心。电信设备制造商中兴通讯也跟中国联通（香港）公司合作在发展6G技术。

去年底日本成立了一个产官学联盟，目标是把日本的专利占比提升至10%。

日方相信制定全球标准是发展下一代通信技术的关键，因此想与美国合作。

日美领袖峰会后公布的数据更提到一项目标，他们计划会将美日通信合作拓展至「第三国」，以促进安全联机。

在制定全球标准时，让其他伙伴加入美日领导的倡议，有助于与中国竞争。

美国已经开始规划6G战线。

2020年10月，北美电信组织「电子通讯标准化联盟」（ATIS）创立名为Next G Alliance的6G通信技术联盟。

成员包括苹果、AT&T、高通、谷歌、三星、LG电子、爱立信、诺基亚、脸书、思科、惠普和英特尔等科技巨擘。

美国与日本已经在6G达成一致，目前正在尝试将欧洲与韩国拉入阵营内。

2030年后6G将会逐渐投入商用。

美欧日韩的技术联盟，会覆盖多数关键专利，并拥有足够大的市场需求。

很难想象亚非拉第三世界的贫穷国家，对于6G的需求能够超过发达国家。

毕竟他们连5G的需求都提不上去。