百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



澳大利亚“潜艇门”,为什么能撕开西方阵营?法国召回美澳大使,又释放了什么信号?莫里斯为何会突然反水? 第1页

        

user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

这并没有撕开西方阵营,法国能算西方阵营?

不是退出北约,就是在退出北约路上的国家,历史上还诞生了一大票“赤匪”,能算西方国家吗?

(大笑)


只能说拜登就像阴谋论里猜测的那样,完全就是个傀儡了,一点没有自己思考的能力了,能做的仅仅是在公众面前发个言,签个下面递上来的方案,其他什么也做不了,狂饮adrenochrome也没用了。

拜登政府在这个问题上做了一个三环外交的劣质copy。

之所以说是三环,是可以看出拜登政府中的一些人,打算核心是美英特殊关系,第二环是昂撒国家,第三环是一些西方国家,用来包围假想敌的。这说实话确实不新鲜,太古墓了。丘吉尔抛出这个东西的时候铁人同志还没死呢。

但是之所以说是劣质的copy,是因为和丘吉尔相比拜登政府只重视前两环,并不重视第三环:联合的欧洲:在制裁俄罗斯的问题上美国长期没有给欧陆国家适度的制度性补偿,无论是经济上还是政治上,无论是法国被禁止出售给俄罗斯西北风还是后面美国在北溪2号上面搞事,或者是到今天截胡法国核潜订单这个事情上,民主党政府都没有给欧陆像样的补偿,甚至现在连样子都不装了。

不然为什么欧盟27国外长今天在纽约集体支持fa国?法国在欧盟里是政治发动机,德国在欧盟是经济发动机,民主党的奥巴马政府和拜登政府连着把政治发动机和经济发动机得罪了而且不肯谈补偿,那以法德为主导的欧盟会和民主党政府穿一条裤子?

川普的对外政策,按照国关行话说是:不承担全球治理义务,也不负担全球治理成本。换句话说就是我不给钱,但是我也不要求你们负担多少义务。

民主党的政策,按照国关行话说是:名义上承担全球治理义务,但不负担全球治理成本。换句话说就是不光不给钱,而且还要求别人承担巨大的义务。

这行为在EVE里我们有个黑话叫“税猪政策”。猪不仅创造税收,而且还要自我抵押贡献税收,在必要的时候武装保卫联盟高层的利益,最后还要被高层杀掉卖肉。

而在这个问题上,最大的问题如何应对北约的大西洋裂隙问题。拜登政府的这个政策,实际上是将北约搞成了“东约”和“西约”,西约就是美英两个昂撒英语国家,东约就是各类欧陆国家。

从地缘文化上来讲,俄国人对法国人德国人而言,比英国人可信而且亲切的多。只有蠢猪一样的英语世界不用文明的ananas而用野蛮的pineapple来指菠萝。

在冷战时期,唯一能勉强维持西欧和中欧国家不倒戈的因素就是苏东集团比山还高的重装备和满地图的共谍,就这法国也懒得和英美废话该政治上退出北约照样退出北约。


再说为什么这个事情基本把拜登政府的欧洲政策一勺烩了。

第一,加速了欧陆本土思潮的扩散速度。法德今明两年都在大选换届,拜登政府搞这么一出,马克龙要想继续留在爱丽舍宫就必须展现出其强硬的一面,对这么大的事情不可能听之任之。默克尔已经甩锅走人了,无论谁接过总理大位都要思考美俄之间选边站的问题,俄国是德国最重要的工业品倾销地之一,而且又是重要的原料供应国,闹僵了德国企业就甭想在俄国赚一个子儿。但是在新冠疫情下,法国人和德国人还没有挑三拣四的资格。

第二,出口管制机制的合法性和正当性被严重削弱。法国本身在军售上就不老实,天天和俄国眉来眼去眉目传情,只是限于北约和欧盟的出口管制框架而不敢光明正大的东食西宿。现在拜登政府不光暴露了口惠而实不至的本质,还暴露了比特朗普更赤裸的美国优先。

拜登政府这一行为无异于公开表明在北约内部军售一样存在三六九等,欧陆国家只能出售那些美国不能生产或者不屑于生产的武器装备。而更深一步的是,这些依靠在特定细分国际市场上吃饭的小欧洲国家,面临着和法国类似的困境:一旦本国赖以维持发达国家地位的支柱产业被美国政府宣布因防止资敌而进行严厉的出口管制,那么他们的利益谁来保障?

这就等于变更了北约出口管制框架的性质,从集体性的防资敌机制变成了霸权国的牟利机制,那这个框架瞬间就完全丧失了在成员国中的正当性和合法性,更不要提东约和西约矛盾和投票权上的差异,这个出口管制框架很有可能面临被欧陆北约成员国实际上架空的危险。

从国际组织内部的机制来看,美英的事实投票权可能大于其他所有国家的事实投票权,但是理论层面会有差异。但是在欧盟委员会那情况就不一样,特别是在27国外长联合表态支持法国后,欧盟的出口管制政策和架构的修改早晚要提上日程,如果美国政府真的没有拿出诚意来补偿的话。

第三,抗俄、限俄、弱俄政策基本破产。该政策的有效性取决于两个方面:第一,俄罗斯无法从任何外部势力获取到先进技术,第二,鼓动其他所有周边国家与俄罗斯展开正面对峙;第三,切断俄罗斯与世界市场的联系。

那么现在情况很明显:第一,北京不会像1970年代一样再去坑莫斯科,两国战略互信等级极高,和中国市场保持联系就等于和世界市场保持联系;第二,巴黎、马德里、罗马和柏林也不准备严格遵守美国主导的制裁和出口管制体系。第三,拜登政府的环保价值观使清洁能源价格狂涨,俄罗斯依靠天然气和核电设备出口获利颇丰。

于是欧洲局势又有点类似上世纪20世纪20年代了:俄国刚从帝国崩解中缓过气来(沙俄崩溃VS苏联解体),面临则严重的制裁,几个国际体系中的半边缘人互相抱团取暖(德+俄vs法德俄),即将到来的世界经济危机,以及经济危机带来的出口管制放松。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

实力不够,苟退来凑

1,欧、美本质上是产业竞争关系。军备出口也是重要的出口项。航天、汽车、核能之类的也都是竞争产业。

2,欧、美所剩的优势产业也不多了,这边多吃一口那边就少吃一口。

3,澳袋原本是盎格鲁的边缘人。地缘上没有天敌,最大的愿望就是美英带它玩。

自以为美国把西太交给它了。以前对西太岛国是颐指气使的。

最近有点不灵验了。所以得了失心风。

4,核潜艇这玩意,个人不看好澳袋能玩转。

即使澳袋全力割肉喂鹰,也就想当于美国增加了5%的军力。我国晚一年超越。

5,美国在核技术上玩双标,纵容印度,又放水澳袋。早晚得不偿失。

6,如今,最着急的是印尼。

美澳此举有利于疏远东盟。今天〈华盛顿邮报〉说把法国卖澳袋的潜艇买过来,送给越南,一举两得。怎么可能?!搞笑。

7,欧陆主要国家还是很郁闷。

不过很快就会过去。

今天,法国议员还在做我们的妖(东南小岛)。所以说,法国也是冥顽不灵。没什么好可怜的。

8,美国此举虽说占了点便宜,但是,也反映了实力不够、苟退来凑的现象。


user avatar   juventusyq 网友的相关建议: 
      

最新消息,法国投降了,坚持了不到一周。。。。。。。。


user avatar   kou-hao-bu-zhong-yao 网友的相关建议: 
      

马克龙:一请圣君拿破仑

二请贞德上我身

三请武帝戴高乐

先祖显灵扫妖氛

左手白心三色旗

右手金刚大法棍

黑绿圣母齐助我

诛灭昂撒大恶人!

神助拳,骑士团,只因盎撒抢欧元 如不信,仔细看,英美如今俱发难 请下基督弥赛亚 ,圣徒附体把艺传 扒高铁,拆基站,海中零购航母船 大法国,敌胆寒,英美匪帮哭连连 盎鬼子,尽除完,法兰克一统靖江山

------------------------

转自网上段子,大伙看着图个乐呵


user avatar   bruno-fighter 网友的相关建议: 
      

西方阵营残酷内卷开始的标志。

澳大利亚为啥要毁约,除了摆在台面上的国家战略目标要配合美国所以需要用核潜艇之外。另一个重要的原因是法国人在中标后的项目的进度并不顺利,目前看首艇服役时间已经推迟到2036年,距离签约成功的2016年足足有二十年之久。

法国的短鳍梭鱼潜艇,实际上是在其梭鱼级核潜艇基础上,将核动力改为常规动力后的大型常规潜艇。按照原来的计划,梭鱼级首艇应该在2017年完成,全部潜艇完成应该在2027年。按照理想中的进度计划,作为其常规改进型,短鳍梭鱼级的改进工作应该在梭鱼级首艇服役后正式开始。按照目前报道,梭鱼级应该是每两年开工一艘,有三艘在同时建造,那么顺利的话,应该在预计梭鱼级第四艘完成后的2023年开建短鳍梭鱼级,常规潜艇应该比核潜艇建造速度更快些,大概能赶得上澳大利亚原来要求的项目节点2026年开始完工,至少也不会低于2030年。十二艘潜艇,至少可以保证瑟堡船厂在梭鱼级后续级别潜艇投产前的十几年时间里都有活干,这也是为什么法国这么愤怒,饭碗被人砸了,谁都会愤怒。

以上是计划书中的理想情况,但现实是法国的梭鱼级2019年才竣工,2020年11月才正式服役,也就是说,给澳大利亚研发短期梭鱼的计划,还没开始就就被直接推迟了三年,现在才刚刚开始,甚至还没有开始。澳大利亚明白,自己潜艇的优先级肯定是要排在梭鱼级后面,梭鱼级每一次延期都代表自己的潜艇的服役时间又要向后推,手里了柯林斯级日渐老迈,即使是经过延寿,也几乎坚持不到新潜艇入役。此外澳洲潜艇安装大量美式武器,需要解决和法国潜艇的兼容性问题,历史上,法国武器和美国武器的兼容就很困难,需要美方配合,如果美国不配合,只靠法国人,这潜艇的工期恐怕又要往后拖。

这时候美国人伸出了橄榄枝,要卖核潜艇给澳大利亚,这对于澳大利亚来说,几乎是不需要犹豫就可以做出的选择。至于用哪一种核潜艇,个人估计,把退役的较新的洛杉矶级翻新以下卖给澳大利亚的可能性最大。

为什么说是残酷内卷呢,首先,法国那么工期跳票说明西方阵营在尖端武器制造这个代表工业顶级发展水平的这个标志上,技术发展速度开始减缓乃至停滞(不过按照西方的标准梭鱼级的进度还算是相当顺利的),当然,这也不是一天两天了,但量的积累带来了质的变化,以至于同属西方阵营的美国不惜打破多年来的默契,用政治力量侵夺欧洲军工集团已经到手的肥肉。冷战之后,西方阵营的武器在世界上可以说横行无忌,几乎所有购买方国家都没有很大的选择权只能选择被动接受。军工集团也因此赚的盆满钵盈,但高额利润并没有让他们产生发展更高水平的技术武器的动力,随之带来的是各种武器发展计划的不停的延期乃至于失败。直到不经意间,中国发展已经是到了用常规武器难以遏制的地步,但美、欧军工集团各自的逐利天性并没有自我克制,为了维持原来的利润水平,资本就如同嗜血的盲目鲨鱼,如果敌人那里吃不到肉,从同类身上吃到肉,也可以满足自己的欲望。于是美国开始打破潜规则的用二手退役装备侵占欧洲军工集团已经到手的大单,这是鲨鱼内部互撕的开始,而且肯定不是结束,后面还会有更大的案例出现。

另外,如果真的如美国作势的要与中国开展新的冷战的话,那么欧洲的军工集团作为盟友,其产能是应该被保护的,而且澳大利亚刚开始要买的常规潜艇,本身也是美国已经退出生产的武器领域,现在新冷战刚刚开始就公然的砸自己盟友的饭碗,可见,在中国越来越大的追赶压力下,西方阵营内部冷战不成,会越来愈多的出现内卷的案例。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

哪来的什么西方阵营,不过是高卢人、昂撒人和日耳曼人的多边联盟。

你以为魔力森是反水,他只不过是从大联盟龟缩回了小联盟,重新拥抱既是自己爷爷也是自己父亲还是自己兄弟的英美。

目前的消息是不仅潜艇没了,飞机订单也没了,马克龙暴怒之后还是决定找机会跟拜登通话。

恰逢法国大选临近,高卢黑鸡的问题十分严重,接下来继续妥协那就得被一打到底,要是决定支棱起来就看法国怎么操作了。

PS:科普一个冷知识,不要觉得法国真的支棱不起来。

最热衷乳法的带嘤和造成全名乳法的德国,现在境内都有美国驻军。

唯独法国退出北约再加入,一直没有美国驻军在国内。



回到这个问题,法国人这么暴怒也情有可原,因为从历史的角度看高卢人为昂撒人承担的苦果已经够多了。

一战高卢人跟昂撒人一起同日耳曼人斗争,打光了一代人,打空了老巴黎正白旗的国库,然后呢?

然后就是英美联合找法国讨债,同时大力扶持德国,让德国继续制衡法国。


二战期间法国人做的确实不地道,但英美一战后这么多年何尝做过人事?

希特勒的军政府就是美国人一步步养起来的,没有华尔街精英们的大力资助,德国经济和工业都发展不到那个水平。

亨利福特的十字勋章还在歪脖子树上挂着呢,美国华尔街那帮人拉到德国全部抬成镶黑旗,没有一个受之有愧。

到了二战带嘤还指望着法国现流干一代人的血然后自己再上,没想到维希这次躺平了,只有戴高乐站了出来。

更别提美国期间两头卖军火,如果不是小日本失心疯他肯定继续作壁上观。



好了,没成想二战之后受伤的还是法国。

中欧贸易条约被搅混了,跟俄罗斯的军火被叫停了,带嘤哭着跑出了欧盟,但跑完了之后还想着享受欧盟成员国待遇。

恰逢新冠爆发全球经济不景气,法德本身就心累。

这笔潜艇出售的单子从500亿涨到了900多亿,还不算配套武器设施,全算下来一千多亿轻轻松松。

在接下来的几十年里还能指望着保养维护什么的每年吃他几个亿。

要知道法国的军费一年才500-600亿,这笔订单直接带来两年的军费外加几十年固定的额外补贴,现在潜艇订单没了,飞机订单也没了。

他不暴走才怪。


user avatar   zhao-fei-long-77 网友的相关建议: 
      

潜艇到澳,进行服役,预计时间是20多年之后,当然如果天下太平,以西方国家的尿性,大的工程项目拖延的概率非常高;如果出现变化,军工提升也很恐怖——这需要极大的压力才行。20多年后中国的军力是什么样子不好说,但是澳大利亚依靠未来的武器来谋求当前的利益,有点炸胡的感觉。

问题关键是澳方从常规潜艇一下子跳到了核潜艇,跨步太大了。虽然一开始通过法国的常规潜艇建立了部分潜艇生产线,后期有核改进的可能,现在直接签合约引进核潜艇了,澳军方会笑的开心。

而且核潜艇的反应堆之所以能功率超大,且待机时间长,原因就是内部核燃料是武器级的,不是核电站的民用级(铀235丰度4%左右,核潜艇反应堆一般是丰度90%以上)。所以中国和俄罗斯的反对理由是用的反核扩散。拥有核潜艇,基本上可以认为拥有了核武器。上手难度上核潜艇还更高一些。全球拥核国家不少,能有核潜艇的就五常加印度,而且印度的是俄罗斯帮忙造的。

澳大利亚的邻国,新西兰存在感比较低,而且同文同种,问题不大;印尼就比较惨,还有领土争端,宗教还对立(穆斯林对基督),如果澳真的拥核了,印尼会如坐针毡;其他岛国基本上就是配头,没什么声音。另外就是以印度洋主人自称的印度,大概又只能到墙角画圈圈了。

最后说一下法国和欧洲,英国退欧之后,法德就非常尴尬,实际上欧盟本身就尴尬至极,本身的安全受到美国的掌控,俄罗斯从苏联解体出来之后,对欧洲的压力已经小的不得了,他们自己难以脱离政策惯性;美国坑欧元,肢解欧洲高科技公司;打压欧洲企业;监听政要,输出价值观如快乐教育等等。法国呢,本身作为五常国家,已经是跟不上美俄中了,和英国排到一起去了,现在英国能随时靠着美国继续干他们从立国之初就学会的事情——干涉欧陆,而法国呢,没有任何它靠得住的盟友,自身也不够强大。德国又不能放开手脚,再次雄起(那谁都怕)。欧洲其他国家呢,北欧在养老;东欧在卖女人;西欧在吸收难民;南欧遇到了土鸡和希腊。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

穷挪恶闹


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

坐等俄罗斯入欧盟……


user avatar   meng-xing-shi-fen-42-60-42 网友的相关建议: 
      

24年前,我的大学老师曾经说过,中国未来最有力的武器,绝不是军事,也不是外交,更不是什么路线啊,体制啊,主义这些更高屋建瓴的东西。而是最实打实的东西,钱,也就是经济。

他说,中国的经济,最后一定会逼迫美国跟我们做利益切割,因为我们的经济跟美国结合的太紧密,在美国强盛,我们衰弱的时候,美国会吸我们的血,但是一旦我们强盛起来,而美国逐渐走向衰败,我们就会反过来吸美国的血。更主要的是,我们会把从美国身上吸出来的血,再输送给其他国家,特别是西方国家。

这最后会造成一个非常奇怪的局面,美国为了斩断中美之间的脐带,会越来越反华,其他西方国家出于文化、制度、外交、经济、军事等等原因,开始时必然会跟美国站在同一阵线上。但是,他们却依旧依赖从中国身上获取利益,他们拿来反华的飞机大炮,还要靠从中国身上赚的钱来造。

所以,当中国从美国吸回来的血减少的时候,中国也将大大减少对西方其他国家输血,将经济模式更多的向内部循环调整。此时其他西方国家就会面临一个很尴尬的局面,他们越跟着美国反华,他们自己从中国能够获得的利益就越少,而美国却可以从他们身上反而吸到更多的血。这个局面,最终会导致美国无法组织起有力的反华阵营,反而会因为反华产生的连锁效应造成西方内部的分裂。


当时我想,这老头可能是个疯子,赶紧退休吧。多少年后,看到法国澳大利亚的新闻,我赶紧去查了一下,啊,老头子不但没驾鹤西游,还返聘了。



针对评论区的留言说明几个问题。

第一,我老师是24年前说过这样的话,并不是我24年前上学的时候他说过这样的话。

第二,他说这话的时候他自己刚刚博士毕业不久,我是看他当年写的东西,我上学的时候是十多年前,那时候他已经有些年纪了。

第三,他当时的话并不是什么惊天之言,如果大家好好回顾一下90年代末、2000年初,会发现,那其实是一个中国崩溃论和中国封神论并驾齐驱的年代。

第四,我的老师是研究经济的,不是研究政治的,他后来确实参与了入世相关的一些工作。




        

相关话题

  如何看待律师称「偷看伴侣手机是违法的」? 
  女性受教育程度为何影响生育意愿? 
  如何看待苹果不附送充电器和耳机节省超 65 亿美元?消费者习惯这种销售方式了吗? 
  媒体评任泽平谈生育,称「少一些『任泽平式』的哗众取宠」,这反映了哪些问题? 
  2021年8月3日是萨布林被处死45周年,从现在看来当年萨布林起义可能成功吗? 
  7 月 28 日江苏淮安发现 4 人去张家界旅游,核酸初筛呈阳性,现情况如何? 
  如何看待当今社会女拳泛滥和男权反抗问题? 
  如何看待印度21名囚犯疫情期间拒绝保释,反映了什么问题? 
  重庆 47 岁女子突发躁狂症划伤 4 岁男孩,躁狂症是一种怎样的病?躁狂患者的监护人需要注意哪些问题? 
  拜登对美国撤军阿富汗辩护称「中俄会乐意美国继续驻军阿富汗」,如何看待他的发言? 

前一个讨论
马斯克到底为什么这么反对雷达?
下一个讨论
中国现在不需要人文和理性的启蒙了吗?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利