行星科学主要是天文学家在搞，还是地质学家？ 第1页

谢诸位盛情邀……不胜惶恐……我……我有点慌orz

我个人的看法是，行星科学（planetary science）是一门曾经脱胎于天文学和地球科学，但越来越将是一门高度融合各个学科的独立的交叉学科。

行星科学是一门高度依赖探测器的学科，这本身就决定了行星科学是一门很年轻的学科——毕竟人类第一颗人造卫星，苏联的斯普特尼克1号1957年才发射成功，而人类的第一颗（部分成功的）月球探测器，苏联的月球1号和美国的前驱者4号1959年才发射成功。

这样一个全新的学科，是从各个学科中汲取养分才不断往前走的。

1950年代末到1960年代末，这是一个无知无畏的年代，虽然美苏对月球、火星和金星发射了大量探测器，但失败的比成功的还多——这样一个“成功都是侥幸，失败才是人生”的年代，是航天动力学（火箭、轨道、制动等）、计算机学和工业设计、制造学（探测器和科学仪器等）的天下，很难谈得上对探测目标本身的科学成果。

但从1960年代末期开始，利用粗糙的探测器数据，我们对月球、火星和金星的基本认识、研究方法、地球实验和理论模型都陆续建立起来了。那一代行星科学家们来自各个领域，以他们各自深厚的专业背景，为行星科学这个一片空白的领域打开了新局面。

探测器获取的数据，首先就是影像。如何分析这些影像？要建立坐标系，要定义经纬度，要做影像纠正和投影……影像处理和地图学出场了。

要分析探测器获取的不同波段的影像，还有各种光谱数据、雷达数据……遥感学必不可少。

随着探测器影像分辨率越来越高……可是这这这月球啊火星啊金星啊怎么跟地球表面这么不一样啊？！月球的暗区（月海）和亮区（高地）是怎么形成的啊？还有这些个圆圈是啥玩意儿啊（后来才知道是陨石坑）？——总之，地质学也随之登场了。

地球上的重力我们可以通过重力仪去那个地点实测，可是行星上的重力场怎么办？有办法，用无线电信号的多普勒频移就可以算！登月装了那么多仪器怎么办啊？月震仪、重力仪、激光测月棱镜、热流探测仪，这些数据也都要处理呀！——地震学、重力学、热力学等各个地球物理学的分支也来了。

金星大气层怎么这么厚？大气里都是些啥？为什么金星温度这么高？火星的风和尘暴是怎么回事？大气科学和气象学也得来吧。

大气层太厚了什么都看不清楚啊，必须上雷达测高计啊……测高学和地形学也得跟上（可见光波段看得清楚的就用激光测高计）。

阿波罗采样返回的岩石样本怎么分析啊？矿物学、地球化学、放射性定年学当仁不让吧。

木星土星的磁场、辐射带怎么办？地磁学和空间物理也少不了啊。

火星车要不要设计机器人？火星移民要不要盖楼（建筑学和材料学）和种菜（农学）？

火星上发现了水和疑似有机物痕迹？土卫二上可能有维持生命的条件？行吧，生物学来得晚但也来了。

……

……

……

而传统的天文学，对行星的形成和轨道演化、小天体的光学观测和系外行星的观测也依然有重要作用。

行星科学正是这样一个集百家之长为我所用的交叉学科。

我想，这样一个严格说来只有四五十年历史，却随着探测器不断增加、人类深入探索宇宙能力越来越强大而日益蓬勃发展的新兴学科，其实没有必要执着于把它归类到哪个传统学科之中去，你们说对吧？

最后，欢迎大家多多关注知乎“行星科学”话题呀~你们的支持和关注才是让“冷门”变得不冷的唯一方法呀~

相关阅读

haibaraemily：如何对一颗星体进行详细观测？

haibaraemily的行星科学回答和文章目录