百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



即便控制升温,未来 10 年地球近半人口仍难逃气候灾害,我们应该如何应对? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

题目谈到的报告里的“即便控制升温”是要控制在“到 2030 年,平均气温比工业化前[1]高 1.5 摄氏度”,那升温幅度已经不小了。回想起 2015 年巴黎协定吹牛说“将全球平均气温上升控制在高出工业化前水平 2 摄氏度之内,并努力将气温上升控制在高出工业化前水平 1.5 摄氏度之内”(直到 2100 年,甚至更久)的情景,仿佛还是昨天。这下中美合拍[2]了。即使各国达成这个月 Cop26 上的新承诺,到 2100 年平均气温的上升幅度也将达到 2.4 摄氏度以上,并带来王道复古的海平面上升、干旱、洪水、风暴、热浪。

相关报告里的“气候灾害”有好多气候灾害没算上,只考虑了“暑热、城市水供压力、农业干旱,以及河海沿岸洪涝”。这个标准在某种意义上是很虚伪的,将发达国家的“有些民众的脚脖子被水淹了”和某些岛国“整个国土被大海淹没,国民全部沦为气候难民”、印度的“每年损失若干亿工时”都称作“难逃气候灾害”。

这个吹风方式还不如联合国自己吹的:

可以用大规模地球工程将气温打回去。视情况,这可能需要一国独走,不能期待“提供经费”之外的国际合作,经费也可能断断续续——不然全球变暖也不会弄成现在这样。

  • 发达国家曾经承诺每年提供 1000 亿美元援助发展中国家减排,这笔钱从 2020 年开始就咕咕咕了,预计 2023 年才能开始交付。
  • 巴西、澳大利亚、俄罗斯几乎不可能兑现其今年的承诺。自 2013 年以来,澳大利亚已使用其截止 2050 年允许的化石燃料排放量的 42%,现在才 2021 年。

地球工程的事可以参照:

就平流层反射阳光之类效果不均匀的方案而言,印度处于需要自救的不利位置。

题目中的“我们”若是指每个普通人,个人能在日常生活中做出的改变幅度有限,效用难以期待。西方有一些环保人士寄希望于“不投票给不环保的政治家”之类极度虚无缥缈的东西——Cop26 的低效再次减少了他们的人数。人类的碳排放为零不会结束升温趋势,现有碳捕集措施的效费比太差,地球工程基本上不可避免。

参考

  1. ^ 1750~1800 年地表平均温度
  2. ^ 2021年11月10日,中国和美国在联合国气候变化格拉斯哥大会期间发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。双方赞赏迄今为止开展的工作,承诺继续共同努力,并与各方一道,加强《巴黎协定》的实施。在共同但有区别的责任和各自能力原则、考虑各国国情的基础上,采取强化的气候行动,有效应对气候危机。双方同意建立“21世纪20年代强化气候行动工作组”,推动两国气候变化合作和多边进程。



  

相关话题

  世界上所有的其他物种的动物联手攻击人类,人类能否抵抗住? 
  相对于宇宙,地球如此渺小,人类甚至可以忽略不计,我们所做的一切又有什么意义? 
  世界气候2019年过临界点的说法是真的吗?如果是,可能造成哪些影响? 
  如果外星人打算入侵地球,那么外星人最可能觊觎地球的什么资源? 
  为什么能够判断第一次生物大灭绝是由于伽马射线暴击中地球所致? 
  如何看待我国2019全年出生人口1465万 人口自然增长率为3.34‰? 
  如何看待2017年人口崩塌? 
  清朝推行保甲人口编审后为何会出现在册人口爆炸式提高? 
  为什么台湾岛的平原在西侧,山地在东侧? 
  如何正确认识我国人口问题? 

前一个讨论
如果地球发生灾难,整个世界只剩下某一个县的几十万人口,科技会倒退回 1500 年前么?
下一个讨论
为什么许三多在仿真演习中(不知道是演习)可以做到向敌人开枪射击,在之后伏击毒贩的真实战斗中却做不到?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利