如何看待媒体评「限电是一盘大棋」：乱带节奏中产生了不小的「低级红」「高级黑」的效果？ 第2页

其实这个问题下，如果大家还是一堆狂喷“大棋论”，和当初限电后大棋论有啥两样。

造成这些最核心的原因，不就是没有官方的正式回应和解释。

联想货拉拉，阿里猥亵案不都一样，在官媒没有正式发声前，一堆自媒体乱带节奏，无数网民跟风开始想当然的意淫，往往热闹的不可开交。官媒出声公布结果，结果一翻转，又是无数争议。

美其名曰，也是事实。这就是所谓的流量。

这个过程中，出现了好多「低级红」「高级黑」，这我觉得是互联网上最正常不过的效果。娱乐资本不也就是看重大众的趋众心理，抄着流量和热点吗？这不就是所谓的繁荣盛世。

但凡这个过程中，聪明人静静地看，大众跟着风向呐喊，还有推手唯恐不热闹煽风点火，还有更多的所谓的高知，随风摆，东风盛随东风，西风盛倒西风，因为他们只要流量和利益。根本无关观点和对错。

不只是（限电是一盘大棋），任何事情都是这么个规律。

但是新京报说的好，因为最近这些个恰爱国饭的无脑才是最恶心的，你说这么低劣的表现，我觉得就是楼主说的低级红代表，说实话你帮不了国家忙还添乱。

突然全网就出现各地边境的无脑黑吹，什么举例日本200米，你能不有点常识。

转几个俺在大旗派大V下面的评论吧。

1.疫情后全球供应链都出现了问题，西方国家有大量供应链短缺或过剩的情况出现。作为世界供应链的重要一环，中国自然也不能避免。中国能够靠大政府整合国内供应链的调整，但再牛也只能管国内，世界供应链的混乱是肯定会被传导进来，影响国内的。

2. 避免内卷的唯一办法是减少参赛选手，100家企业抢两单肯定内卷，2家企业分两单就压根没内卷，2家企业100单，那就是买家内卷提价了。避免内卷就只能靠行业垄断企业，而中国制造业并没有这样的垄断，于是只能内卷无法改变。不单是中国，世界其他地方也都一样。

以上两条都是经济基础常识。

打大旗到没啥，但大旗要树立在经济基础常识上。

另外，看眼国内各级政府报告就知道，疫情后政府的首要任务不是促利润防产能过剩，而是保就业保就业保就业。制造业厂子关停了还怎么保就业?

至于说疫情后其他国家靠低人力成本抢产能?听说过用工补贴吧，特定区域或行业企业雇佣员工并缴纳社保按期发工资，政府给企业对应补贴把企业用人成本降下来呗。这套流程疫情后已经测试多轮，真遇到国际竞争的时候就用上呗。

最近发现一个蛮有意思的现象，最近很多事情大家阴阳怪气的话语故意采用一种看起来很崇高的话语。

以前大家是明显地嘲讽，现在变成使用一种看似赞扬崇高、实则是解构崇高的话语，“崇高”本身解构了崇高。

“只有感恩、人民的日子越来越好、大局意识”被用于语言游戏，这带来的效果是，当我们看到一段气势磅礴的文字，我们都不知道这到底是赞美还是讽刺了。

康德指出：

崇高本质上表现为超越有限的力量，以便把我们所操心的东西（财产、健康和生命）看作渺小的。

可是一个人出于讽刺的意图来刻意说出将自己的价值置于集体价值之中的话时，比如“荣幸成为人口红利的一分子”，这反而是突出了崇高的非理性和不讲逻辑。

当陈平的打牌论、张维为的中国人要自信被满天飞地使用时，这些话语都体现一种脱离现实的非理性风格。用本人的话否定本人就成了比直接的谩骂更有利的拆解。类似于：

我只是把他说的话重复了一遍，你就愤怒了吗？

我们常说要让个人的自我实现和民族复兴、国家富强联系起来，然而，需要意识到，过分的溢美之词可以告诉我们崇高和要敬重的是什么，而不能回答为什么要这么做、宏大叙事与个人发展之间的关系是什么。难道为了一个看不见的“大局”、一个逻辑上并不充分的推论，就去限电？

不知道搞宣传工作的媒体注意到这一点没有。

无脑吹导致的其实是崇高和宣扬的价值失去了现实性特征，大家越使用大词，大词就显得越荒谬。

所以为什么要“尊崇常识”，因为在现代社会，世界祛魅化了，我们要相信一个价值和意义，需要在可观察到的经验事实，或者是可以被逻辑论证的东西里去检验，当然，这个逻辑也包括和历史相统一的逻辑。

离开事实和逻辑，崇高的价值就反而显得荒谬。

离开了和个人现实的关系，宏大叙事就被游戏般地使用、走向虚无。

这明显就是XX青木的一盘大棋啊，人正下得起劲呢。

包括官媒的反应，包括你们这些人的分析，都在人家棋盘上呢。

我反倒想知道。

大棋党、低级红、高级黑是怎么大行其道的？

而且这些大V流量巨大，恰饭也是赚得盆满钵满，为什么这种大棋党成为了财富密码？

天天要“净网”“清朗”，这些顶着爱国名义的大V怎么依然占据主流？

是谁给了大棋党、低级红们的生存土壤？

是谁一再用公信力给这些大V背书（转发、联合投稿）？

骂罂粟花能解决问题吗？

种罂粟花的人不解决，罂粟永远缴不完！

说的就是拜登！

大棋党其实是拜登培养的50万！

希望这篇回答能正常发出来吧。

令人担忧的是：

「低级红」「高级黑」的生存空间，比正常红要大。

有些专家同志，在处理问题时，在给有关部门写报告出方案时，存在二极管思维。

善意的批评和恶意的抹黑，不去分辨，一刀切。

群众喜闻乐见的东西，他自己不喜欢，就扣帽子，上纲上线，搞道德正确。

对舆论的引导，不去细致研究，不去量化评判，搞关键词筛选。

包容心不足，不做踏实的调研，不能接地气的与时俱进，缺乏辩证的讨论文化和舆论的氛围。

类似的情况很多。

所以反而低级红可以大张旗鼓的伪装成我们的同志，通行无阻，来损害我们的事业。而跟低级红辩论的人反而被视为异类。

比如2000人民币大于3000美金，这是真的红吗？

比如民工吃的比美国中产阶级好，这是真的红吗？

比如混淆娱乐文化与学术文化的界限，用学术观点要求文娱创作，这是真的红吗？

但这些人比真正要指出问题，解决问题，得罪人的人，活的洒脱开心。

希望以这次事件的契机，能够转变一下思维吧。

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

分析报道你不行，挑事损人你第一名。某些媒体真的别大国庆的找骂了好吗？

首先，为啥自媒体会把楼歪成这样，你心里没点数吗？说起来主流媒体集体失声导致舆论被错误引导，这事你咋就能那么理直气壮指责自媒体呢？知乎上搜索下，江苏限电的问题是9月16日前后提出来的，东北限民用电是9月23日的事情。这中间请问哪个主流媒体站出来，把限电这事到底什么原因，到底是煤还是双控还是大棋，还是多因素导致的，哪个是主因给讲清楚？没有，谁都没说话。就这么个事，讲道理，不算小事吧？大面积地出现工业大范围停电，甚至影响民用电，这在改开43年，特别是进入新世纪以后，应该是几乎没有出现过的。主流媒体集体失声的情况下，自媒体能拿个大棋论出来都是你的福分——换作公知比较猖獗的年份，给你带到国家失控，造成社会恐慌都是有可能的。

好，到9月28日晚上了，您千呼万唤始出来的发了个文章，且不说对着谁开炮，就说您对限电本身的分析，到底说了啥？还是模棱两可，还是不说量化，无非就是把网上除了大棋论之外的言论，简明扼要地捏在一起而已。您半个月假装看不见，直接导致这么大个事的主阵地上主流媒体哑火，现在事情还是说不清，倒是有脸骂骂自媒体了？

就感觉吧，遇上事了主力不知道上哪去了，地方武装顶了一阵也没出大事，最后监军来了，正事一点没干，先把民兵拉出去砍了。

货比货得扔，知道啥意思不？你看看人家新华社转经济参考报的文章咋写的。

限电的情况说一下，这是第一部分。然后限电的原因分析下，这是第二部分。另外人家不说什么大棋论不大棋论的，把几个原因说明白，告诉你这是多方面因素导致的，有煤炭的事，有调结构的事，还有复苏的事。然后最关键的，人家告诉你现在各方都在关注这个事，哪些部门有哪些举措都告诉你了。

半个月时间不出声，出了声没深度没解决方案，打压自媒体的措辞甚至没有自媒体专业，就这操作真的不知道是可恨还是可怜了。几天前我就说过，无论哪种论调，拿证据讲逻辑分析到位就算合格。无主观恶意的情况下，自媒体没义务保证说得对。从这点上说，抖音这回比知乎做得好。抖音上的博主起码真的是拿着有深度的文案认真做了视频发出来。知乎上的要么就是在那喊“完了完了”，然后开始冷嘲热讽，满嘴“兔子”、“小粉红”，要么就是小农小市民的样子，反正北京上海也停电的话他点蜡烛都能笑出泪花。

今天看到某媒体，觉得知乎也还行吧。

---