如何看待猫狗坐人力轿子？ 第2页

其实，我觉得比起狗坐轿子

更该反思的是，为什么有的人可以让自己的狗坐轿子，有的人却需要抬轿子。

从工作的角度分析，狗坐轿子显然比人坐轿子，对于工人而言，更加轻松。

在我小时候吧，常听到一句话

先富带动后富

但现实就是，先富的那批人，不光不想带动后富，甚至还把路砸的稀巴烂，想尽办法让后边的人走不过去。

有的人，他的狗都能吃上高级牛排

有的人，却连冻肉都吃不起，只能吃点土豆维持生计。

在知乎上，每次回答大学生生活费这种问题。

总是异常让人感叹事态的魔幻

有的人觉得一个月1500，不够花，不光不够花，他还能气急败坏罗杰出他的种种消费，向你证明，看，就是不够花

一时间，我竟分不清他是来凡尔赛的，还是真的在跟我讨论问题。

而有的人，一个月拿着1k不到的生活费，说着还是够花的。

有时候，不是非得说一句，社会风气变差了

而是笑贫不笑娼，已经成为了政治正确

突然想起前些年，我身边的小伙伴，基本没几个有钱的

大家一起上班，打工。有一天，公司领导带我们去谈事情

到了KTV，请了一帮小妹子20出头的那种。

我们比较拘束，所以就没乱来。

然后，就和她们聊了起来，无意间问起了收入

一晚上一千多，出去的话，2.3k。

合着就已经月入10万这么个水平了。

那天，我朋友出奇的大胆，上下摸索。

出了KTV，他淡淡的来了一句：一晚上她能赚1k，这不是辛苦钱了，摸她，是对她工作的尊重和认可。

散场了，我们聊了很久。

他说，他很心疼经理，一个月2万不到，经常挨骂，还要养老婆孩子还房贷。

然后他还跟我绘声绘色的说，那个总监是如何指着他鼻子骂他废物，说他不能干就别干，把机会让给年轻人。

未了，来了一句

“经理还不如KTV那帮骚娘们儿，人家不要脸，最起码钱挣到了，你看看经理，那个窝囊样”

最后的最后，他迷迷糊糊说了句

要是有人愿意摸我，操我，一个月给我3万就成，戴套就好。

再回到问题

狗坐轿子，就好像狗吃牛排一个逻辑

狗坐轿子，确实创造了经济，给到了工人收入和轻松

但是本质确实暴露的贫富差距

富人的施舍，仿佛穷人就该感恩戴德

但是却忘记了，当初的口号

先富，带动后富。

一个从事牛排的老哥，曾经说过

“别说狗吃牛排了，你哪怕买我的牛排拿去给猪吃，都关我屁事，我只要你钱没少我的，你多买点更好”

我是狗子

希望你幸福

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

---

  tie-ba-yong-hu-93 网友的相关建议: 
      

去年我为了给我两个朋友送两箱荔枝，叫了个滴滴。

荔枝坐车了，我没坐。

请问我是不是用荔枝侮辱司机了？

我把两箱荔枝放他后备箱的时候，司机还跟我说：

“诶？这个主意不错啊，速度比同城快递快多了，下次我也这么干。”

而且，我还叫的是拼车，司机巴不得呢，他路上还可以再拼一单。

我想那个和荔枝拼车的乘客应该也觉得跟荔枝拼车的舒适度比和人拼车强吧。

毕竟荔枝不但只坐后备箱，不和他挤后座，不试图和他搭话，不和司机吵架，而且无论怎么绕路荔枝都不会有意见。

从这个角度上来讲，荔枝简直就是模范乘客，比在座的所有人的占地面积和意见都少。

走夜路就更有优势了。荔枝绝对不会持刀恐吓司机，也不会试图伤害自己导致司机背锅。

这事的性质在我看来和题目没有任何区别。

---

  zhangwei-46-6 网友的相关建议: 
      

说点资本主义（市场经济）的胡话。一家之言，止增笑耳。

既然搞”市场经济“，那么在“市场经济“范围内的资源错配就是不可避免的。

“市场经济“下资本就象征着权力，那么只要狗主人愿意，自然能够发动社会的力量给他的狗安排两个人抬。

这揭示了所谓“效益最大化”的可笑之处。很明显，这件事上的效益最大化，是狗主人直接不带狗过来，抬轿的人去做工而不是伺候人或者狗。让专业伺候狗的托管所伺候。

当然，这里可以扯西方经济学的“边际效用”、“消费者意愿”、“机会成本”……总的来说，“付钱的爷就是爷，你可以选择自由的‘不交易’”。

现在问题来了，这种资源错配是一个两个人的“交易失败”能够阻止的吗？

“马克吃战斧牛排“、“人抬狗狗”这类问题被归结于贫富差距而不是资源错配，就陷入了表面化、形式化的错误：人人买得起卫生纸，拿卫生纸开派对，一天用掉两提卫生纸难不成就对了？

资本主义框架下的资源错配问题是如此的严重，以至于稍微不那么“资本主义”的国家一个个都成了比烂大赛的暂时或永久性倒数第一，包括但不限于一些“强人领袖”。

当然，资本主义千秋万代暂时还推翻不了，毕竟还没有人提出一个更好的让资源正确分配的系统性架构（计划经济入土造成的坏影响不可估量）。

凑合过吧，能离咋地。

---

  ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

自轩辕以来，服牛乘马，今辇以人负，则人代畜。——《新唐书·王求礼传》

一千三百年前明白，人用轿子抬人这算是以人为畜，一千三百年后人用轿子抬狗，这又得怎么算呢？

---

  ai-ze-la-si-de-jiao-ao 网友的相关建议: 
      

有虐狗的新闻的时候就说狗只是物品，不要附加情感价值，那我出门玩东西拿多了，人家本来又有挑夫服务，请人帮忙把东西挑上去有什么问题。。

---

  hu-yan-luan-yu-93 网友的相关建议: 
      

我在知乎说过一个事。

我托人给实验室弄了一批冰箱，大冰箱一人多高，根本抬不动。

最后找了搬家公司，来了个瘦瘦小小的老哥，全给背上去了，不费吹灰之力。

一共收费连200都不到。

我不觉得我在践踏劳动人民的尊严。

对于劳动量来说，背冰箱显然比抬狗要累得多。

作为一个财物来说，冰箱也未必就比狗值钱。

对于消费者来说，对宠物狗的付费意愿可能比对冰箱更高。

既然冰箱可以让别人搬，狗坐轿子也并不值得批判。

同样还有兽医，从洗澡捉虫到根管治疗应有尽有，标准的“伺候畜生”，似乎也没人觉得这是在践踏兽医的尊严。

动物房每天都有人小心翼翼转运各种老鼠兔子狗恒河猴，进了学校以后接手的起码是硕士在读，也没见谁觉得被侮辱了。

从感情上来说，人类对狗总归是比对老鼠要亲厚些的。

把老鼠笼子提上三楼如果都不过分，抬一只狗更没什么了。

话说我也抬过不少次狗的，全麻以后真TM重，但我也不觉得自己多么卑贱。

让狗坐人力轿子，实际上是狗主人在购买轿夫的劳动力。

如果没有人力轿子，大概率是狗主人自己把狗抱上山，如果抬狗是对轿夫的侮辱，那么把狗主人抱着狗，算不算是自我侮辱呢？

我曾经养过狗，给狗擦过脚，擦过屁股，这算不算侮辱呢？我妈也给我的狗擦过脚，这算不算我在侮辱我妈呢？

别凡事都上纲上线。

给狗做根管治疗做烤瓷牙就没事，抬轿子就是侮辱劳动人民？

本质上，这是对轿夫工作的不尊重。

劳动无贵贱，抬的是人还是狗都不影响劳动者的尊严。

我不觉得矿泉水比狗更高贵，更不觉得砖块比狗高贵。

那么挑山工又算受到多大侮辱了呢？

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

这话应该问装修时给你家搬砖的工人，看他是更愿意抬狗还是搬砖。

你不会觉得砖头比人地位高吧？毕竟砖头有人抬上楼，你只能自己走上楼。

---

  zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议: 
      

好家伙，我原以为这在左派横行的知乎都不算是一个问题。

感恩人这时候哪去了？

卖淫嫖娼也是你情我愿，轻轻松松就把钱赚了，怎么就不允许呢？捡洋垃圾你情我愿，轻轻松松就把钱赚了，怎么就禁止了呢？996你情我愿，还有美滋滋有加班费，怎么就被全社会讨伐了呢？

当金钱和权力可以不受束缚的践踏人的尊严时，那些觉得自己是人上人的人，以为自己真的是人上人了？

---

  gao-da-quan-32 网友的相关建议: 
      

是人力轿子本身不平等。

挑夫肯定宁愿载猫狗。换我是挑夫，我也载猫狗。

---